Annan ääneni Haavistolle koska hänen pilkkaamisensa on ylittänyt sietokykyni

ja äänestän Haavistoa. Viimeinen niitti oli kun FB:sä tollot huuteli: -homot ei oo ihmisiä -hyi ei homoa presidentiksi!



Ja jos suvaitsevaisuuden kautta voidaa ehkäistä yksikään (maaseudun) homonuoren itsemurha, kampanjamme ei ole ollut turha.

a

Ikävää jos viesti ei ole mennyt perille.

Ja jos suvaitsevaisuuden kautta voidaa ehkäistä yksikään (maaseudun) homonuoren itsemurha, kampanjamme ei ole ollut turha.

Mitä me saavutetaan Niinistön valinnalla? Tulee varmaan ihan hyvä pressa, mutta samalla se on kannatusta koville arvoille ja ennen kaikkea oikeutusta noille homohuutelijoille ja nettikiusaajille.

Haavistoa kannattamalla paitsi että saadaan hyvä pressa, voidaan myös ottaa kantaa yhteiskunnan positiviiseen kehittämiseen kaikille hyväksi paikaksi elää.

lapsesta tulee homo. Ehkä sitten ymmärrät ettei se että rakastaa samaa sukupuolta olevaa tee ihmistä "sopimattomaksi joihinkin virkoihin". Toivon että lapsesi on homo, joka esim. rakastaa jotakin lajia ja harrastaa sitä kunnes hänen homoutensa saadaan selville ja hänet savustetaan joukkueesta sen takia ulos. Toivon tuota siksi, että et ilmeisesti muuten pysty ymmärtämään sitä ettei seksuaalinen suuntaus tee ihmisesta sen huonompaa tai parempaa mitä muut ovat. On aivan naurettavaa että presidetiksi pitää äänestää henkilö joka edustaa "oikeaa" seksuaalista suuntautumista, sen sijaan että äänestäisi sitä joka paras hoitamaan kyseistä virkaa.

Ja on toki jokaisen omassa harkinnassa kumman numeron lipukkeeseen raapustaa, on vaan kohtuutonta että vielä vuonna 2012 joku todella ajatelee ettei henkilöstä voi tulla presidenttiä jos tämä on homo!



Luojalle kiitos siitä, että olen saanut kasvaa ympäristössä jossa ihan oikeasti suvaitaan erilaisia ihmisiä. Nro. 40 varmaan äänesti Rehniä koska Ahtisaari oli ihan liian läski presidentiksi?

Mikä tämä juttu on, että ollaan huolissaan, mitä muu maailma meistä ajattelee, jos meillä on homopresidentti? Onko kansa oikeasti huolissaan siitä, että meidät nähtäisiin edelläkävijöinä ja suvaitsevaisena kansana? Murehditaan, että joku ulkomaalainen nauraisi meille. Kyllä, varmaan se pieni vähemmistö niitä laatikon tylsiä veitsiä, joiden mölinöitä kukaan ei täällä Suomessakaan ota tosissaan.

kuka Suomen presidenttinä on. Jos se on Niinistö, äriskööt hän ulkomaalaisille miten tahtoo, mitään hän ei tule saavuttamaan millään ulkopoliittisesti. Haavistolla sen sijaan voi olla mahdollisuus ja vähän erilaiset verkostot, ja lisäksi miellyttävä ulkonäkö ja luonne, joten uskon paljon enemmän hänen mahdollisuuksiinsa tehdä jotain merkityksellistä.



Eikä homouskaan kiinnosta ketään paitsi muutamaa kainuulaista peruskoulun 9-luokkalaista.

vaikka taustaltani minun pitäisi äänestää Niinistöä. Haluan kuitenkin maahamme humaanin aidosti gloobaalisti ajattelevan ihmisen, sillä presidentti on arvojohtaja mitä suurimassaa määrin.



Niinistö on vanhan ajan edustaja ja nyt tarvitaan avoimmuutta ja aitoa kiinnostusta ihmisten väliseen tasa arvoon ja oikeudenmukaiseen yhteiskuntaan.



Kun kuuntelee Haavistoa niin huomaa, että hän sisäistänyt tasavertaisuuden ja myöskin sen, että elämme globaalissa maailmassa ja nämä asiat kulkevat mukana punaisena lankana hänen kaikissa kommenteissaa oli sitten kyse mistä tahansa asiasta.



Niinistö voi näennnäisesti olla huolissaan tasaarvosta, mutta jokainen tietää, että sisimässään heikot yksilöt ovat hänelle vain rasite. Aina voi puhua, mutta älykäs kuuntelija huomaa, milloin se ei tule sydämmestä.

tosin lukee ainakin siinä...saanet sen tietää myös paikkakuntasi keskusvaalilautakunnasta.

Ongelma ratkeaa helpoiten sillä, että menet äänestämään ennakkoon. Silloin ei ole paikalla väliä.

Hmm. mistä sais selville äänestyspaikan ja saanko mennä äänestää ilman sitä lippulappua???

tarvita se lipuke ihan pakollisesti? Ota kuntasi keskusvaalilautakuntaan yhteyttä ja sano, että lappu hukassa, mitä tehdään, sieltä se selviää. Et varmasti ole ainut.

sitä postissa tullutta lipuketta. Kuvallinen henkkari riittää.

Muuten jokaisen seksuaalisuus on ihan oma asia, mutta ihan jokaiseen ammattiin se ei vaan sovi, jos on avoimesti homoseksuaali siis.

Miksi homoseksuaali on epäkelpo presidentin virkaan?

Jos kyse on taas johonkin Iraniin matkustamisesta, niin tässä iltalukemista: http://kaikki-elamasta.blogspot.com/2012/01/tama-aihe-pitaisi-olla-jo-k…

jossa on hyvin luontevaa että kaikilla ihmisillä on samanlainen ihmisarvo. En kannata rahan valtaa, pinnallisuutta, luokkaerojen kasvattamista, yksityiskoulujen perustamista enkä yliopistojen maksullisuutta.

"epäpätevä" hoitamaan presdentin virkaa, ettei vielä tänäkään päivänä kaikki hyväksy sitä. Miksi, sitä sopii kysyä. Samaan tapaan naista ei nähty presidenttinä, onneksi Halonen voitti ja nykyään on ihan sama onko presidenttinä nainen vai mies. Toivon Haaviston voittoa, koska ehkä 6 vuoden päästä nuo aivon suvaitsevaisuuden mattimyöhäiset ymmärtävät että hei ihan hyvin se hoiti asiat vaikka homo olikin. Joillakin vaan on pakonomainen tarve miettiä mitä muut sängyssä puuhaavat, lienevät esim. Halosen ja Arajärven sekä Niinistön ja Haukion seksielämään tyytyväisiä kun noista ei juttuja palstalla näe...



Mutta osa ihmisistä ymmärtää hitaasi, ja usein vasta oman kokemuksen kautta. Jos ei näe ihmistä vaan näkee homon, n**kerin, arpinaamaisen, liian lävistetyn tai muun vastaavaan sen IHMISEN sijasta, niin sille ei oikein voi mitään. Useimmat ajan mittaan oppivat että ihan ihminen se olikin, mutta jos elää pullossa ja suojelee itseään "friikeiltä" niin ei sitä sitten koskaan opi tuntemaan ihmistä joka vähän eri värinen tai joka rakastaa samaa sukuopuolta. Kun elää ja antaa muiden elää, niin yhtäkkiä asia onkin ihan luonnollinen ja sitä ei edes huomaa. Hätkähtää jos kuulee jonkun rasistin vaikka huutavan "n**keri" ja miettii kelle se huusi, koska ei enää näe sitä vieressä kävelevää työkaveria "mustana" vaan ihan ihmisenä vaan :)

sitä, että kun keskituloiset ja esim. pienyrittäjät voivat hyvin, niin eläkeläisilläkin menee hyvin. Sitä kannatan ja sitä mielestäni Niinistö ajaa paremmin kuin Haavisto. Eli jos töitä ei ole eikä toimeentuloa, niin ei eläkeläisillekään riitä rahaa.

Eli tiedäthän sen, että tämän päivän eläkeläisten eläkkeet maksamme me nyt työelämässä olevat. Vaikka he ovat tehneet 40-50 v töitä, niin eläkeyhtiöt ovat "tuhlanneet" ne rahat silloin. Näin tämä eläkejärjetelmä menee. Minä nimenomaan kannatan että kaikilla menisi yhteiskunnassa hyvin !

kohteena. Kaikkihan suorastaan palvoo Pekkaa. Minä taas äänestän Niinistöä sen takia, että kun yhteiskunta, yrittäjät ja keskituloisten luokka voi hyvin, niin syrjäytyneet, yksinhuoltajat, eläkeläiset yms. voivat myös hyvin. Koska keskituloiset maksavat tämän kaiken. Ja lisäksi Itämeri-projekti ym. vihreät arvot voivat sitä paremmin mitä vauraampi ja hyvinvoivempi valtio on. On aivan "hypeä" kuvitella, että hyvällä tahdolla vain mennään onnellisina eteenpäin ja kaikki voivat hyvin. Olen realisti ja keskituloinen tylsimys.

Miten perustelet sen että esimerkiksi eläkeläisten tulisi voida huonosti? Siis neljän-viidenkymmenen työvuoden ja säännöllisen veronmaksun jälkeen ihmistä pitäisi rangaista huono-osaisuudella? Tuoko on kokoomuslainen arvomaailma?

että noin neljäsosa eläkevaroista on rahastoitu, muu tulee kulloinkin työssäkäyvältä väestönosalta. Se toimi hyvin silloin, kun eläkeläisiä oli vähän ja he olivat eläkkeellä vain lyhyen aikaa. Nyt on tilanne täysin toinen, kun suuret ikäluokat livistävät eläkkeelle ja pysyvät siellä 25 vuotta ja nuoremmat, pienemmät ikäluokat joutuvat maksumiehiksi.

Islannin ja Belgian pääministerit ovat avoimesti homoseksuaaleja: Islannin pääministeri Johannan Sigurdardottir on lesbo, Belgian pääministeri Elio Di Rupo on homo ja molemmat heistä asuvat rekisteröidyssä parisuhteessa. Tämä ei ole estänyt heitä hoitamassa tehtäviään. Saksa ulkoministeri Guido Westerwelle on myös avoimesti homoseksuaali ja elää rekisteröidyssä parisuhteessa miehen kanssa. Westerwellen kyvystä hoitaa tehtäväänsä ulkoministerinä hieman infoa täällä: http://kaikki-elamasta.blogspot.com/2012/01/tama-aihe-pitaisi-olla-jo-k…



Asun Euroopan ulkopuolella, ja täällä Suomella on maine todella modernina maana. Haaviston homous on uutisoitu mediassa vain positiivisessa kontekstissa, ts. on ihailtu miten avomielinen ja moderni maa Suomi on: Ensin naispresidentti 12 v ja nyt mahdollisesti myös homoseksuaali voi nousta presidentiksi asti. En ole nähnyt yhtään juttua jossa Haaviston suuntautumista olisi korostettu negatiivisesti, lähinnä kaikkissa löytämissäni uutisissa on korostettu hänen merkittävää rauhanneuvottelijan uraansa YK:n alaisena.



Ei maailmalla Haaviston sukupuolinen suuntautuneisuus kiinnosta ketään, vain hänen osoitettu kyvykkyytensä kriisialueilla. Suomalaiset itse taas luovat "mitähän ne meistä ajattelee" -mörköjä itselleen.

leikkasi Kelan pohjaosan, heikensi indeksin ja unohti kansaneläkeläiset!

Islannin ja Belgian pääministerit ovat avoimesti homoseksuaaleja: Islannin pääministeri Johannan Sigurdardottir on lesbo, Belgian pääministeri Elio Di Rupo on homo ja molemmat heistä asuvat rekisteröidyssä parisuhteessa. Tämä ei ole estänyt heitä hoitamassa tehtäviään. Saksa ulkoministeri Guido Westerwelle on myös avoimesti homoseksuaali ja elää rekisteröidyssä parisuhteessa miehen kanssa. Westerwellen kyvystä hoitaa tehtäväänsä ulkoministerinä hieman infoa täällä: <a href="http://kaikki-elamasta.blogspot.com/2012/01/tama-aihe-pitaisi-olla-jo-k…" alt="http://kaikki-elamasta.blogspot.com/2012/01/tama-aihe-pitaisi-olla-jo-k…">http://kaikki-elamasta.blogspot.com/2012/01/tama-aihe-pitaisi-olla-jo-k…; Asun Euroopan ulkopuolella, ja täällä Suomella on maine todella modernina maana. Haaviston homous on uutisoitu mediassa vain positiivisessa kontekstissa, ts. on ihailtu miten avomielinen ja moderni maa Suomi on: Ensin naispresidentti 12 v ja nyt mahdollisesti myös homoseksuaali voi nousta presidentiksi asti. En ole nähnyt yhtään juttua jossa Haaviston suuntautumista olisi korostettu negatiivisesti, lähinnä kaikkissa löytämissäni uutisissa on korostettu hänen merkittävää rauhanneuvottelijan uraansa YK:n alaisena. Ei maailmalla Haaviston sukupuolinen suuntautuneisuus kiinnosta ketään, vain hänen osoitettu kyvykkyytensä kriisialueilla. Suomalaiset itse taas luovat "mitähän ne meistä ajattelee" -mörköjä itselleen.

Niinistöä olin jo äänestämässä, kun oma ehdokas ei jatkoon päässyt, mutta jos kannattajilla on samanlainen arvomaailma kuin ehdokkaalla, niin en todellakaan halua sellaista presidenttiä tälle maalle. Ikävä kyllä kannattajat taitavat olla Niinistön kompastuskivi.

Mä sanoin miehelle sunnuntaina että mahtaakohan homofoobikot ja muut suvaitsevaistosta länkyttävät sentään kahdessa viikossa ehtiä pilaaman Sauli Niinistön kampanjan. Mies epäili ettei ehdi. Yeah right :).