Niinistön kannattajat, miksi?

Ketjun aloittajana ei ole tarkoitus musta maalata ketään, vaan kuulla järkeviä perusteluita ja keskustella aiheesta sivistyneesti.





Minua henkilökohtaisesti ottaa päähän, että Niinistöstä on monessa paikassa jo tehty presidentti. Okei, aiemmat gallupit ovat olleet hänen puolellaan, ja ehkä monet näkivät hänet tuttuna ja turvallisena presidenttiehdokkaana muutamien muiden ollessa vieraampia, tai ainakin mediasta vähemmän tuttuja.

Edellä mainitsemani tuttuus on ainoa syy, mikä mielestäni selittäisi Niinistön suosion. Presidenttitenttejä seuranneena voin todellakin todeta Haaviston vievän Niinistöä 6-0 ulkoannin suhteen. Haavisto on muutenkin esiintynyt edukseen - olen saanut hänestä ennen kaikkea erittäin aidon ja fiksun kuvan. Varsinkin tuo edellä mainitsemani aitous on mielestäni uusi piirre presidentin vaaleissa. Ja en ole ilmeisesti ainoa, joka kaipaa selvää artikulointia lipevän poliittisen korriktiuden sijaan - osoittihan sen jo viime vuotinen Jytky!

Surullisena olen lukenut tältäkin palstalta Niinistön kannattajien perusteluita: "ei homoa!" Mitä, miksei? Elämme 2010 -lukua, ja Suomi on tasa-arvon esimerkkimaa. Monet ovat myös paheksuneet Haaviston nuorta, ulkomaalaista kumppania. Miksi? Hänkin on mielestäni antanut itsestään oikein sympaattisen kuvan mediassa.

Joka tapauksessa, tässä äänestetään nyt Suomen uutta presidenttiä. Ei puoluetta, ei puolison kumppania, vaan henkilöä, joka antaa Suomesta positiivisen ja luotettavan kuvan ulkomailla, tietää mitä tekee, on vakuuttava ja esiintyy edukseen. Ja uskonpa, että peli Niinistön ja Haaviston välillä ei todellakaan ole ennalta-arvattavissa. Haavisto on paljon esillä ja saa positiivista huomiota mediassa. Monet suomalaiset kaipaavat muutosta positiiviseen suuntaan. Porvarillisia arvoja kannattava Niinistö ei sitä tuo tähän maahan.