Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Niinistön kannattajat, miksi?
23.01.2012 |
Ketjun aloittajana ei ole tarkoitus musta maalata ketään, vaan kuulla järkeviä perusteluita ja keskustella aiheesta sivistyneesti.
Minua henkilökohtaisesti ottaa päähän, että Niinistöstä on monessa paikassa jo tehty presidentti. Okei, aiemmat gallupit ovat olleet hänen puolellaan, ja ehkä monet näkivät hänet tuttuna ja turvallisena presidenttiehdokkaana muutamien muiden ollessa vieraampia, tai ainakin mediasta vähemmän tuttuja.
Edellä mainitsemani tuttuus on ainoa syy, mikä mielestäni selittäisi Niinistön suosion. Presidenttitenttejä seuranneena voin todellakin todeta Haaviston vievän Niinistöä 6-0 ulkoannin suhteen. Haavisto on muutenkin esiintynyt edukseen - olen saanut hänestä ennen kaikkea erittäin aidon ja fiksun kuvan. Varsinkin tuo edellä mainitsemani aitous on mielestäni uusi piirre presidentin vaaleissa. Ja en ole ilmeisesti ainoa, joka kaipaa selvää artikulointia lipevän poliittisen korriktiuden sijaan - osoittihan sen jo viime vuotinen Jytky!
Surullisena olen lukenut tältäkin palstalta Niinistön kannattajien perusteluita: "ei homoa!" Mitä, miksei? Elämme 2010 -lukua, ja Suomi on tasa-arvon esimerkkimaa. Monet ovat myös paheksuneet Haaviston nuorta, ulkomaalaista kumppania. Miksi? Hänkin on mielestäni antanut itsestään oikein sympaattisen kuvan mediassa.
Joka tapauksessa, tässä äänestetään nyt Suomen uutta presidenttiä. Ei puoluetta, ei puolison kumppania, vaan henkilöä, joka antaa Suomesta positiivisen ja luotettavan kuvan ulkomailla, tietää mitä tekee, on vakuuttava ja esiintyy edukseen. Ja uskonpa, että peli Niinistön ja Haaviston välillä ei todellakaan ole ennalta-arvattavissa. Haavisto on paljon esillä ja saa positiivista huomiota mediassa. Monet suomalaiset kaipaavat muutosta positiiviseen suuntaan. Porvarillisia arvoja kannattava Niinistö ei sitä tuo tähän maahan.
Kommentit (41)
koska ukkini kääntyisi haudassaan jos kuulisi minun äänestävän sivaria :)
t. upseerisuvun kasvatti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niinistöä siksi, että:
- pidän arvossa kokoomuslaisia arvoja työnteosta, yritteliäisyydestä ja sivistyksestä. Siitä että otetaan vastuu omasta elämästä, eikä sysätä kaikkea vastuuta yhteiskunnalle
- arvostan koulutusta ja sitä kokoomus ajaa. Niinistöllä ja puolisollaan sopiva koulutus presidenttiparin tehtävään
- Niinistö on suoraselkäinen, jolla hyvää talousosaamista ja kansainvälisyyttä
- Tuntee hyvin Suomen sisäpoliittisen tilanteen ja pystyy edistämään talouselämää, joka näinä aikoina erittäin tärkeää. Jos ei ole rahaa ja talous pyöri, ei ole hyvinvointivaltiotakaan. Vaikka talouspolitiikka ole suoraan presidentin vastuulla niin hän toimii luonnollisesti taustavaikuttajana myös talouskysymyksissä.Haavistoa en äänestä siksi, että:
- hehkutettu kv-osaaminen on lähinnä Afrikan mantereelta, joka ei ole presidentin ulkopolitiikan ydinaluetta. Enemmän tarvitaan EU- Yhdysvaltain ja Venäjän tuntemusta.
- ei ole edes oman puolueensa sisällä "kovaa sarjaa". Ei esim. ole ministerinä. Pudonnut eduskunnastakin kerran: jos on niin erinomainen ihminen kuin annetaan ymmärtää, miksi putosi?
- en pidä Vihreistä puolueena, eikä aja minulle tärkeitä asioita. Liian hihhuli-ituhippi-puolue makuuni. Talousosaamista sillä puolueella ei ole nimeksikään, mistä rahat siihen kaikkeen hippeilyyn?
- ei ole minusta valtionpäämies-ainesta. Johonkin YK-tehtäviin varmaan ihan sopiva tyyppi, mutta ei SUOMEN TASAVALLAN PRESIDENTIKSI, ajamaan Suomen asiaa.
monesti presidentti edustaa vaimonsa kanssa.
Haavistolla ei ole vaimoa.
En halua nähdä heidän edustavan yhdessä.
Kaikkiin muihin virkoihin käy homo, muttei presidentiksi.
En tykkää Niinistöstäkään, kun on niin porvari, muttei se ainakaan häpäise meitä suomalaisia.
sukupuolinen suuntaus on tai kenen kanssa hän on aviossa tai rekkarisuhteessa.
Minulle tärkeintä on aatemaailma sekä se, mitä ehdokas on tähän mennessä saanut aikaan. Ja arvostan tässä Niinistön ansiot erityisen korkealle. Hän on ollut suoraselkäinen, ahkera ja tiukka poliitikko silloin kun on tarvittu, oman kansansuosionsa likoon laittanut ja siitä hienosti selvinnyt.
Niinistö elää niin kuin opettaa ja vaikka hän jäyhältä vaikuttaakin, teot puhuvat sen puolesta, että hänellä on lämmin sydän ja hän ajattelee myös vähäväkisemmän kansanosan etua.
8 vuoden ministeriyden, kansanedustajuuden, Euroopan investointipankkiirin työn ja eduskunnan puhemiehen töiden lisäksi hän on toiminut myös pohjoismaisissa ja eurooppalaisissa puolue-elimissä ja neuvostoissa.
Haavisto on mielestäni ihan ok, mutta hänellä on muutama rasite. Ensinnäkin hän on vihreiden jäsen, tosin tekee näköjään kaikkensa häivyttääkseen sen taustaltaan. Vihreissä on paljon sellaista, mitä en hyväksy - siellä on paljon vanhoja taistolaisia ja muita vasemmiston politrukkeja, kuten Satu Hassi; vihreät tukevat suorasti tai epäsuorasti muutamia lähestulkoon terroristiporukoita, ja he toimivat ristiriitaisesti kannattaessaan fossiilienergiamuotoja ydinvoiman sijasta. Ja vaikka presidentillä onkin tapana erota puolueestaan, tausta-aatemaailma ei siitä muuksi muutu.
Lisäksi en ikävä kyllä arvosta Haaviston meriittejä samalla tavalla kuin yleinen suuntaus näyttää olevan. YK on pöhöttynyt ja tehoton organisaatio, ja mielestäni Haavisto vetää tarkoitushakuisesti kotiinpäin listaamalla cv:ssään jokaisen projektin, jossa on siellä ollut mukana, kun oikeampi tapa olisi kuitata tehty työ UNEPin projektipäällikkyytenä. Hänen tekemisistään ei niin ikään ole niin paljon selkeää näyttöä kuin Niinistön on.
Lisäksi minusta sellaisen kansakunnan, joka haluaa kouluttaa kansalaisensa, johtajallakin pitäisi olla jokin keskiasteen jälkeinen tutkinto suoritettuna. Kyllä muutkin taitavat ihmiset ovat ennättäneet sen tehdä, vaikka työt ja muut velvoitteet ovat vieneet mukanaan.
Sinänsä Haavisto on miellyttävä ja puhuu uskottavan oloisesti ja luottamusta herättävästi.
Valintani on kuitenkin Niinistö ja toivon, etteivät muutkaan unohda sitä, mitä hän on Suomen eteen tehnyt. Hänen aikansa on nyt, Haavisto voi hyvin vielä 12 vuoden päästäkin olla ehdolla.
Niinistöä siksi, että:
- pidän arvossa kokoomuslaisia arvoja työnteosta, yritteliäisyydestä ja sivistyksestä. Siitä että otetaan vastuu omasta elämästä, eikä sysätä kaikkea vastuuta yhteiskunnalle
- arvostan koulutusta ja sitä kokoomus ajaa. Niinistöllä ja puolisollaan sopiva koulutus presidenttiparin tehtävään
- Niinistö on suoraselkäinen, jolla hyvää talousosaamista ja kansainvälisyyttä
- Tuntee hyvin Suomen sisäpoliittisen tilanteen ja pystyy edistämään talouselämää, joka näinä aikoina erittäin tärkeää. Jos ei ole rahaa ja talous pyöri, ei ole hyvinvointivaltiotakaan. Vaikka talouspolitiikka ole suoraan presidentin vastuulla niin hän toimii luonnollisesti taustavaikuttajana myös talouskysymyksissä.Haavistoa en äänestä siksi, että:
- hehkutettu kv-osaaminen on lähinnä Afrikan mantereelta, joka ei ole presidentin ulkopolitiikan ydinaluetta. Enemmän tarvitaan EU- Yhdysvaltain ja Venäjän tuntemusta.
- ei ole edes oman puolueensa sisällä "kovaa sarjaa". Ei esim. ole ministerinä. Pudonnut eduskunnastakin kerran: jos on niin erinomainen ihminen kuin annetaan ymmärtää, miksi putosi?
- en pidä Vihreistä puolueena, eikä aja minulle tärkeitä asioita. Liian hihhuli-ituhippi-puolue makuuni. Talousosaamista sillä puolueella ei ole nimeksikään, mistä rahat siihen kaikkeen hippeilyyn?
- ei ole minusta valtionpäämies-ainesta. Johonkin YK-tehtäviin varmaan ihan sopiva tyyppi, mutta ei SUOMEN TASAVALLAN PRESIDENTIKSI, ajamaan Suomen asiaa.
Niinistöä siksi, että:
- pidän arvossa kokoomuslaisia arvoja työnteosta, yritteliäisyydestä ja sivistyksestä. Siitä että otetaan vastuu omasta elämästä, eikä sysätä kaikkea vastuuta yhteiskunnalle
- arvostan koulutusta ja sitä kokoomus ajaa. Niinistöllä ja puolisollaan sopiva koulutus presidenttiparin tehtävään
- Niinistö on suoraselkäinen, jolla hyvää talousosaamista ja kansainvälisyyttä
- Tuntee hyvin Suomen sisäpoliittisen tilanteen ja pystyy edistämään talouselämää, joka näinä aikoina erittäin tärkeää. Jos ei ole rahaa ja talous pyöri, ei ole hyvinvointivaltiotakaan. Vaikka talouspolitiikka ole suoraan presidentin vastuulla niin hän toimii luonnollisesti taustavaikuttajana myös talouskysymyksissä.Haavistoa en äänestä siksi, että:
- hehkutettu kv-osaaminen on lähinnä Afrikan mantereelta, joka ei ole presidentin ulkopolitiikan ydinaluetta. Enemmän tarvitaan EU- Yhdysvaltain ja Venäjän tuntemusta.
- ei ole edes oman puolueensa sisällä "kovaa sarjaa". Ei esim. ole ministerinä. Pudonnut eduskunnastakin kerran: jos on niin erinomainen ihminen kuin annetaan ymmärtää, miksi putosi?
- en pidä Vihreistä puolueena, eikä aja minulle tärkeitä asioita. Liian hihhuli-ituhippi-puolue makuuni. Talousosaamista sillä puolueella ei ole nimeksikään, mistä rahat siihen kaikkeen hippeilyyn?
- ei ole minusta valtionpäämies-ainesta. Johonkin YK-tehtäviin varmaan ihan sopiva tyyppi, mutta ei SUOMEN TASAVALLAN PRESIDENTIKSI, ajamaan Suomen asiaa.
Word.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulle kävisi muuten Haavistokin, mutta en voi kuvitella että Antoniosta tulisi kunnollinen maan äiti. Ja lisäksi vierastan vihervasureita. Talousosaaminen on presidentille erittäin tärkeää, siksi Niinistö on mies paikallaan.
Talousosaaminen ei ole tärkeää presidentille, Niinistö ei ole vähävaraisten asialla LOPETTAKAA SE PASKANJAUHANTA SIITÄ ASIASTA JO!, Niinistön johtotyyli on vanhanaikainen tylytys ja naistenitkettäminen, ei tätä päivää. Eikä se mikään edustava ole, vittuuntuneen kuivan kesän oravan näkönen tylsimys ei ole edustava edustustilaisuuksissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olipa asiapitoinen mielipide! Ota selvää asioista ennen kuin haukut! Et tiedä mistään mitään näköjään ja mielipiteesi on suoraan Facebookista ja iltalehdista josta on helppo perustaa oma "mielipide". Lue alkajaisiksi vaikka Kokoomuksen tai Niinistön wikipedia-sivu, se on vasta alku. Sen jälkeen kuuntele jotain viisasta ihmistä joka kertoo sinulle miten nämä asiat menevät! Tai keskity sinä johonkin muuhuun, ole kiltti!
Samaa juttua "pääoma presidentti, Niinistö" jne. hokevat nämä samat ihmiset ja levittävät tuota tyhjää lausetta sen enempää pystymättä osallistumaan minkäänlaiseen järkevään keskusteluun, luulevat tosissaan kun joku joskus on heille sanonut että Niinistö ajaa vain rikkaiden asioita niin näin on sitten pakko olla! NOT. Ja se on se ainoo mikä politiikasta tiedetään ja siksi valitaan se vastapuolella oleva.
Talousosaaminen ei ole tärkeää presidentille, Niinistö ei ole vähävaraisten asialla LOPETTAKAA SE PASKANJAUHANTA SIITÄ ASIASTA JO!, Niinistön johtotyyli on vanhanaikainen tylytys ja naistenitkettäminen, ei tätä päivää. Eikä se mikään edustava ole, vittuuntuneen kuivan kesän oravan näkönen tylsimys ei ole edustava edustustilaisuuksissa.
lll
Sisältö jatkuu mainoksen alla
koska ukkini kääntyisi haudassaan jos kuulisi minun äänestävän sivaria :)
t. upseerisuvun kasvatti
se sun ukkis toivois kuitenkin että uskaltaisit ajatella omilla aivoilla:)
Joku kyseli Haaviston näyttöjä. Täällä löytyy...
http://kaikki-elamasta.blogspot.com/2012/01/haaviston-patevyys-on-fakta…
Itse äänestän Pekkaa. Sydämellä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuntuu että suurin osa argumenteista ainakin av:lla on ollut tätä "hyi ei ainakaan homosivaria" -tasoa, sen sijaan että kehuttaisiin omaa ehdokasta. Itse siis kannatan Haavistoa, mutta uskon että Niinistökin on ihan ok vaihtoehto.
Tuntuu että suurin osa argumenteista ainakin av:lla on ollut tätä "hyi ei ainakaan homosivaria" -tasoa, sen sijaan että kehuttaisiin omaa ehdokasta. Itse siis kannatan Haavistoa, mutta uskon että Niinistökin on ihan ok vaihtoehto.
Miten musta taas tuntuu, että kaikki paikat on täynnä Haaviston hehkutusta ja "hyi mikä ökyporvari-Niinistö" dissausta. Tulee sellainen olo, että ihmiset ei osaa ajatella omilla aivoillaan vaan menee vaan päätä pahkaa Haavisto-huumaan mukaan, koska "kaikki kaveritkin äänestää Haavistoa". Huh. Mulle tulee ihan kylmät väreet jossain facessa siitä hehkutuksesta ja jo siitä syystäkin äänestäisin Niinistöä! Tosi pelottavaa huomata millainen sopulilauma koko Suomen "tiedostava" nuoriso ja nuoret aikuiset on!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
-että Niinistö ei ole niin nato ja eu-myönteinen kun Haavisto, mutta kuitenkin tarpeeksi.
molemmat ovat EU-myönteisiä, mutta Niinistö on Nato-myönteinen, Haavisto ei.
Tuntuu että suurin osa argumenteista ainakin av:lla on ollut tätä "hyi ei ainakaan homosivaria" -tasoa, sen sijaan että kehuttaisiin omaa ehdokasta. Itse siis kannatan Haavistoa, mutta uskon että Niinistökin on ihan ok vaihtoehto.
Miten musta taas tuntuu, että kaikki paikat on täynnä Haaviston hehkutusta ja "hyi mikä ökyporvari-Niinistö" dissausta. Tulee sellainen olo, että ihmiset ei osaa ajatella omilla aivoillaan vaan menee vaan päätä pahkaa Haavisto-huumaan mukaan, koska "kaikki kaveritkin äänestää Haavistoa". Huh. Mulle tulee ihan kylmät väreet jossain facessa siitä hehkutuksesta ja jo siitä syystäkin äänestäisin Niinistöä! Tosi pelottavaa huomata millainen sopulilauma koko Suomen "tiedostava" nuoriso ja nuoret aikuiset on!
Niinistöä äänestetään, koska "se kuitenkin voittaa". Niinistö on se helppo valinta. Haavisto-dissausta on ihan kaikkialla, lähinnä asiatonta sellaista. Hehkutusta näkyy lähinnä Haaviston vaalikampanjapalstalla. Eikö se sitä paitsi ole positiivista, että ihmiset ovat aktiivisia ja kiinnostuvat yhteisten asioiden hoitamisesta? Miksi se olisi sinulta pois? Älä huoli, vaalit ovat 2 viikon kuluttua ja ne sunkin kaverisi valuvat takaisin passiivisuuteen.
Olipa asiapitoinen mielipide! Ota selvää asioista ennen kuin haukut! Et tiedä mistään mitään näköjään ja mielipiteesi on suoraan Facebookista ja iltalehdista josta on helppo perustaa oma "mielipide". Lue alkajaisiksi vaikka Kokoomuksen tai Niinistön wikipedia-sivu, se on vasta alku. Sen jälkeen kuuntele jotain viisasta ihmistä joka kertoo sinulle miten nämä asiat menevät! Tai keskity sinä johonkin muuhuun, ole kiltti!
Samaa juttua "pääoma presidentti, Niinistö" jne. hokevat nämä samat ihmiset ja levittävät tuota tyhjää lausetta sen enempää pystymättä osallistumaan minkäänlaiseen järkevään keskusteluun, luulevat tosissaan kun joku joskus on heille sanonut että Niinistö ajaa vain rikkaiden asioita niin näin on sitten pakko olla! NOT. Ja se on se ainoo mikä politiikasta tiedetään ja siksi valitaan se vastapuolella oleva.
Sen sijaan että sätit muita? Tuollaisia viestejä levitellään Haavistosta monta kertaa enemmän, valitettavasti. Kumpikaan ei törkyä ansaitsisi.
Joku kyseli Haaviston näyttöjä. Täällä löytyy...
<a href="http://kaikki-elamasta.blogspot.com/2012/01/haaviston-patevyys-on-fakta…" alt="http://kaikki-elamasta.blogspot.com/2012/01/haaviston-patevyys-on-fakta…">http://kaikki-elamasta.blogspot.com/2012/01/haaviston-patevyys-on-fakta…;
Itse äänestän Pekkaa. Sydämellä
aika olemattomat näytöt, oikeesti.
Katsopa tätä: http://patriootti.blogspot.com/2012/01/professori-haaviston-olemattomat…
Toki paljon Haavisto-hehkutusta on, ja välillä ihan ärsyttävyyteen asti. Kaipailen kuitenkin ihan aikuisten oikeasti enemmän sitä ylpeää ja perusteltua Niinistö-hypeäkin, ilman mollausta ja toisen ehdokkaan vähättelyä. Oikeastaan tuntuu hieman siltä että molempien niskaan heitetään täällä lokaa mutta vain toista kehutaan.
Mietin ensin että eikö toisessa ei oikeasti ole mitään kehuttavaa, mutta onneksi tosiaan näitä asiallisiakin viestejä on nyt saanut lukea. Onhan Niinistö kuitenkin mahdollinen tuleva presidenttimme, joten mielelläni kuulisin hänestä hyvää ja suhtautuisin ennakkoluulottomasti.
Tuntuu että suurin osa argumenteista ainakin av:lla on ollut tätä "hyi ei ainakaan homosivaria" -tasoa, sen sijaan että kehuttaisiin omaa ehdokasta. Itse siis kannatan Haavistoa, mutta uskon että Niinistökin on ihan ok vaihtoehto.
Miten musta taas tuntuu, että kaikki paikat on täynnä Haaviston hehkutusta ja "hyi mikä ökyporvari-Niinistö" dissausta. Tulee sellainen olo, että ihmiset ei osaa ajatella omilla aivoillaan vaan menee vaan päätä pahkaa Haavisto-huumaan mukaan, koska "kaikki kaveritkin äänestää Haavistoa". Huh. Mulle tulee ihan kylmät väreet jossain facessa siitä hehkutuksesta ja jo siitä syystäkin äänestäisin Niinistöä! Tosi pelottavaa huomata millainen sopulilauma koko Suomen "tiedostava" nuoriso ja nuoret aikuiset on!
Suomen armeijan ylipaalikko on presidentti.
Homo siviilipalvelus mies...ei oikeasti jaksa ymmartaa
Kylla suomi Menettaa kaiken arvokkuudensa muiden maiden silmissa.
Muissa maissa on kyllä todella erilaisia systeemejä mitä tulee armeijaan, koska kaikissa maissa ei ole yleistä asevelvollisuutta. En itse kykene sijoittamaan tätä asiaa tuohon perinteisesti käytettyyn "mitä muut meistä ajattelee" -ajatukseen. Tuskimpa monissa maissa tiedetään Suomen systeemeistä yhtään mitään, hyvä kun edes tietävät, missä Suomi on.:)
Alue: Aihe vapaa
Mutta niin ollut kaikkien muidenkin predidenttien kanssa.
Kuvittelemme, että kansa valitsee predidentin, mutta todellisuudessa media (siis median omistajat ja taustavoimat) valitsevat predidentin, kansanedustajat jne. jne.
Näin on ollut aina. Ahtisaari myytiin jonkinlaisena sivistyneenä ei-poliittisena humanistina. Totuus paljastui vasta presidenttikauden aikana ja jälkeen. Mara oli juoppo ja änkyrä, joka toteutti kakistelematta suuren rahan toiveet.
Vasta internetin myötä on tullut mahdolliseksi, että "salonkikelvottomat" poliitikot pääsevät läpi.
Kummasti saavat Jennin aivoitukset palstatilaa. Kirjoittiko joku Soinin vaimon toiveista tai visioista?