Mitä tämä on käytännössä? "korostettiin ilmapiirin kiristyneen Suomessa vähemmistöjä kohtaan"

Löytyiskö edes yksi kommentti blogiin

Löytyisikö edes yksi linkki ruotsinkielisiä haukkuvaan kirjoitukseen?

Olet niin säälittävä! :) Mikset vaan myönnä tappiota?

harrastaneet rasistista kielenkäyttöä ihan kansanedustajien taholla. Yksi heistä on juuri tuomittu oikeuslaitoksessa rasismista. Persujen rasismia löytää jokainen, joka vaan viitsii kirjottaa nettiin sopivia hakusanoja. Natsivahti nyt vaan on yksi esimerkki ilmiöstä joka on tullut kaikille liiankin tutuksi. Mä en ymmärrä mitä tarkotusta tämä asian kieltäminen ajaa. Yritetäänkö sillä pettää itseään vai muita?

yrittämättä luokitella vastapuolta joka vain kertoo totuuden. USA:n mustista miehistä on kysymys ja heistä kokonaista kolmasosa USAssa joutuu elämänsä aikana vankilaan. Fakta.

Tuo väite venäläisista on klassinen olkiukko eli hyökkäys väitettä vastaan jota en ole edes tehnyt. Sellainen ei ole osoitus oman argumenttisi vahvuudesta, tulkoon sekin nyt mainittua. Kielivähemmistöjä en myöskään maininnut ole eli samat sanat siihen liittyen.

voi katsoa dokkarit Theroux Killadephiassa, Theroux Miamin jättivankilassa, Kovaa lakia Johannesburghissa ja Kovaa lakia Lagosissa niin siitähän näkee mitkä vähemmistöt ovat rikostilastoissa yliedustettuina Amerikassa ja kaikkialla muuallakin ja millaiset olot ovat keskenään saaneet luotua Afrikassa.

Ei anna mairittelevaa kuvaa.

Mutta ihan mielenkiintoista, että pitää edes yrittää tunkea samaan kategoriaan vähemmistöä, jota yhdistää jokin ilmiö/ilmiöt ja vähemmistöä, joka taas on hyvin heterogeeninen (kuten erilaiset kielivähemmistöt). Theroux'n lähtökohtana on tulkintani mukaan ollut maalailla kuvaa pienemmistä kulttuureista tai alakulttuureista.

Aiotko seuraavaksi väittää, että vaikkapa venäjänkieliset Suomessa ovat kaikki huoria ja varkaita? Mielestäni vain persu voisi edes esittää asiat noin.

en ole lukenut mutta mahdollisesti asiatonta tekstiä. Toisaalta persut eivät ylpeänä jaa mitään natsivahti-mitalia (tms) tyyliin Freudenthal RKP:llä. Tuollaisen eron huomaan.

natsivahti.blogspot.com?

Et sitten millään osaa argumentoida

Hävisit jo. ;)

Sekö on paras mihin sä pystyt? Persut ei olisi puoliksikaan niin pelottavia, jos EDES YKSI pystyisi sanomaan että natsivahdissa linkitetty sisältö esim. kunnallispolitikkotason persuilta on asiatonta ja väärin.

yrittämättä luokitella vastapuolta joka vain kertoo totuuden. USA:n mustista miehistä on kysymys ja heistä kokonaista kolmasosa USAssa joutuu elämänsä aikana vankilaan. Fakta.

Tuo väite venäläisista on klassinen olkiukko eli hyökkäys väitettä vastaan jota en ole edes tehnyt. Sellainen ei ole osoitus oman argumenttisi vahvuudesta, tulkoon sekin nyt mainittua. Kielivähemmistöjä en myöskään maininnut ole eli samat sanat siihen liittyen.

voi katsoa dokkarit Theroux Killadephiassa, Theroux Miamin jättivankilassa, Kovaa lakia Johannesburghissa ja Kovaa lakia Lagosissa niin siitähän näkee mitkä vähemmistöt ovat rikostilastoissa yliedustettuina Amerikassa ja kaikkialla muuallakin ja millaiset olot ovat keskenään saaneet luotua Afrikassa.

Ei anna mairittelevaa kuvaa.

Mutta ihan mielenkiintoista, että pitää edes yrittää tunkea samaan kategoriaan vähemmistöä, jota yhdistää jokin ilmiö/ilmiöt ja vähemmistöä, joka taas on hyvin heterogeeninen (kuten erilaiset kielivähemmistöt). Theroux'n lähtökohtana on tulkintani mukaan ollut maalailla kuvaa pienemmistä kulttuureista tai alakulttuureista.

Aiotko seuraavaksi väittää, että vaikkapa venäjänkieliset Suomessa ovat kaikki huoria ja varkaita? Mielestäni vain persu voisi edes esittää asiat noin.

Minä esitin sitäpaitsi kysymyksen, enkä väitettä, joten horinasi olkiukosta on huti.

Oma argumentointisi liikkuu kovin epämääräisellä tasolla, kerrot, että vähemmistöt ovat rikollistilaistoissa hyvin edustettuina muualla.

Tästä voi päätellä vain, että haluaisit laittaa samaan kategoriaan kaikki mahdolliset vähemmistöt Suomessa ja yleistää heitä koskemaan nuo rikollistilastoissa esiintyminen. Kerroin, että tämä on ajatuksena karkea, koska Suomessa on erilaisia vähemmistöjä ja jotkut ovat sitä vain puhumansa kielen kautta, eivätkä homogeeninen ryhmä, kuten nuo venäläiset.

Niin, monissa maissa on vähemmistöjä, jotkut jopa hyvin edustettuna rikollistilastoissa. Miten tämä liittyy Suomen tilanteeseen?

että kun tietyn väestön määrä lisääntyy, niin lisääntyy siihen liityvät ongelmat. Se on kaikkialla sama Amerikasta, Euroopasta, Australian aboihin ja tietty Afrikan ongelmat.



Saako jo vastavuoroisesti jotain kommmenttia moniavioisuuteen tai "ruotsalaismiesten" terroritekoihin maailmalla tai tiettyjen väestönosien karmeisiin työttömyyslukuihin tai raiskaustilastoihin ihan täällä Suomessa jos Amerikka on liian kaukana. Minä en Theroux'ta ensin esiin tuonut. Ovatko ongelmallisia asioita? Ihan omin sanoin. Rohkeasti vaan. Suomihan on se teidän "forte".