Mitä tämä on käytännössä? "korostettiin ilmapiirin kiristyneen Suomessa vähemmistöjä kohtaan"

www.vauva.fi

Rupeat vaan lukemaan ketjuja taaksepäin. Luuletko sinä että ihmisiltä unohtuu kaikki tälläkin palstalla nähty vain siksi, että sinä tinkaat jotain linkkejä keskuksteluihin, joita kukaan ei voi muistaa ulkoa.

Eli yhtään kirjoitusta ei ole, jossa täällä olisi haukuttu ruotsinkielisiä. Kiitos tästä.

Eli yhtään kirjoitusta ei ole, jossa täällä olisi haukuttu ruotsinkielisiä. Kiitos tästä.

ketjuja joissa on puhuttu ruotsinkielisistä halventavasti ja vihaa lietsovasti. Tiedät sen itsekin eikä asia muutu kieltämällä yhtään miksikään.

Missä ja milloin ruotsinkielisiä on mollattu netissä? Laita nyt jo viimein linkki.

Ihan nyt reippaasti menet sinne natsivahti-blogiin, löytyy paljon esimerkkejä.

Olet niin säälittävä...

Eli yhtään kirjoitusta ei ole, jossa täällä olisi haukuttu ruotsinkielisiä. Kiitos tästä.

ketjuja joissa on puhuttu ruotsinkielisistä halventavasti ja vihaa lietsovasti. Tiedät sen itsekin eikä asia muutu kieltämällä yhtään miksikään.

Jos niitä on satoja, niin varmaan löydät helposti minulle linkin edes yhteen niistä?

on jo esitetty RKP:stä naurettavia väitteitä.

melkeinpä aina hassun polarisoituneita ja syytteleviä.



Luulenpa, että kumpikin puoli on sitä mieltä että kun tietyissä mamuryhmissä työttömyys on 50% ja tietynlainen rikollisuus yleistä, niin etteivätkö nuo olisi ongelmallisia asioita joita ei välttämättä pidä jättää huomiotta, vaan niistä pitää myös voida keskustella.



Ja niin kuin AA:ssa aloitetaan "I'm Bill and I'm an alcoholic" niin samaan tyyliin myös nuo ongelmat pitää tunnustaa kun niitä aivan ilmiselvästi on. Se on kaiken A ja O. Maton alle ongelmia ei saa lakaista. Se on karhunpalvelus kaikille.



Sitten on tämäntyylisiä maahanmuuttoon liittyviä erityispiirteitä:



1)Suomessa on paljon musliminaisia, jotka asuvat yksin lapsineen. Tilastokeskuksen mukaan 46 prosenttia somalialaista alkuperää olevista äideistä on yksinhuoltajia, kun suomalaisäideistä yksinhuoltajia on 18 prosenttia.



Yhdeksi syyksi ilmiöön on arveltu, että Suomessa on muslimien moniavioisia liittoja, joissa miehellä on enemmän kuin yksi vaimo.



2)Yhtäkkiä myös "ruotsalaismiehet" ovat alkaneet suunnitella maailmalla terrori-iskuja, niin kuin aiemmin tällä viikolla saimme lukea. Luulisi tuovan hitusen huonoa mainetta.



Nämä ovat vain esimerkkejä. Eikö tällaisia asioita saisi tuoda esille? Lisäksi kukin saa ihan vapaasti korostaa kehitysmaista tulevan maahanmuuton hyviä puolia, jos sellaisia siis on. Ottaen huomioon työttömyyden yleisyyden, on muiden paskahommien tekeminen perusteena ehkä vähäsen ontuva.

No miksi sitten aiemmin ei ollut tuollaisia "yksittäistapauksia"?

Siksi, että silloin ei ollut persuvihamielistä mediaa, joka olisi uutisoinut ne kissankokoisin kirjaimin.

Kyse on siis vain isojen lehtien salaliitosta, selvä..

Ja persuilla on täysin asiallinen linja, selvä..

Tietysti olen itse kiinnittänyt huomiota siihen, että vastakkainasettelu on kärjistynyt siten, että monet vihreät ym. näkevät herkemmin kaikenlaisissa tapahtumissa rasismia ja persujen suosion jälkeen rasismia on yhtäkkiä siellä sun täällä. Mutta en silti voi kokonaan ajatella niin, että rasismi olisi vain median tuottama juttu, uutisointiin voi suhtautua kriittisesti mutta se ei tarkoita sitä, etteikö noita rasistisia ilmiöitä olisi ollenkaan.

Ja ajattelen, että persujen linja on tökerö ja juntti lukuunottamatta Halla-ahon kirjoituksia, jotka mielestäni ovat olleet asiallisia ja perusteltuja ne, jotka olen lukenut.

mutta turha leimata koko puolue jonkun hakkaraisen takia. Eiköhän Soinikin haluaisi koko tyypistä eroon, jos vain olisi mahdollista.

voi katsoa dokkarit Theroux Killadephiassa, Theroux Miamin jättivankilassa, Kovaa lakia Johannesburghissa ja Kovaa lakia Lagosissa niin siitähän näkee mitkä vähemmistöt ovat rikostilastoissa yliedustettuina Amerikassa ja kaikkialla muuallakin ja millaiset olot ovat keskenään saaneet luotua Afrikassa.



Ei anna mairittelevaa kuvaa.

No miksi sitten aiemmin ei ollut tuollaisia "yksittäistapauksia"?

Siksi, että silloin ei ollut persuvihamielistä mediaa, joka olisi uutisoinut ne kissankokoisin kirjaimin.

Ei ole yhtään median kirjoitusta, vain ja ainoastaan persujen itsensä kirjoittamia tekstejä. Onko totuutta noin vaikea tunnustaa?

natsivahti.blogspot.com

ei ole Hakkarainen, Eerola tai Halla-aho, eikä edes nettipersut. Suurin ongelma on se, ettei persuissa KUKAAN laita vastaan sille änkyräsiivelle joka tahraa persujen mainetta. Paitsi Soini tietysti juhlapuheissa, muttei teoissa. Joten joko persujen 99% enemmistö hyväksyy sen mitä on tapahtumassa, tai oikeasti se 99% on mielenmaisemaltaan sitä samaa sakkia jotka netissä riehuu. Aika helvetin pelottava ajatus.

natsivahtiin.

ruotsinkielisiä haukkuviin kirjoituksiin.

Persut ei ota vastuuta siitä mitä jengi niitten sateenvarjon alla puuhaa. Se joko kielletään kuten ap tässä yrittää, tai vaietaan.



Missä on ne persut jotka sanoo meillä on ongelma, hoidetaan se. Niitä ei ole.

Persut ei ota vastuuta siitä mitä jengi niitten sateenvarjon alla puuhaa. Se joko kielletään kuten ap tässä yrittää, tai vaietaan.

Missä on ne persut jotka sanoo meillä on ongelma, hoidetaan se. Niitä ei ole.

Missä on ne persut, jotka ovat haukkuneet ruotsinkielisiä?

Ihan tiedoksi vaan, että Helsingissä kieliryhmät ovat AINA nahistelleet keskenään. Se ei ole mikään uusi "persuilmiö".

Ruotsinkielisten haukkumisen lisääntymisen voi jokainen todeta ihan omin silmin vaikka tältä palstalta. Niin että juu missään tapauksessa netin massiiviset mollauskampanjat ei näy kaduilla, eheeeeeiiiiii. Se ei mitenkään voi olla mahdollista.

pakkoruotsin poistamista. Sitten ei luulisi kellään olevan enää hampaankolossa mitään.

voi katsoa dokkarit Theroux Killadephiassa, Theroux Miamin jättivankilassa, Kovaa lakia Johannesburghissa ja Kovaa lakia Lagosissa niin siitähän näkee mitkä vähemmistöt ovat rikostilastoissa yliedustettuina Amerikassa ja kaikkialla muuallakin ja millaiset olot ovat keskenään saaneet luotua Afrikassa.

Ei anna mairittelevaa kuvaa.

Mutta ihan mielenkiintoista, että pitää edes yrittää tunkea samaan kategoriaan vähemmistöä, jota yhdistää jokin ilmiö/ilmiöt ja vähemmistöä, joka taas on hyvin heterogeeninen (kuten erilaiset kielivähemmistöt). Theroux'n lähtökohtana on tulkintani mukaan ollut maalailla kuvaa pienemmistä kulttuureista tai alakulttuureista.

Aiotko seuraavaksi väittää, että vaikkapa venäjänkieliset Suomessa ovat kaikki huoria ja varkaita? Mielestäni vain persu voisi edes esittää asiat noin.

Alkuperäinen kysymys kuului:



"Mitä vähemmistöjä kohtaan täällä on ilmapiiri kiristinyt? En ole huomannut mitään sellaista. Puhetta on ollut ehkä pakkoruotsista (joka ei ole kritiikkiä vähemmistöä kohtaan, vaan vallitsevaa kielipoliitiikkaa kohtaan), sekä rikoksia tekevistä maahanmuuttajista (rikokset ovat kai edelleen tuomittavia, oli tekijä kuka vaan?).



Eli mitä vähemmistöjä on nyt kohdeltu kaltoin? Vai tarkotetaanko tällä kenties saamelaisia?"



Ja tuolta natsivahdista löytyy "muutama yksittäistapaus" sulle esimerkiksi. Kai tajuat, että hävisit tämän väittelyn 10-0?



Pusi pusi. ;)

natsivahti.blogspot.com?

Löytyiskö edes yksi kommentti blogiin

Löytyisikö edes yksi linkki ruotsinkielisiä haukkuvaan kirjoitukseen?