Lue keskustelun säännöt.
Kyllä te oikeasti tyhmiä olette, jotka lähdette Haaviston lobbauskampanjaan mukaan.. (ov)
21.01.2012 |
Sunnuntaina punnitaan tämän kansan kyky ajatella omilla aivoillaan; presidentin pääasiallisiin tehtäviin kuuluu mm. kansainvälisten suhteiden hoitaminen, virkanimitykset ja puolustusvoimien ylipäällikön asema.
Ei meille etsitä nyt mitään mielipidemannekiinin virkaa toimittavaa, mediaseksikästä hahmoa, vaan pätevintä henkilöä suorittamaan presidentin luottotehtäviä.
Ulkomaalaisten toimittajienkin taholta ollaan kiinnitetty huomiota siihen miten epäolennaisiin asioihin meillä yleisissä keskusteluissa nyt huomiota kiinnitetään:
http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/2012012015104974_pd.shtml
"Presidentinvaaleja on seuraamassa noin kahdeksankymmentä ulkomaalaista toimittajaa. Suurin osa tulee pohjoismaista, mutta mukana on myös toimittajia muun muassa Saksasta, Venäjältä ja Kiinasta.
Ruotsalaisen Dagens Nyheterin EU-kirjeenvaihtaja Henrik Brors sanoo, että keskustelut johtavat äänestäjiä harhaan.
- Sisäpoliittisessa vaalissa pitää puhua sisäpoliittisista kysymyksistä, EU-vaaleissa EU-kysymyksistä ja presidentinvaalissa kysymyksistä, joihin presidentillä on vaikutusvaltaa."
Onko siviilipalveluksen käynyt sopiva henkilö toimittamaan armeijan ylipäällikön virkaa? Riittääkö osaaminen kansainvälisissä kysymyksissä; pätevyyttä ei välttämättä ole. Onko hän arvojohtajana henkilö, joka ajaisi omalla esimerkillään eteenpäin valtaosan suomalaisten asiaa?
Tämä mm. median ja suomalaisten julkkisten masinoima Haaviston nostekampanja on jotenkin täysin mieletön - voisitteko perustella järkisyillä MIKSI äänestitte / tulette äänestämään Haavistoa?
Kommentit (53)
Ap, perustele millainen kokemus niinistöllä on näihin tehtäviin?
Kun kerran ap:n mielestä sekä Niinistö että Väyrynen olisivat parempia presidenttinä, niin hän voinee hieman raottaa niitä asiaperusteita, joiden nojalla näin olisi? Tosiasiassa, jos ehdokkaita tarkastellaan ihan kylmästi asiapohjalta ja konkreettisten näyttöjen perusteella, Haavisto on presidentiksi pätevin. Niinistöllähän toki on vaikuttava kokemus talouspolitiikassa, mutta se ei kuulu presidentin toimivaltaan.
siihen tarvitaan muutakin kuin talouspolitiikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja minä olen sitä mieltä, että te olette tosi tyhmiä, jotka olette lähteneet mukaan niinistön lobbauskampanjaan.
Ja pyydän; pitäkää tätä ylhäällä, jos ihmettelette samaa asiaa..
Ehkä saamme niitä vastauksiakin sitten. ;)
Ap. (jonka täytyy pian sulkea kone ja lähteä toisaalle)
Ehkä saamme niitä Niinistöä ja Väykkää puoltaviakin vastauksia sitten?
Ja pyydän; pitäkää tätä ylhäällä, jos ihmettelette samaa asiaa..
Ehkä saamme niitä vastauksiakin sitten. ;)
Ap. (jonka täytyy pian sulkea kone ja lähteä toisaalle)
Ehkä saamme niitä Niinistöä ja Väykkää puoltaviakin vastauksia sitten?
Ja mielellään yhtä asiallisesti perusteltuina kuin nuo edellä olevat Haavistoa kannattavat viestit.
Kohta muualta maailmasta muuttavat kaikki homot tänne, koska olemme homomyönteisiä.
Täällä aletaan pitää vuosittaisia Pride-paraateja tai Gay Prideja, halusimmepa tai emme.
Nämä homomyönteiset ulkomaalaiset haluavat tuon jälkeen tällaista menoa tänne. Kiitos vain AP:lle, ja muille äänestäjille.
Ei, suurin osa maailman ihmisistä ja ennen kaikkea maailman homoista EI missään nimessä halua muuttaa Suomeen. Älä huoli, voit jatkossakin valitettavasti elää suvaitsemattomassa ja epäavoimessa Suomessa. Yritä nyt kestää ne vuosittaiset Pridet, jotka ovat aivan minimalistisia verrattuna muiden länsi-Euroopan valtioiden kulkueisiin. Lohduttaudu vaikka sillä. Voimia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hän olisi mielestäni osaava presidentti. Hänellä on kv-kokemusta, fiksu ja asiallinen tapa esiintyä, humaani ote asioihin ja kokemusta myös suomalaisesta sisäpolitiikasta.
Tässä minunkin vastaukseni.
t. eräs typerä, joskin korkeasti koulutettu hetero
koska hän on vähemmän oikeistolaisten, kovien ja materialististen arvojen kannalla kuin Niinistö. Äänestän Haavistoa myös siksi, että vihreys, tasa-arvo ja ihmisoikeudet merkitsevät minulle enemmän kuin kilpailukyky ja kvartaalikapitalismi. Äänestän Haavistoa myös siksi, että uskon, että politiikalla todella voi vaikuttaa siihen, että luokkaerot eivät kasva radikaalisti.
Aidosti pidän Haavistoa myös pätevänä: YK:n tehtävät eivät ole mitään pilipalihommia. Niinistöllä on toki enemmän kokemusta pankkipuolelta, mutta presidentin tehtävissä se kokemus ei mielestäni paina YK-hommia enempää.
Kokoomuslaiset arvot yleensäkää neivät sovi ajatusmaailmaani enkä usko, että voisin ikinä äänestää porvaria.
Haavisto on minulle aivan selvä vaihtoehto enkä minä ainakaan tarvitse mitään lobbausta äänestääkseni häntä. Ymmärrän tämän lobbauksen kyllä, sillä Haavisto lähtee peliin altavastaajana ja tarvitsee paljon näkyvyyttä. Niinistölle on sentään pedattu presidentin paikkaa jo varmaan kymmenen vuotta.
Onko se niin vaikea tajuta, että kaikki eivät halua posrvaripresidenttiä? Onko automaattisesti tyhmä, jos haluaa vaihtoehdon? Tai onko kenties silloin tyhmä, jos omaa erilaiset mielipiteet kuin Niinistö-hurmokseen sairastuneet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipä tunne Sauli henkilökohtaisesti Dalai lamaa tai ole neuvotellut panttivankien vapautuksesta terroristijohtajien kanssa siinä onnistuen, kuten Pekka Haavisto.
Siinäpä Pekalla kansainvälistä kokemusta vaikka muille jakaa!
on ihan pätevä armeijan ylipääliköksi.
http://hbl.fi/nyheter/2012-01-24/haavisto-utmarkt-overbefalhavare
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä melkein äänestin viime vaaleissa Niinistöä, mutta sitten totesin, että naisen täytyy äänestää hyvin presidenttinä toiminutta naista. No, nyt on ollut pitkät ´kuusi vuotta aikaa tarkkailla Niinistöä sillä silmällä ja sorry, verrattuna Haaviston kokemuksiin rauhanvälittäjänä Niinistön osaaminen alkaa näyttää heiveröiseltä ja on alkanut tuntua, että aika paljon on vain kuorta, imagoa ja sisäsyntyistä karismaa, mutta sisältäpuolella osaaminen ei ehkä vastaa aivan korkealle viritettyjä mielikuvia.
Tän ketjun perusteella tein juuri äsken äänestyspäätökseni. Äänestän Haavistoa, jottei ainakaan Väyrynen pääsisi jatkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jokainen äänestää siten kuten haluaa oli sitten lobbauksen uhri tai ei.
Kun kerran ap:n mielestä sekä Niinistö että Väyrynen olisivat parempia presidenttinä, niin hän voinee hieman raottaa niitä asiaperusteita, joiden nojalla näin olisi?
Tosiasiassa, jos ehdokkaita tarkastellaan ihan kylmästi asiapohjalta ja konkreettisten näyttöjen perusteella, Haavisto on presidentiksi pätevin. Niinistöllähän toki on vaikuttava kokemus talouspolitiikassa, mutta se ei kuulu presidentin toimivaltaan.