Miksi en äänestäisi Pekka Haavistoa?

miksi en äänestäisi?

miksi et?

että olet ennakkoluuloinen, pienisieluinen tai homopelkoinen?



Siksi, että et haluaisi nähdä Suomea edelläkävijämaana?

ajaisi vain homojen asioita, joita en hyväksy.

on parempi vaihtoehto.



Haavistosta saattaa joskus vielä löytyä pressa-ainesta, mutta antaa pojan saada vielä kokemusta.

tuota yhtä, joka on juuttunut presidenttiehdokkaan sukupuolielämään... Olisi kiva tietää millaisesta maailmankatsomuksesta tuollainen asenne kumpuaa? Onko ihminen tukahduttanut kenties omat homoseksuaaliset tunteensa? Vai onko kyseessä tiukan uskonnollisen lahkon jäsen?

Toivottavasti Haavisto matkustaisi ensimmäiselle ulkomaan vierailulle "puolisonsa kanssa" esim: Irakiin.....Sillä siellä on kuolemantuomio homoille!!!!!

Pekka on koulutukseltaan vain ylioppilas. Moni Siwan kassakin on koulutetumpi.



Pekka esiintyy ulkopolitiikan ja erityisesti Venäjän asiantuntijana, mutta ei tunnistanut valokuvasta venäjän presidenttiä Medvedeviä. Minäkin tunnistin hänet, vaikka en ole ulkopolitiikan asiantuntija. Olen myös varma, että moni yläkoululainenkin tunnistaisi Medvedevin.



Pekan puoliso on nolo. 20 vuotta nuorempi, baarissa kavereiden kanssa rillutteleva ja rattijuoppo (Katso esim. korkojenkera lähetys). Mielestäni se oli vaan tosi noloa.



Pekan ulkopoliittinen linja on ristiriidassa omani kanssa. Haluan säilyttää Suomen itsenäisenä maana, enkä johdattaa kohti liittovaltiota.



Homoudessa ei sinänsä ole mitään pahaa, jokainen saa olla sellainen kuin on. Mutta kaikissa muissa maissa homouteen ei suhtauduta yhtä suvaitsevasti kuin Suomessa. Itse punnitsen asiaa lähinnä siitä näkökulmasta, onko homoudesta haittaa Suomen ulkopoliittisten suhteiden hoitodossa. Minusta haitta on nähtävissä esim. yhteistyössä arabimaiden, monien afrikan ja väliamerikan maiden kanssa.

Ei oikein istu suomalaiseen tuo homous.

Sinua ehkäpä vieläkin vähän syvällä sisimmässäsi korpeaa se, että Suomessa naisilla on äänioikeus.



Suomi oli tässä asiassa maailman ensimmäinen maa. Ensimmäisten joukossa meillä oli naispresidentti. Nämä asiat ehkä harmittavat sinua ja haluat estää tämän kehityskulun.



Olisi ikävää, jos Suomi olisi maailman ensimmäinen maa, jossa on miespari presidenttiparina. Sitten kun se on muuallakin itsestäänselvyys (kuten naisten äänioikeus on tänä päivänä)olisi noloa, jos tiedettäisiin, että Suomi oli tässä ensimmäinen.



Koska et halua tätä.



Haluat, että Suomi on konservatiivinen, perinteinen maa, joka katsoo asioita rohkean kapeasta näkökulmasta, seuraa muita pitkällä perästä, välttää edelläkävijän roolia.



Näistä syistä?

Jospa valittaisiin välillä ihan pätevyyden vuoksi, eikä sen takia, että oltaisiin taas niin "edelläkävijöitä". Ärsytti jo Halosta valittaessa se rummutus, että tarvitaan naispresidentti. Siis suurin ansio oli se millaiseksi on syntynyt?



Nyt meiltä puuttuu vielä homopresidentti, musta presidentti (Jani Toivolassa saataisiin molemmat kerralla?), Mustalaispresidentti, lesbo naispresidentti (joidenkin mielestä tämä tuli jo). Ei tule nyt äkkiseltään muita tapoja mieleen olla taas kerran "edelläkävijä" presidenttien valinnassa.

että olet ennakkoluuloinen, pienisieluinen tai homopelkoinen?

Siksi, että et haluaisi nähdä Suomea edelläkävijämaana?

mikä helkkarin edelläkävijä?

etkö saatanan tonttu jo ymmärrä, että se olisi kauhistus jos kaksi miestä menisi valtiovierailulle kahdestaan ja nuoleskelisivat toisiaan paksuilla limaisilla kielillään.

etkö tajua typerys?

Pekka on koulutukseltaan vain ylioppilas. Moni Siwan kassakin on koulutetumpi.

Pekka esiintyy ulkopolitiikan ja erityisesti Venäjän asiantuntijana, mutta ei tunnistanut valokuvasta venäjän presidenttiä Medvedeviä. Minäkin tunnistin hänet, vaikka en ole ulkopolitiikan asiantuntija. Olen myös varma, että moni yläkoululainenkin tunnistaisi Medvedevin.

Pekan puoliso on nolo. 20 vuotta nuorempi, baarissa kavereiden kanssa rillutteleva ja rattijuoppo (Katso esim. korkojenkera lähetys). Mielestäni se oli vaan tosi noloa.

Pekan ulkopoliittinen linja on ristiriidassa omani kanssa. Haluan säilyttää Suomen itsenäisenä maana, enkä johdattaa kohti liittovaltiota.

Homoudessa ei sinänsä ole mitään pahaa, jokainen saa olla sellainen kuin on. Mutta kaikissa muissa maissa homouteen ei suhtauduta yhtä suvaitsevasti kuin Suomessa. Itse punnitsen asiaa lähinnä siitä näkökulmasta, onko homoudesta haittaa Suomen ulkopoliittisten suhteiden hoitodossa. Minusta haitta on nähtävissä esim. yhteistyössä arabimaiden, monien afrikan ja väliamerikan maiden kanssa.

Luulisi myös jokaisen ymmärtävän, että ensimmäisenä ruotsalaiset irvailisivat senkun kerkisivät jos suomi pienenä maana olisi tuollaisessa asiassa "edelläkävijä". Kyllä maailmalla naurettaisiin ja pikkupojat ja tytöt olisi joka maassa vastassa ja naureskelisivat ja heittelesivät kivillä noita kahta miestä.

Itsekin olen sitä mieltä, että ihminen saa olla millainen on, mutta pressan paikalle ei sovi homo, lespo, pedofiili, murhaaja, raiskaaja jne. samanarvoiset.

Jos joku uutistenlukija on homo tai joku säätieteilijä tai opettaja niin se on hänen oma asiansa, mutta edustamaan suomea ei sovi homo. Se on koko kansakunnan suuri häpeä ja muut maat pilkkaisivat.

Toivottavasti Haavisto matkustaisi ensimmäiselle ulkomaan vierailulle "puolisonsa kanssa" esim: Irakiin.....Sillä siellä on kuolemantuomio homoille!!!!!

Onkohan mahdollista jotenkin järjestää sille matka?

Jos on niin tehkäämme niin.

että olet ennakkoluuloinen, pienisieluinen tai homopelkoinen?

Siksi, että et haluaisi nähdä Suomea edelläkävijämaana?

mikä helkkarin edelläkävijä?

etkö saatanan tonttu jo ymmärrä, että se olisi kauhistus jos kaksi miestä menisi valtiovierailulle kahdestaan ja nuoleskelisivat toisiaan paksuilla limaisilla kielillään.

etkö tajua typerys?

Tuskin Tarjan ja Pertin kielet on yhtään vähemmän limasii....-

tuota yhtä, joka on juuttunut presidenttiehdokkaan sukupuolielämään... Olisi kiva tietää millaisesta maailmankatsomuksesta tuollainen asenne kumpuaa? Onko ihminen tukahduttanut kenties omat homoseksuaaliset tunteensa? Vai onko kyseessä tiukan uskonnollisen lahkon jäsen?

ETKÖ SAATANA TAJUA, ETTÄ SUOMEA EDUSTAMAAN EI SOVI HOMO PRESSA?

Olkoon ihminen mikä tahansa ja missä tahansa tehtävässä, mutta kansakunnalle ei kukaan halua häpeää senkin saasta.

että olet ennakkoluuloinen, pienisieluinen tai homopelkoinen? Siksi, että et haluaisi nähdä Suomea edelläkävijämaana?

mikä helkkarin edelläkävijä? etkö saatanan tonttu jo ymmärrä, että se olisi kauhistus jos kaksi miestä menisi valtiovierailulle kahdestaan ja nuoleskelisivat toisiaan paksuilla limaisilla kielillään. etkö tajua typerys?

Kauhistus kenelle? :) Sinulle? Kerro lisää lapsuudestasi?

Valtiovierailulle minne? Olisivatko Etelä-Amerikassa ihan shokissa siis?

kuuluu? Onko ne muka samaa sukupuolta?

ja äänesi menee hukkaan jos äänestät tuota homoa.

Ketä äänestää homopelkoinen, kiroileva, käytöstapoja tuntematon moukka, jonka ÄO viesteistä päätellen on paljon alle keskitason? Soiniako?