RKP vastustaakin kaksikielisyyttä?

Siltähän se Biaudet'n puhe eilisessä vaalikeskustelussa vaikutti.

Mitä se sitten sanoi?

että suomenkielisille pitää pakottaa ruotsin kieli, mutta ruotsinkieliset pitää eristää suomenkielisistä esim. kouluissa, päiväkodissa ja armeijassa.

ja käsittämätön erityisasema kielellisellä vähemmistöllä

eikö ole hassua, että rkp on puolue, missä vain syntyperällä ja kielellä on merkitystä?

RKP vastustaa ruotsinkielisten kaksikielisyyttä mutta ajaa voimallisesti suomenkielisten kaksikielisyyttä.

Taxellin paradoksilla on tähän asti yritetty perustella Suomen kaksikielisyyttä ja pakkoruotsia.

Taxellin paradoksi keksittiin Suomessa että olisi jokin perustelu suomalaisten alistamiselle, identiteetin muokkaukselle, rasismille ja Suomen olemattomalle kaksikielisyydelle.

Rasismia, alistamista ja identiteetin muokkausta on aina yritetty perustella eri tavoin mutta aina yhtä huonoin perusteluin.

Lainaus:

RKP:ssa kehitettiin niin kutsuttu "Allardtin-Taxellin paradoksi". Se tarkoittaa kaksikielisyyden ajamista suomenkielisten suhteen, mutta yksikielisten ruotsinkielisten instituutioiden säilyttämistä ja vaalimista. Kielikylpy sopisi näin ollen vain kieli-enemmistölle.

Linkki lainaukseen:

http://www.pakkoruotsi.net/kaksikielisyys.shtml

Taxellin paradoksi tarkoittaa sitä että suomenkielisen pitää oppia ruotsia mutta ruotsinkielisten ei tarvitse oppia suomea.

Taxellin paradoksi on keksitty Suomessa koska missään muualla ei yritetä väittää että 4%n vähemmistö tekisi maasta kaksikielisen.

Taxellin paradoksi osoittaa että Suomi ei ole kaksikielinen maa vaan suomenkielinen maa jossa on pieni vähemmistö ruotsinkielisiä. Taxellin paradoksia käytetään tekosyynä että suomenkielisen identiteetti voidaan muuttaa ruotsinkieliseksi. Todellisuudessa mitään Taxellin paradoksia ei edes ole, on vain rasismia jota yritetään perustella sairailla teorioilla. Taxellin- paradoksi on oikeasti Taxellin-rasismia ja Taxellin åpartheidia. Peiteltyä kaksikielistämistä ja identiteetin muokkausta.

Jos ruotsi olisi elinvoimainen kieli Suomessa niin siihen ei vaikuttaisi enemmistön toiminta suuntaan tai toiseen. Mutta ruotsi ei ole elävä kieli Suomessa, eikä Suomi ole elävästi kaksikielinen, niin enemmistön pitää tekohengittää ja varjella sitä pakkoruotsin, virkamiesruotsin ja kaksikielisyyden muodossa.

Tämäkään ei riitä vaan ruotsinkieliselle pitää antaa paremmat mahdollisuudet elämässä korkeamman koulutuksen muodossa.

Taxellin paradoksi osoittaa että ruotsi ei ole juurtunut Suomeen eikä ole oikeasti edes kuulunut Suomeen.

Jos Suomi olisi aidosti kaksikielinen kuten Belgia tai kuten aidosti monikielinen Sveitsi, niin Taxellin paradoksia ei syntyisi.

Belgiassa flaami ja ranska jatkavat elämää rinnakkain ilman mitään Taxellin paradoksia, koska molemmat kielet ovat paikallisia juurtuneita kieliä, joilla on puhujia kaikissa kansanosissa.

Kaksikieliset on käärmeitä, jotka haluaa pilata paratiisin :)  No, ainaski rkp on onnistunut siinä tehtävässä.  Kun aikansa paskoo omaan pesään, se alkaa sitten haista.

Se politiikka alkaa näkyä, kun on vuosikymmeniä ollut suojakoulutus ja suojatyöpaikat.   Niitten arvostus laskee, kuin lehmänhäntä.   Kohtapuoliin ruotsinkielinen ammatti- yliopistotutkinto on kirosana.  Nythän se on vain naurun aihe.

Sama näkyy puolueen poliittisessa osaamisessa, todellisia osaajia ei enää löydy, kun porukka on kaikki pyörinyt niissä sisään lämmmitettäviss pömpeleissä.

Pahinta on se että siihen kuluu turhaa energiaa valtaväestöltä, ja se aiheuttaa myös vihamielisyyttä kaikkia ulkomaalaisia kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Rkp:n yksi valtakunnallisista päätavoitteista on varmistaa se, että nuori ruotsinkielinen ei vahingossakaan opi sanaakaan suomea ennen kuin koulusta päästyään. Tähän tavoitteeseen päästäkseen ruotsinkielisten lasten elämä on erotettu mahdollisimman tarkkaan suomenkielisistä lapsista siten että koulut, tarhat, leikkikoulut yms. on eroteltu ruotsinkielisille erikseen ja missään tapauksessa samaan rakennukseen ei mahdu suomenkielisiä lapsia.

Lyhyesti siis sanottuna tässä tehdään kielipolitiikkaa ruotsinkielisten lasten edun kustannuksella.

Paitsi pääkaupunkiseudulla ruotsinkieliset osaavat usein paremmin suomea.

Ruotsin kieli epätasa-arvon työkalu

Tasa-arvon puutteesta ovat merkkinä pakkoruotsi ja vielä nykyäänkin suomenkielisten alhaisempi koulutus, alhaisempi tulotaso ja alhaisempi elinaikaodote.

Epätasa-arvon työkaluna käytetään virkamiesruotsia, erillisiä kouluja mikä mahdollistaa ruotsinkielisille alhaisemmat sisäänpääsyvaatimukset ja pakkoruotsia josta emme pääse eroon vaikka 74% kansasta niin haluaa. Pakkoruotsista ym. päättää vaikutusvallallaan pieni ruotsinkielinen vähemmistö. Pakkoruotsi pitää demokratiaa pilkkanaan Suomessa vaikka luulemme olevamme demokratian ja tasa-arvon eturintamassa maailmassa.

Kaksikielisyydestä ja pakkoruotsista on suomenkielisille haittaa mutta pakkosuomesta on hyötyä ruotsinkielisille, mikä näkyy ruotsinkielisten parempana sijoittumisena yhteiskunnassa. Tämä johtuu siitä että turhan kielen opettaminen enemmistölle haittaa enemmistöä ja yhteiskuntaa kun vähemmistö saa hyödyn heille välttämättömän kielen opiskelusta maassa joka on yksikielinen oikeasti. Suomen kaksikielisyys on keinotekoista ja vain huonon lain seurausta.

4,9% vähemmistö ei tee maasta kaksikielistä siksi RKP vastustaa kaksikielisyyttä.

Suomen lakia tulkitaan väärin. Laki ei tunne sanaa kaksikielinen ollenkaan. Laissa vain luetellaan kansalliskielet mikä ei tee maasta kaksikielistä.

Vähemmistö sai määritellä maan kaksikielisyydestä kun Suomi oli itsenäisyyden alussa heikko ja Ruotsin tuesta riippuvainen. Siksi laista tuli huono ja kohtuuton.

4,9% vähemmistö joka ei edes asu suomalaisten joukossa vaan rannikolla omissa oloissaan, ei tee maasta 2-kielistä. Erillään asuvat kansanosat jotka eivät opi toistensa kieltä ympäristöstään eivät tee maasta kaksikielistä. Sitä pitää kutsua kaksinkertaiseksi yksikielisyydeksi.

Kieli joka on maahanmuuttajakieli ja kehittynyt jossakin kaukana Suomen rajojen ulkopuolella ei tee maasta 2-kielistä.

Kieli joka on ollut pakkokieli suomalaisille jo satoja vuosia, ja jolla on lyöty suomalaista identiteettiä, ja kieli jolla on haitattu suomen kielen kehitystä satojen vuosien ajan, ei tee Suomesta 2-kielistä.

Päinvastoin, sitä pitää hylkiä koska sen haittoja pitää välttää. Vielä 200 vuotta Ruotsista erkaantumisen jälkeenkin, meillä on haittanamme pakkoruotsi, kaksikielisyys, virkamiesruotsi, erilliset koulut, erilliset siirtolapuutarhat, erilliset terveysasemat, erilliset korttelit, segregaatio ylipäätään ja ylisuuret kiintiöt koulutukseen ym.

Vähemmistökieli joka pakotetaan enemmistölle koska se ei kuulu sen identiteettiin, ei tee Suomesta 2-kielistä. Ruotsin kieli nimenomaan erottaa suomenkieliset ruotsinkielisistä koska olemme yksikielisiä.

Historia ei takaa kaksikielisyyden asemaa millään tavalla, koska ruotsi ollut maahanmuuttajakieli Suomessa ja kaksikielisyys on pikemminkin ollut menneisyydessä tehty virhe. On jo aika korjata virhe ja poistaa kaksikielisyys.

Historialla ei voi yleensäkään perustella mitään ja historiaan vetoaminen on tunnettu argumenttivirhe. Jos historialla voisi jotain perustella niin naisilla ei olisi äänioikeutta eikä suomen kielellä olisi mitään virallista asemaa Suomessa. Historialla perusteleminen on kuin astuisi kaksi askelta taaksepäin kehityksessä. Jos historialla voisi jotain perustella niin ihmiskunta olisi jäänyt kivikaudelle. Historialla perusteleminen mahdollistaa entisten tyhmyyksien kierrättämisen uudestaan ja uudestaan eikä edistys pääsisi vaikuttamaan toivotulla tavalla.

Kieli jota puhutaan vain rannikolla 5% vähemmistön joukossa, voi olla paikallinen kieli siellä missä sen puhujia on yli 25%, mutta ei voi olla koko maan virallinen kieli. Ihmeellistä on kuitenkin se että ruotsin kieli on ainoa koko Suomessa virallinen kieli, ja suomen kieli on vain paikallinen kieli, vaikka suomea puhutaan koko maassa.

Meillä on siis ainoana virallisena kielenä alloktoninen muualta tullut ruotsin kieli vaikka sitä ei puhuta sisämaassa, ja suomen kielellä ei ole edes paikkalliskielen asemaa Ahvenanmaalla vaikka siellä on 5% suomenkielisiä.

Suomalaiset ja ruotsinkieliset asuvat erillään toisistaan joten maata ei voi pitää kaksikielisenä vaan maana jossa on 4,9% vähemmistö. Kansana Suomessa asuvat muodostavat kaksinkertaisesti yksikielisen väestön. Sitä ei sovi sotkea kaksikielisyyteen.

Historiallinen henkilö nimeltään Freudenthal. Hän on tänä päivänäkin RKP:n virallinen esikuva ja esimerkkihenkilö. Hänen nimellään nimetty mitali ja titteli myönnetään henkilölle joka kaikkein eniten on palvellut suomenruotsalaisten taloudellista, kulttuurista ja poliittista etua. 

Freudenthal on myös henkilö joka pyhitti koko elämänsä suomenkielisen enemmistön natsistiseen ja rasistiseen halveksuntaan. Hänen virallisten tutkimustensa mukaan kukaan suomenkielisestä äidistä syntynyt lapsi ei voi koskaan tuottaa mitään hyödyllistä, koska suomenkielinen "rotu" on sielullisesti niin ala-arvoinen. 

Eräs virallisesti Freudenthal-palkittu henkilö on ex-pääministeri Paavo Lipponen, joka onkin eläkkeellä keskittynyt palvelemaan, ns. konsulttitehtävissä,  ruotsinkielisten erityisvaatimuksia sekä toisaalta Venäjän kaasuputkihankkeita.

Ja ennen kuin mode poistaa tämän, niin kerron että yllä oleva on täysin historiallista ja julkista tietoa. Esim. Wikipedia. Tosin Suomen media ei kerro näitä asioita koska se on EU- ja ruotsinkielisten piirien hallussa. 

Freudenthalin perinnön harras ja virallinen vaaliminen kertoo siitä että RKP on verenmakuinen, säälimättömästi VAIN ruotsinkielisten etuja vartioiva, rasismiin perustuva organisaatio.