Onko tosiaan niin että 90% aikuisista on sitä mieltä että lahja- ja perintöveron

Jos veroja jostain karsittaisiin (mikä on tässä tilanteessa hyvin epätodennäköistä, eiköhän kaikki verot tulevaisuudessa nouse entisestään), niin vähentäisin mieluummin palkkatyön verotusta tai alv:a (mikä muuten myöskin maksetaan jo kertaalleen verotetusta tulosta, miksei kukaan tähän puutu?) jolla ostovoima tasaisesti parantuisi.

( kiinteistöjen arvonnousu jne)



Myöskin kiinteistökauppa hiljenisi aika lailla kun jokainen mummonmökki ja metsäpalsta nököttäisi samojen sukujen hallussa maailmanloppuun asti. Nyt sentään joskus jotain tulee myyntiinkin.

Onko joku oikeasti sitä mieltä, että olisi oikeutettu saamaan ison potin rahaa täysin ilman omaa uurastamista täysin verotta.

On. Sinun mielestäsi pitäisi esim. lottovoitostakin verottaa kaikki yli sadan tonnin menevä pois. Ettei vaan kaveri saa vastikkeetonta rahaa.

Kateus vie siellä kyllä tosiaan tuhkatkin munista.

Ajatellaan tilanne, jossa tulee suuri perintö - miljoonaluokkaa ja tämä olisi verotonta. Perinnönsaajan ei tarvitsisi tehdä töitä eikä siis maksaa tuloveroa. Hän kuitenkin saisi ilmaisen koulutuksen, tuetun terveydenhuollon, julkisen infran ja kaikki ne etuudet, joita suomalaiset pitävät niin itsestään selvyytenä, etteivät osaa niitä arvostaa. Ja jos omaisuus ei sitten riitkään, niin toimeentulotukea yms. muita etuja saa. Mutta verojahan perijän ei tarvitse maksaa, mummo ja vaari maksoivat ne jo - tosin ne saattoivat mennä heidän omien palvuiden tuottamiseen.

Ei tämä henkilö voi silti sillä omaisuudellaan mitään verottomasti ostaa (jos ei ala yrittäjäksi). Ei sitten millään mahdu kalloon, että mummo ja vaari ovat saattaneet tehdä töitä kolmenkin kaltaisesi laiskurin edestä? Ja maksaa veroja myös kolmen kaltaisesi edestä?

( kiinteistöjen arvonnousu jne) Myöskin kiinteistökauppa hiljenisi aika lailla kun jokainen mummonmökki ja metsäpalsta nököttäisi samojen sukujen hallussa maailmanloppuun asti. Nyt sentään joskus jotain tulee myyntiinkin.

Eipä nuo kiinteistöjen hinnat ole alas tulleet viime aikoina muutenkaan... ja kyllä kauppa käy, kun hinnasta sovitaan.

Vaikka jollakulla olisi miljardiperintö, joku jälkeläinen sen viimeistään viidennessä polvessa ryyppää sileäksi.

Jokainen voi käydä katsomassa verottajan sivuilta todelliset verojen määrät perintöveroissa. 28% ei makseta normaaleista perinnöistä.



Perintövero kannustaa myös ihmisiä käyttämään omaa omaisuuttaan. Mitä järkeä niiden mummojen ja pappojen on säästää kovalla työllä hankkimiaan senttejä lapsilleen. Laittaisivat rahat menemään ja nauttisivat niistä itse. Eikä se mummo niitä veroja maksa, veron maksaa se, joka saa "ansaitsemattomasti" omaisuutta itselleen. Minusta esimerkiksi muutaman tonnin maksu asunto-osakkeesta on kohtuullista.

kun myös sen perityn omaisuuden hallintaoikeus siirtyy perijälle. Itselläni ja siskollani on sellainen tilanne, että olemme perineet isämme, mutta testamentin nojalla äidillämme on hallintaoikeus kaikkeen omaisuuteen, myös mm. rahastoihin.



No, äitimme ei ole suostunut siihen, että pesästä jotakin realisoitaisiin eikä myöskään suostu siihen, että meidän perivien perintövero maksettaisiin pesän omaisuudesta, joten joudumme ottamaan lainaa maksaaksemme perintöveron omaisuudesta johon meillä ei käytännössä ole mitään oikeuksia luultavasti ainakaan kymmeneen-kahteenkymmeneen vuoteen ennen kuin aika äidistämme jättää. Ja kun perintö on suht iso, niin veronkin määrä tuntuu todella asuntovelkaisten lapsiperheiden kukkarossa.



Sinänsä en vastusta perintöveroa vaikka ottaahan se tietenkin päähän kuten kaikki verot.

Minullekin tulee joskus talo, jolla on paperilla arvo ehkä 100000, mutta käytännössä ei sitä kukaan osta ja kuluja vain tulee. Kai tuosta voinee kieltäytyä ottamasta vastaan.



Perintöverosta en juurikaan tiedä. Moninkertainen verotus ei tietenkään ole oikein, mutta valtiolla on pohjaton rahan tarve, joten kiskonnan ymmärtää. Toivoisin kuiten että veroa ei menisi vaikka alle sadantuhannen euron perinnöistä. Sama juttu pääomaveroon. Ei veroa vaikka alle 10000 pääomatuloista. Jokaisella on kuitenkin mahdollisuus piensijoittamiseen ja siihen pitäisi kannustaa. Luovutustappioiden vähennyksestä voisi kyllä luopua.

On syy siihen, että perheeltäni meinasi mennä kämppä alta äidin kuoltua. Ellei isoisällänin olisi ollut ylimääräistä rahaa ja hän olisi maksanut perintöveroamme omista rahoista, olisimme joutuneet muuttamaan äidin kuoltua ihan vaan koska äitini sattui omistamaan suurimman osan asunnostamme. En todellakaan tue koko systeemiä kun verottajat olivat jo muutama viikko äitimme kuoleman jälkeen perheen kimpussa kinuamassa rahojaan.