Olen 37v ja pidän ihmistä pullossa kasvaneena

että huomattuaan aukon sivistyksessä ei käy nopeasti googlaamassa tiedon vaan rääväsuuna rääkyy, että ei kiinnosta ja ihan turhaa tietoa. Siinä on tyhmyyden ydin. Kaikkea ei voi ja tarvitse muistaa, mutta kun huomaa puutteen, fiksu opiskelee asian ja liittyy vasta sitten keskusteluun. Tyhmyyttä on tyhmyyden ylistys.

mutta enpä ole tarvinut. Miksi kuormittaisin muistiani jollain asialla jota en tarvitse? Omassa työssäni tule kokoajan uusia asioita opttavaksi välillä tosi syvällisestikin ja muutenkin olen kiinnostynyt monusta tämän päivän asioista, mutta en historiasta lainkaan.

on "nippelitieto".. Voi päevää :D

Miten te luulette ymmärtävänne tämän päivän yhteiskunnan syitä ja seurauksia, jos koko historia on teidän mielestänne täysin turhaa?



Ja teille, jotka sanoitte, että sotien sijaan pitäisi opiskella arkea. Toki paljolti näinkin. Suomen sisällissodan SYYT olivat ja SEURAUKSET näkyivät kuitenkin juuri ihmisten ARJESSA. Ei se ollut mitään pompöösiä rumpujen päristelyä kuninkaiden päätöksellä jossain kaukaisella tantereella.

Miten te luulette ymmärtävänne tämän päivän yhteiskunnan syitä ja seurauksia, jos koko historia on teidän mielestänne täysin turhaa?

Ja teille, jotka sanoitte, että sotien sijaan pitäisi opiskella arkea. Toki paljolti näinkin. Suomen sisällissodan SYYT olivat ja SEURAUKSET näkyivät kuitenkin juuri ihmisten ARJESSA. Ei se ollut mitään pompöösiä rumpujen päristelyä kuninkaiden päätöksellä jossain kaukaisella tantereella.

Samoilla linjoilla kyllä.

Törmään välillä aivan kaäsittämättömiin juttuihin.. ei tiedetä mitkä on pohjoismaat? Että siittiö määrää sukupuolen? jne.

ja luulevat, että yliopistotutkinnon suorittanut henkilö on akateemikko.

Samoilla linjoilla kyllä.

Törmään välillä aivan kaäsittämättömiin juttuihin.. ei tiedetä mitkä on pohjoismaat? Että siittiö määrää sukupuolen? jne.

että mies määrää aina kumpi syntyvä lapsi on?

Miten te luulette ymmärtävänne tämän päivän yhteiskunnan syitä ja seurauksia, jos koko historia on teidän mielestänne täysin turhaa?

Ja teille, jotka sanoitte, että sotien sijaan pitäisi opiskella arkea. Toki paljolti näinkin. Suomen sisällissodan SYYT olivat ja SEURAUKSET näkyivät kuitenkin juuri ihmisten ARJESSA. Ei se ollut mitään pompöösiä rumpujen päristelyä kuninkaiden päätöksellä jossain kaukaisella tantereella.

Niin miten tämän tietäminen auttaa selviämään eurokriisistä? Kerro, ole hyvä.

Sanoinko, että juuri Suomen sisällissota liittyisi juuri eurokriisiin? Sen sijaan historian aikana tapahtuneiden muiden talouskriisien tunteminen auttaa eurokriisin mahdollisten syiden ja seurauksien haarukoinnissa.

Mutta kauhalla ei voi ottaa, jos lusikalla on annettu.

Ellei puhuta pienistä koululaisista. En kyllä ymmärrä, miten noin tietämätön voi Suomessa edes olla. Varmaan sitten kyseessä ovat ihmiset, joitten kanssa en koskaan kohtaa, koska pidän tuota niin outona.

Samoilla linjoilla kyllä.

Törmään välillä aivan kaäsittämättömiin juttuihin.. ei tiedetä mitkä on pohjoismaat? Että siittiö määrää sukupuolen? jne.

että mies määrää aina kumpi syntyvä lapsi on?

siittiösolussa. Eli sikäli joo. Googlaa, jollet usko.

Opin tämän muuten peruskoulussa.

miten käytännössä toimi torpparilaitos, mikä on ruukinmasuuni, koska suomalaisten naisten ei tarvinnut enää anoa vapautusta sukupuolestaan yliopisto-opintojen takia tai miten abortit tehtiin ennen aborttilakia.



Sen sijaan on erittäin hyvin tiedossa, miten Kelan etuuksia haetaan

Samoilla linjoilla kyllä. Törmään välillä aivan kaäsittämättömiin juttuihin.. ei tiedetä mitkä on pohjoismaat? Että siittiö määrää sukupuolen? jne.

Naiselta tulee x, miehen siittiöstä joko x tai y. Jos se on y, lapsesta tulee poika, jos mies antaa x-siittiön, lapsesta tulee tyttö. Eli kyllä tällä perusteella miehen siittiö määrää sukupuolen.

Menneisyyden painolasteista ja syistä ja seurauksista ole syytä päästää irti, jos ne tähän päiväänkin vielä sanelevat tapahtumien kulun.

Mun isoisäni muuten haavoittui sodassa, muttei koskaan halunnut puhua mitään sotajuttuja. Taisi saada aika kovat traumat, koska ei pystynyt käymään edes katsomassa koomassa olevaa läheistä.

Että meillä ei retosteltu väkivallalla. Potentiaaliset perhesurmaajat ne sodista jaksaa kiinnostua ja jauhaa ja ihannoida.

Meillä nykyihmisillä ei ole osaa eikä arpaa noihin tapahtumiin, ja yhä vaan rintaa paukutellen joku väkivaltaa ihannoiva kaljupää makaa sohvalla tavaten Näin Suomi taisteli- kirjaa, ja toteaa että kyllä me suomalaiset ollaan kovia jätkiä.

"Runsaasti energiaa sisältävää

hyvälaatuista ruokaa

hedelmöittymisen aikoihin

syönyt nainen saa

todennäköisemmin poikalapsen

kuin heikommalla ravinnolla

oleva, päättelee brittiläinen

tutkimusryhmä. Isältä peräisin

oleva siittiö määrittelee

geneettisesti tuleeko lapsesta

tyttö vai poika, mutta ilmeisesti

äidin elimistö pystyy

"valitsemaan" tyttö- tai

poikasikiön."

Minä taas en pidä kaikkea peruskoulussa opittua totuutena, ja lähde sen perusteella aukomaan päätäni. Jos siis muistaisin jotain oppimaani.

t. Se vähä-älyinen eläkeläinen

Jos miehellä on vain Poika-sellaisia Tai tyttö-sellaisia, niin ei voi äiti vaikuttaa. IHAN TOSISSANI EN JUMAKLAVITE USKONUT ETTÄ JOUTUISI VIELÄ VAUVA-PALSTALLA TUOSTAKIN ASIASTA VÄÄNTÄMÄÄN :DDDD

mutta en esim. omista sukulaisistani: vanhin isovanhempani syntyi 1918, eli hänellä ei ole sodasta omakohtaisia muistikuvia. Isoisovanhempiani en koskaan tavannut, sen tiedän ettei heistä kukaan kuollut/haavoittunut sisällissodassa. Mutta sukulaiseni eivät ole koskaan siitä puhuneet, minulla ei ole MITÄÄN tietoa siistä onko suvussani oltu punaisia vai valkoisia vai molempia.



Toisaalta sukuni on ollut hyvin liikkuvaista, ehkä sillä ei silloin ole niin paljon merkitystä kun maisemat ovat vaihtuneet eikä olla asuttu 100 vuotta kaikki samassa pitäjässä.

Menneisyyden painolasteista ja syistä ja seurauksista ole syytä päästää irti, jos ne tähän päiväänkin vielä sanelevat tapahtumien kulun.

Mun isoisäni muuten haavoittui sodassa, muttei koskaan halunnut puhua mitään sotajuttuja. Taisi saada aika kovat traumat, koska ei pystynyt käymään edes katsomassa koomassa olevaa läheistä.

Että meillä ei retosteltu väkivallalla. Potentiaaliset perhesurmaajat ne sodista jaksaa kiinnostua ja jauhaa ja ihannoida.

Meillä nykyihmisillä ei ole osaa eikä arpaa noihin tapahtumiin, ja yhä vaan rintaa paukutellen joku väkivaltaa ihannoiva kaljupää makaa sohvalla tavaten Näin Suomi taisteli- kirjaa, ja toteaa että kyllä me suomalaiset ollaan kovia jätkiä.

Pointtina onkin tajuta se, millaiset olosuhteet historiassa ovat tuottaneet sellaisen yhteiskunnan, joka päätyy sisällissotaan. Ja ehkä pyrkiä välttämään samansuuntaisia kehityskulkuja tässä päivässä. Eli historiantuntemus on kaikkea muuta kuin kaljupäistä väkivallan ihannointia.

Jos miehellä on vain Poika-sellaisia Tai tyttö-sellaisia, niin ei voi äiti vaikuttaa. IHAN TOSISSANI EN JUMAKLAVITE USKONUT ETTÄ JOUTUISI VIELÄ VAUVA-PALSTALLA TUOSTAKIN ASIASTA VÄÄNTÄMÄÄN :DDDD

harvinainen tuo mainitsemasi tilanne oikeasti mahtaa olla? Onko sulla jotain tilastoa?

t. Se vähä-älyinen

Ei ole kyse mistään nippelitiedosta vaan omasta/kansallisesta kulttuuritaustasta. Sillä, mitä sisällissodassa tapahtui on ollut suuri merkitys siihen, millaiseksi yhteiskunta on Suomessa muodostunut. Sillä on siis todellakin vaikutuksia nykypäivään.



Maailmankuva on todella suppea, jos ei edes oman maan historiasta tiedä suurimpia tapahtumia tai yhteiskunnallisia muutoksia. Mitä sitten on se suomalaisuus näiden ihmisten mielestä, jota niin kovin peräänkuulutetaan säilytettäväksi? Ja kyllä, epäilen, että nämä jotka eivät tiedä, ja joita ei kiinnosta, ovat samaa sakkia, jotka ovat tehneet Kiitos -paidan valmistajasta rikkaan miehen, Soinista ison puolueen puheenjohtajan ja Halla-Ahosta kansanedustajan.



Niin kuin jo joku sanoi, ei tarvitse tietää nippelitietoja kyseisestä(kään) sodasta. En minäkään tiedä, vaikka olen historioitsija. Ammatillinen kiinnostukseni suuntautuu muualle. Mutta kyllä edes suuret linjat pitäisi tietää. Piste.

Menneisyyden tunteminen on aina avain tulevaan ja ihan tasan ihminen on pöhkö, jos ei tiedä, ketä punaiset ja valkoiset oli. Rehellisesti hämmentyisin, jos joku ystäväkseni laskema ihminen ei tietäisi. Tulisi hirveä myötähäpeä.



Ja kyllä mulla, olematta historioitsija, on myös kuva niiden taustoista, miten heille kävi jne. Esimerkiksi isoisäni vanhin veli oli kova punainen (isoisä kertoi, että oli 6v., kun veli uhosi ampuvansa kaikki lahtarit), mutta loppujen lopuksi oli valkoisten puolella. Pienen mökin 18-vuotiaalle pojalle näytettiin kuoppaa ja kysyttiin, että kumman valitsee:

- pysyy punaisena ja päätyy kuoppaan minuutin päästä

vai

- lähtee valkoisten mukaan vartioimaan jotain kuljetuksia asevelvollisena...



Siinä rapisi nuoren miehen aatteet ja pojasta tuli valkoinen.

jos se tieto, onko isovanhemmat tai isoisovanhemmat olleet punaisia vai valkoisia, kuuluu evvk-osastoon.



Ovatko nämä henkilöt niitä samoja, jotka tulevat luokka-aiheisiin keskusteluihin poraamaan, kuinka heidän mielestään Suomessa ei ole yhteiskuntaluokkia ja on ikävää esittää, että joku kuuluisi johonkin yhteiskuntaluokkaan?