Tunnetko olevasi "punaisten" vai "valkoisten" jälkeläinen?

jos pitää valita niin enempi ehkä valkoinen.

Mutta voisin epäillä olevani valkosten. En oo koskaan kyllä kyselly. Ikää 20v.

Voisin muuten kertoa suvustani. Kerrotteko sitten, mikä voisin olla? :D Eli isäni puolella tiedän että isänisänäiti on joutunu syömää monien tapaan pettuleipää ja on sitä aikaa raskaita aikójakin ollut. < Toisalta isänisiä kyllä omisti jo maatakin ja oli pankkiiri... Sitten äidinpuolella omistetaan iso sukutila, sen osti äidinisänisä muistaakseni. Äitini isä oli kaivostyöläisten joku isokiho pomo... Jä tää isosiäni maanomistaja isä siis oli maanviljelijä. Äidinäiti oli ajantapaan kotiäitinä. Mä en nyt oikein tiedä miten tää pitää päätellä, kumpaan on kuuluttu :'D

ja piti vielä lisätä, omilta arvoitani ja äänestäessä koen olevani enemmän punanen ku valkoinen.

eli hämmennetään pataa lisää x)

Miksi ajatellaan, että punaiset ovat tietenkin rakentaneet tämän yhteiskunnan ja että punaiset ajaisivat kristittyjä arvoja? Tiedättekö te edes, mistä tässä sisällisodassa oli kyse?



On totta, että hävinneitä punaisia kohdeltiin raakalaismaisesti ja julmasti. On totta, että syyllistyttiin terroritekoihin. Sekö tekee valkoisista jotenkin "kadonneen ryhmän"?



Jos punaiset olisivat voittaneet, täällä ei olisi ollut mitään kristinsukoa. Tavoitteena punaisilla oli tehdä Suomesta kommunistinen yhteiskunta. Tälläkin hetkellä me laskisimme, kuinka moni isovanhemmistamme kuoli Stalinin vainoissa tai kellä oli jo 80-luvulla sähkö ja puhelin kotonaan. KOmmunismiin ei kuulu kristinusko, kirkotkin muutettiin tieteen ja taiteen temppeleiksi Neuvostoliitossa. Vaikka kaikki olivat kovasti "tasa-arvoisia", tasa-arvoisempia olivat puolueen johtoon kuuluvat. He saivat käydä mm. länsimaisissa kaupoissa, joissa oli länsimaisia elintarvikkeita. Tavallinen työläinen teki niska limassa töitä, söi neuvostotuotettua vähäistä ruokaa, jota äiti tai anoppi oli jonottanut koko päivän, asui vanhempiensa ja perheensä kanssa 20 neliön asunnossa ja pelkäsi koko ajan, millon naapuri ilmiantaisi hänet syyttömänä vankileirille. Tai jos naapuri ei ilmiantaisi, tehtaan johtaja ilmiantaisi, kun ei saavutettaisi taaskaan viisivuotissuunnitelman määräämiä tuotantotasoja.



Ei ole kivaa tunnustaa tosiasioita, mutta tämän maan ovat rakentaneet ne punaisten ja valkoisten jälkeläiset, jotka tajusivat yksissä tuumin vastustaa Neuvostoliiton hyökkäystä luoden samalla sen kuuluisan talvisodan hengen. Tämän maan ovat luoneet ne, jotka tajusivat, että veroilla voidaan ylläpitää hyvinvointivaltiota. Ja ne, jotka tajusivt, että vaikka Neuvostoliittoa vastaan ei kannattanut oikutella, piti silti ylläpitää äärimmäisen hyviä suhteita länteen.



Se, onko jonkun suvussa ollut punaisia tai valkoisia enemmän tai vähemmän, ei merkitse hiukkaakaan sen suhteen, miten tämä maa luotiin. Paitsi sen verran, että ei todellakaan voi sanoa punaisten rakentaneen tätä yhteiskuntaa. Punaiset kun halusivat aivan toisenlaisen yhteiskunnan ja kiihkeimmät heistä lähtivätkin 20-30-luvuilla Neuvostoparatiisiin joutuakseen vain Stalinin vankileireille kuolemaan.



Lukekaa historianne ennen kuin menette aukomaan päätänne. Juuri tämän takia on noloa, kun joku missi kuvittelee Suomen itsenäistyneen vuonna 1952 ja joku punaisten jälkeläinen kuvittelee kristinuskon liittyneen jotenkin punaisten tavoitteisiin. Noloa!

että jos punaiset olisivat voittaneet, oltaisiin Venäjän vallan alla. Mutta en usko, että punaiset olisivat sitä oikeasti halunneet. Eivät vain tienneet mitä se olisi merkinnyt. Ehkä kyse on kouluttamattomuudesta, en tiedä.

Miksi ajatellaan, että punaiset ovat tietenkin rakentaneet tämän yhteiskunnan ja että punaiset ajaisivat kristittyjä arvoja? Tiedättekö te edes, mistä tässä sisällisodassa oli kyse?

Ei ole kivaa tunnustaa tosiasioita, mutta tämän maan ovat rakentaneet ne punaisten ja valkoisten jälkeläiset, jotka tajusivat yksissä tuumin vastustaa Neuvostoliiton hyökkäystä luoden samalla sen kuuluisan talvisodan hengen. Tämän maan ovat luoneet ne, jotka tajusivat, että veroilla voidaan ylläpitää hyvinvointivaltiota. Ja ne, jotka tajusivt, että vaikka Neuvostoliittoa vastaan ei kannattanut oikutella, piti silti ylläpitää äärimmäisen hyviä suhteita länteen.

Se, onko jonkun suvussa ollut punaisia tai valkoisia enemmän tai vähemmän, ei merkitse hiukkaakaan sen suhteen, miten tämä maa luotiin. Paitsi sen verran, että ei todellakaan voi sanoa punaisten rakentaneen tätä yhteiskuntaa. Punaiset kun halusivat aivan toisenlaisen yhteiskunnan ja kiihkeimmät heistä lähtivätkin 20-30-luvuilla Neuvostoparatiisiin joutuakseen vain Stalinin vankileireille kuolemaan.

Suurkiitos vain sinulle, joka viitsit tuon kirjoittaa. Monella tosiaan on historia täysin hukassa.

Mutta voisin epäillä olevani valkosten. En oo koskaan kyllä kyselly. Ikää 20v.

Voisin muuten kertoa suvustani.

Kerrotteko sitten, mikä voisin olla? :D

Eli isäni puolella tiedän että isänisänäiti on joutunu syömää monien tapaan pettuleipää ja on sitä aikaa raskaita aikójakin ollut. <

Toisalta isänisiä kyllä omisti jo maatakin ja oli pankkiiri...

Sitten äidinpuolella omistetaan iso sukutila, sen osti äidinisänisä muistaakseni. Äitini isä oli kaivostyöläisten joku isokiho pomo... Jä tää isosiäni maanomistaja isä siis oli maanviljelijä.

Äidinäiti oli ajantapaan kotiäitinä.

Mä en nyt oikein tiedä miten tää pitää päätellä, kumpaan on kuuluttu :'D

Niinhän se on, että kommunismi ja sosialismi liittyvät ateistmiin. Ja kristinusko on valkoisempi arvo. Mutta kristinuskostakin on yritetty tehdä joku sosiaalidemokratiaan sopiva malli - ihmisten ajatusten sotkemiseksi.



Valkoisten arvot siis voittivat eikä alettu rakentaa kommunistista yhteiskuntaa tänne Suomeen.



Mutta sossut ne ovat sitten täällä jyllänneet arvoillan kaikki nämä vuosikymmenet ja heidän arvoillaan on tätä yhteiskuntaa rakennettu - siinä teillä demokratia. Puoluekirjoillahan ne viratkin on saatu ja kuitenkin vain jotain 5 % kansasta ylipäätäänsä kuuluu johonkin puolueeseen! Viistsivätkö pätevät edes hakea virkoja!

Kukaan meistä ei tänä päivänä tiedä mitä koulutuksia punaisilla tai valkoisilla oli ja miten paljon varallisuutta / maata tms. Vai tietääkö joku?

Isoisäni eli maatilallaan ja oli paikallinen kuuluisa puolueeton. Oli tekemisissä sekä punaisten että valkoisten kanssa, teki sen mikä oli pakko, eli joskus vei ruokaa punaisille, joskus valkoisille, päästi hevoset metsään, ettei niitä tapettaisi, en muista kumman puolesta silloin, asui juuri siinä rajalla Tampereen lähettyvillä. Ikinä elämässään ei asetta käteensä ottanut ja pysyi puolueettomana.



Olen aina ollut hänestä kovin ylpeä (monesta muustakin syystä), vaikka en ole häntä koskaan tavannut, kun kuoli monta vuotta ennen kuin synnyin.

koen itse olevani valkoisten puolella tänä päivänä, yhtään esi-isini väheksymättä.

Kukaan meistä ei tänä päivänä tiedä mitä koulutuksia punaisilla tai valkoisilla oli ja miten paljon varallisuutta / maata tms. Vai tietääkö joku?

Toki jokainen itseään kunnioittava tuntee sukunsa historian edes 1900-luvun alkuuun asti. Ei siihen niin montaa sukupolvea mahdu.

Mentiin sitten isien tai äitien sukulinjoja, on siellä vain valkoisia. Tosin isoisä melkein kuoli 3v iässä, kun punainen ajatteli tappaa talosta lapsen, kun ei saanut sieltä maitoa. Sitä ei ollut annettavaksi, koska se oli annettu kaikki jo naapureiden tulevien punaleskien lapsille. Tulevien siksi, että miehet olivat lähteneet pakoon ja naiset lapsineen jääneet. Valkoiset pitivät heistä huolta siinä vaiheessa, kun miehet matkavivat Neuvostoliiton ihannemaahan.

Kukaan meistä ei tänä päivänä tiedä mitä koulutuksia punaisilla tai valkoisilla oli ja miten paljon varallisuutta / maata tms. Vai tietääkö joku?

Valkoisten jälkeläinen eli niiden, jotka rakensivat tämän maan.

Hyvä yritys...

Punaiset halusivat osaksi Neuvostoliittoa. Meni vuosia itsenäistymisestä ennen kuin punaiset tajusivat, että he tekevät työtä isänmaan vuoksi, eivät lihottaakseen omaa lompakkoaan.

ja toisen polven akateeminen.

periaatteessa valkoisten, vaikka itse olen aatteellisesti erittäin vasemmalla. Kaikkien isovanhempien vanhemmat olivat "talollisia", toiselta puolelta hyvinkin varakkaita ja luulisin että heidän suvussaan oli valkoisten puolella taistelleita. Toinen mummoni oli hyvin oikeistolainen ja "ryssävihainen".



Toisaalta sitten toisista isovanhemmistani tuli "arkkityöläisiä" ja vasemmistolaisia - mutta he oliva tietenkin liian nuoria sisällissotaan.



Intuitiivisesti tunnen olevani vähän molempia, ja täytyy sanoa että vasemmistolaisuudestani huolimatta minulla on tiettyjä sympatioita joitain "oikeiston ajatuksia" kohtaan. Jännä juttu!

Näitä sukunimiä pidetään muistissa ja tarkasti ja varautuen otetaan kontaktia "näihin" ihmisiin.



Heidän kanssaan ei olla tekemisissä ja vaikka ei voida olla varmoja niin pidetään etäisyyttä rankemmalla kädellä. Vihaa ei lietsota, mutta tekemisisssä ei mahdollisten murhaajien kanssa olla.



Kaikki yksityiskohdat on suvun vanhimman kautta kuultu sanallisena perimänä ja jatkan tätä työtäni sukupolville. Voidaan sanoa että minut on kasvatettu myös kommunistiksi ja ajattelumaailmani on äärimmäinen. On hyvin vaikea elää ja tasapainotella tälläisessä maailmassa, jossa meikäläisiä vainotaan ja vihataan.

On elintärkeää pysytellä anonyyminä ja jatkaa suvun elämäntyötä. Lisääntyä paljon ja opastaa jälkikasvua, kertoa oikea historia siitä mitä kävi ja miksi kaikki on nyt niin huonosti.

Äidin puolelta punaisiin ja isän puolelta valkoisiin.

aika vähän se vaikuttaa minun sukupolveeni enää. Muistan kuitenkin että isälleni ja äidilleni on ollut todella tärkeää äänestää aina demareita tai vasemmistoa. Vielä nykyäänkin isäni äiti marssii joka vappu demarien lippua kantaen synnyinkaupunkini vappukulkueessa.



Äitini puolella on ollut sekä punaisia että valkoisia.



Itse olen äänestänyt niin vihreitä, keskustaa kuin kokoomusta. Viime vuosina olen pääasiassa valinnut vihreiden edustajia. Äänestän henkilöä joka parhaiten vastaa arvojani, en puoluetta. Onneksi on vaalikoneet apuna oman ehdokkaan löytämisessä.

perinyt isoisovanhemmiltani Suomen jääkärit -kirjasarjan.



Kyllä siitä jotakin on minuunkin siirtynyt, arvomaailmaan ainakin.