Lue keskustelun säännöt.
Huomioita eilisestä vaalikeskustelusta, huomasitteko samat asiat?
13.01.2012 |
Lipponen oli todella väsyneen näköinen verrattuna muihin, Väyrysen ääni alkoi loppua kohti väristä koska hän oli omasta mielestään saanut niin huonosti puheenvuoroja, Niinistön ruskea kravatti ei sopinut ollenkaan hänen muuhun asuunsa, Arhinmäen asuvalinta oli värien puolesta todella onnistunut.
Kommentit (54)
Huononi vaan loppua kohti mielestäni. Semmoinen harmittaa puhetta kuullessa.
Mieheni on äidinkieleltään ruotsinkielinen, mutta puhuu hyvin suomea. Ei huomaa painotuksista mitään. Muutamalla hänen kaverillaan huomaa ja se häiritsee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
he sanoivat huomanneensa ehdokkaissa jännitystä ja pitivät syynä sitä, että oli 1000 teiniä kuuntelemassa.
Eihän ne niitä tyhjänpäiväisiä teinejä jännittäneet, vaan telkunkatsojia, joita on hippusen enemmän.
Biaudet puhui todella huonosti suomea eikä oikein tuntunut ymmärtävänkään. Ja tuollainen aikoo Suomen presidentiksi, kaikkea sitä...
sama mitä joku HurriBidee höpisee.
Väyrynen joutui tuossa tentissä lähinnä koulukiusatun asemaan. Heti alkumetreillä satoi vittuilua oikealta ja vasemmalta, eikä vähiten toimittajilta (oikeasti Jan Andersson ei ole toimittajaa nähnytkään, säälittävä pelle ja ammattitaito nolla).
Jan epätoimittajakin mainitsi pellestä ja muut ehdokkaat nauroivat Väyryselle. Eivät siksi että heidän mielestään Väyrynen oli hauska, vaan siksi että he halusivat loukata häntä. Mitä muuta tuo oli kuin kiusaamista?
Ne nuorten kysymykset vasta oli näytelmän tähtihetki, niissä paistoi selvä opettajien ja ylen kädenjälki. Pohjois-Korean henki elää vahvana nyky-Suomessa tai sanoisiko Neuvostoliiton henki.
Missä oli se näissäkin vaaleissa peräänkuulutettu suvaitsevaisuus tuosta tentistä? Yhtä mukiloitiin ja potkittiin noin niin kuin kuvaannollisesti ihan surutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Biaudet puhui todella huonosti suomea eikä oikein tuntunut ymmärtävänkään. Ja tuollainen aikoo Suomen presidentiksi, kaikkea sitä...
Mä tiesin että jossain vaiheessa joku persupaska taas aloittaa valheenpuhumisen. Voi että mua vituttaa nää palstapersut. Jumalauta on ok että asioista kiistellään, mutta jatkuva sosiopaattinen valehtelu ottaa todella päähän.
omia pointtejani
Väyrynen onnistui mielestäni ehkä parhaiten, oli selväsanainen ja asiantunteva
SOini oli ehkä vähän piilossa, mutta pystyi hyvin vastaamaan aiheettomiin hyökkäyksiin, puhui taas selvää suomea, eikä poliitikkojen kapulakieltä, miinus kuitenkin viimeisestä ympäristökommentista
Niinistö oli tosi mitäänsanomaton, eikä puheesta tavantallaaja saanut mitään selvää
Essayah oli mielestäni edustava, selväsanainen ja tiesi asioista paljon
Haavisto oli ihan jees, mutta se käsi ärsytti
Lipposen puheenvuoroja ei jaksanut kuunnella, vaikka pressana voiskin olla ihan ok
Arhinmäki sai ihmeesti ääniä nuorisolta äänestyksissä, vaikka mielestäni ei ollut mitenkään erikoinen
Biaudet oli myös mitäänsanomaton, mieleen tuli joku tiukkapipo opettaja
Äänestän joko Soinia tai Niinistöä, vaikka tän ketjun perusteella voisin äänestää SOinia, niin hyökkääviä ovat teidän muiden puolueiden kannattajien mielipiteet
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äänestän joko Soinia tai Niinistöä, vaikka tän ketjun perusteella voisin äänestää SOinia, niin hyökkääviä ovat teidän muiden puolueiden kannattajien mielipiteet
siihen nähden, mitä Haavistosta on saanut lukea. Jatkuvaa parjausta ja henkilökohtaisuuksiin menemistä.
Kummallista että tytär puhuu niin huonosti äitinsä kieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei voisi näyttää omanikäiseltään?
Voisi myös istua suorassa eikä sellaisena kuikelona.
Äänestän joko Soinia tai Niinistöä, vaikka tän ketjun perusteella voisin äänestää SOinia, niin hyökkääviä ovat teidän muiden puolueiden kannattajien mielipiteet
siihen nähden, mitä Haavistosta on saanut lukea. Jatkuvaa parjausta ja henkilökohtaisuuksiin menemistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äänestän joko Soinia tai Niinistöä, vaikka tän ketjun perusteella voisin äänestää SOinia, niin hyökkääviä ovat teidän muiden puolueiden kannattajien mielipiteet
siihen nähden, mitä Haavistosta on saanut lukea. Jatkuvaa parjausta ja henkilökohtaisuuksiin menemistä.
Oletko miettinyt sitä, että onko Soinin vaimo ajanut kännissä? Onko Soinin vaimo hakannut ihmisiä homoravintolassa? Onko Soini väärentänyt cv:hen ties mitä? Onko Soini tietoinen kuka on naapurimaan Ruotsin päämnisteri? Tunnistaako Soini naapurimaa Venäjän presidentin jne? Soinin nimen tilalle voit laittaa ihan minkä nimen tahansa, idea oli siis osoittaa, että johtuisiko Pekasta ja Pekan porukasta ihan itsestään, että hänestä on keskusteltu? Olisipa aika outoa jos noiden sekoilujen jälkeen kukaan ei keskustelisi.
Ja sitten yleisin mollaus Soinia kohtaan viherpiipertäjiltä on luokkaa "vittu toi jätkä on läski" :DDDDDDDD. Sehän onkin sitä rakentavaa kritiikkiä, eikös...
t. jo kahdesti tässäkin ketjussa bongattu lause
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja Vasemmistoliitolla brutaali kissantappaja.
That's it.
täydellistä suomea mutta palvelut hänelle täytyy tuottaa ruotsin kielellä koska on ruotsinkieliseksi merkitty. Se on minusta sitä perse edellä puuhun menemistä.
Lapsilleen ei myöskään puhu suomea ja tentissä kysyttiin etteikö kielitaito olekaan rikkaus näin päin. Suomessa kyllä suomi on aivan ylivoimaisesti hyödyllisin kieli kuitenkin.
Suomalaista kielipolitiikkaa tämäkin.
pakko sanoa tuosta You tube -linkistä: mä oon itse opiskellut suomen kieltä ja erikoistunut nimenomaan puhutuun kieleen (kiinnostuksen kohteina mm. ei-äidinkielisten puhuma suomi), ja mun on kyllä sanottava, että aika hemmetin tarkkaan saa kuunnella, että huomaa jotain aksenttia tai ei-natiivin virheitä. Joissain äänneympäristöissä Biaudet'n r kuulostaa suomenruotsalaiselta, joissain jälkitavujen vokaalien pituus ei ole ihan oikea ja joissain kohdissa puuttuu loppukahdennus (tyyliin "ei olekaan", pro "ei olekkaan"), mutta sitähän ei kaikissa murteissa ole - en tiedä, mistä Biaudet on kotoisin. Jokunen sanonta kuulostaa vähän "väärältä", mutta voi johtua ihan ajatusvirheestä.
Tässä kielititeilijän mietteitä Biaudet'n suomentaidosta.
jonkun sekopään piti jotain negatiivista keksiä, niin ottipa nyt tuon sitten aiheekseen. Jos ei ymmärrä Biaudetin suomea, niin sitten on omassa ymmärryskyvyssä vikaa ja pahasti.
pakko sanoa tuosta You tube -linkistä: mä oon itse opiskellut suomen kieltä ja erikoistunut nimenomaan puhutuun kieleen (kiinnostuksen kohteina mm. ei-äidinkielisten puhuma suomi), ja mun on kyllä sanottava, että aika hemmetin tarkkaan saa kuunnella, että huomaa jotain aksenttia tai ei-natiivin virheitä. Joissain äänneympäristöissä Biaudet'n r kuulostaa suomenruotsalaiselta, joissain jälkitavujen vokaalien pituus ei ole ihan oikea ja joissain kohdissa puuttuu loppukahdennus (tyyliin "ei olekaan", pro "ei olekkaan"), mutta sitähän ei kaikissa murteissa ole - en tiedä, mistä Biaudet on kotoisin. Jokunen sanonta kuulostaa vähän "väärältä", mutta voi johtua ihan ajatusvirheestä. Tässä kielititeilijän mietteitä Biaudet'n suomentaidosta.
Ihme, että lääkärivaimo ei saa sitä ylensyöjää kuriin.
Tuo on täyttä paskaa. Anderssonia haukutaan eri foorumeilla kaikkien puolueiden kannattajaksi. Eikö olisi loogista, että jos on olemassa "oma puoluekanta" niin se olisi myös palautteessa aina sama. Kyllä se vaan on niin, että nämä ovat vainoharhaisia huomioita ja kertovat enemmän palautteen anatajasta kuin Anderssonista. Sitä paitsi Andersson erittäin suosittu, mutta jakaa vahvasti mielipiteet /HS juttu/. Näin pitää mediassa ollakin. 60-luku on ohi haloo!