Haavisto todisti "visiting professor" -nimikkeensä

Miehen todellinen luonne ja turhamaisuushan tässä tuli todistettua, ei siihen enää tarvita lisävahvistuksia.

Miehen todellinen luonne ja turhamaisuushan tässä tuli todistettua, ei siihen enää tarvita lisävahvistuksia.

Haavisto on noista ehdokkaista taatusti vähiten turhamainen. Voittokolmikko turhamaisuusakselilla on 1. Väykkä 2. Väykkä 3. Väykkä....

keskieurooppalaiset jne. käytä tollasia nimikkeitä aina kun voivat? Siinä jää kaino suomipoika helposti toiseksi kun laittaa lecturer ja muut käyttää noita tollasia.

Voittokolmikko turhamaisuusakselilla on 1. Väykkä 2. Väykkä 3. Väykkä....

Päivän paras :DDD

Miehen todellinen luonne ja turhamaisuushan tässä tuli todistettua, ei siihen enää tarvita lisävahvistuksia.

että on kutsuttuna vieraana professuurin toimessa määräaikaisen 6kk tms jakson. Sinne pyydetään kansainvälisiä osaajia luennoimaan oppilaille omasta osaamisalueestaan, eikä siellä kysellä papereita vaan se osaaminen ja kokemus on pitänyt todistaa työelämässä.

Miehen todellinen luonne ja turhamaisuushan tässä tuli todistettua, ei siihen enää tarvita lisävahvistuksia.

:D Ensin on valehtelija ja huijari ja sitten, kun oikaisee, on turhamainen ja herkkänahkainen. Ole siinä sitten.

Lecturer on muuten Britanniassa aika korkea akateeminen virka yliopistosysteemissä.

Perseet/hommalaiset/idiootit nolasivat taas itsensä. Ja tosta Haaviston silloisen esimiehen meilistä oikein huokuu arvostus ja hyvät välit. In your FACE, palstapersut.

Miehen todellinen luonne ja turhamaisuushan tässä tuli todistettua, ei siihen enää tarvita lisävahvistuksia.

Haavisto on luonteeltaan niin vaatimaton, ettei osannut ennakoida tuon nimikkeen aiheuttamaa kateutta, joka on tähänkin "myrskyyn vesilasissa" johtanut. Kyseessähän on työtehtävä, josta työnantaja käyttää nimikettä Benjamin Meaker Visiting Professor". Aivan vastaavasti joku toinen on projektipäällikkö tai esim. yrittäjä voi olla toimitusjohtaja.

Tämä on lisäksi ollut aikamoisen vaativa ja arvostettu "työkeikka", tottahan sellainen CV:hen kuuluu.

http://www.hs.fi/politiikka/Vaalikampanjan+mustamaalaus+alkoi/a13055532…

persujakin. Ei varmasi ole helppoa kun oma ehdokas ei ole tehnyt tämän maailman hyväsi koko uransa aina mitään rakentavaa, pelkästään edennyt politiikassa "paska kelluu" -periaatteella ja muita haukkumalla.

Lipponenkin on herkkähipiäisyydessä hyvää perintöprinsessa-ainesta.

up

No nyt tais tulla virhe tuohon Ap:n otsikkoon

Siinähän pitäis lukea...TODISTI TURHAMAISUUTENSA.

No nyt tais tulla virhe tuohon Ap:n otsikkoon

Siinähän pitäis lukea...TODISTI TURHAMAISUUTENSA.

pelkkää väsynyttä paskanjauhantaa.

Mitäpä jos lopettaisitte aikanne tuhlaamisen ja menisitte vaikka suurennuslasinne kanssa etsimään jos vihdoin löytyisi edes yksi poliittinen saavutus jonka Timo Soini on saanut aikaan ja joka ei perustu muiden dissaamiseen. Tässä mallia Haavistolta:

Pekka Haavisto on helsinkiläinen Vihreiden kansanedustaja. Hän on Eduskunnan ulkoasiain- ja puolustusvaliokuntien varsinainen jäsen, ja EU-asioita käsittelevän suuren valiokunnan varajäsen. Eduskuntatyön ohella Haavisto toimii ulkoministerin erityisedustajana Afrikan kriiseissä, erikoisalueenaan Sudanin ja Somalian konfliktit.

Haavisto on Suomen WWF:n hallintoneuvoston puheenjohtaja. Hän toimii puheenjohtajana STM:n asettamassa Romaniasiain neuvottelukunnassa (RONK), ja hän on Plan Suomi Säätiön varapuheenjohtaja. Haavisto oli jäsen perustuslain uudistamista valmistelleessa Taxellin komiteassa, ja vaalirahoituksen uusimisesta ehdotuksen tehneessä Tarastin toimikunnassa.

Haavisto on ollut mukana perustamassa vihreää liikettä Suomeen. Haavisto oli eduskunnan jäsen ensimmäisen kerran vuosina 1987-1995, jolloin hän toimi myös kahdesti Vihreän eduskuntaryhmän puheenjohtajana. Haavisto perusti Eduskuntaan Ihmisoikeusryhmän, ja toimi sen ensimmäisenä puheenjohtajana. Vihreän liiton puheenjohtajana Haavisto toimi 1993-1995, ja ympäristö- ja kehitysyhteistyöministerinä 1995-1999. Tuolloin hän oli ensimmäinen vihreä ministeri Euroopassa.

Haavisto on toiminut Helsingin kunnallispolitiikassa kaupunginhallituksen jäsenenä, kaupunginvaltuutettuna, kiinteistölautakunnan jäsenenä ja verolautakunnan jäsenenä. Lisäksi hän on toiminut Helsingin juhlaviikoista vastaavan Helsinki-säätiön puheenjohtajana.

Vuosina 1999-2005 Haavisto toimi YK-tehtävissä maailman kriisialueilla, mm. Balkanilla, Afganistanissa, Palestiinassa, Irakissa, Liberiassa ja Sudanissa johtaen useita YK:n ympäristöjärjestön UNEP:n kenttäselvityksiä kriisien aiheuttamista ympäristötuhoista. UNEP-tehtäviin kuuluivat myös selvitys Baia Maren kaivosonnettomuudesta Romaniassa sekä useat köyhdytetyn uraanin kenttätutkimukset sota-alueilla. Vuosina 1994-1995 Haavisto johti YK:n Euroopan talouskomission UNECE:n evaluaatiota, joka johti moniin uudistuksiin.

Vuosina 2005-2007 Pekka Haavisto toimi EU:n erityisedustajana Sudanissa ja Darfurissa. Tällöin hän otti osaa EU:n edustajana myös Darfurin rauhanneuvotteluihin. Vuonna 2007 hän toimi myös YK:n erityisasiantuntijana Darfurin kriisissä.

Haavisto on ollut vierailevana tutkijana Ulkopoliittisessa Instituutissa, hänen erityisalueenaan ovat Venäjään liittyvät kysymykset sekä uudet turvallisuusuhat. Hän on ollut vierailevana luennoitsija Bristolin yliopistossa, aiheena kansainväliset ympäristökysymykset. Haavisto luennoi säännöllisesti Helsingin yliopistossa ja NATO-koulussa Oberammergaussa.

Haavisto on toiminut YK:n aavikoitumissopimuksen asiantuntijana, ja oli jäsen Heinrich Böll Foundationin “Johannesburg Memo” -ryhmässä, joka valmisti raportin kehitys- ja ympäristökysymyksistä YK:n kestävän kehityksen kokoukselle Johannesburgissa 2002. Hän oli jäsenenä professori Jeffrey Sachsin johtamassa YK:n “Millennium Task Force” -ryhmässä. Haavisto on tehnyt selvityksen Arktisen Neuvoston tulevaisuudesta neuvoston jäsenmaiden pyynnöstä, ja on toiminut Saksan kestävän kehityksen arvioijana Saksan hallituksen kutsumana.

Haavisto on kirjoittanut matkakirjoja (mm. Inter-Rail -oppaan), vihreitä pamfletteja ja kirjan kokemuksistaan YK-työssä (Kesä Balkanilla, Wutum 2000). Hän on ollut toimittajana ja päätoimittajana Komposti- ja Suomi-lehdissä, ollut perustamassa Vihreä lanka -lehteä ja toiminut Rumba-musiikkilehden kustantajana. 2010 on julkaistu hänen Afrikan kehitystrendejä kuvaava raporttinsa Afrikan tähteä etsimässä (EVA) ja elämäkerrallinen teos Hatunnosto (Kirjapaja). Lisäksi Haavisto on koonnut useita julkaisuja konflikteista ja ympäristöstä (UNEP).

Seuraavanlaisia kysymyksiä voisi joku toimittaja niin halutessaan Pekka Haavistolle tehdä. Toivottavasti tekee, sillä muutoin tästä tulee kenties kaikkien aikojen journalistinen moka, sillä tämä lienee yksi pahimmista Suomen poliittisista skandaaleista koskaan.



Onko mielestäsi oikein, että ylioppilaana jättämällä koulutuksen kertomatta EU:n virkahierarkian korkeinta A16 palkkaa vieläpä vaikeanpaikan lisin eli n. 20 000 euroa puhtaana käteen?



Miksi muuten halusit salata koulutuksesi hakiessasi EUSR-virkaa Sudanissa? Onko syynä se, että et olisi ollut enää uskottava professori?



Onko koulunkäynti



ja opiskelu vaikeaa ja pitkäveteistä ja liian hankalaa sinulle?



Miksi oppiarvolla ja muilla kyseenalaisilla ansioillasi kerskailu on sinulle ollut ulkomailla niin tärkeää? Eikö ole ihan kunniallista olla vain hyvä poliitikko ilman olemattomia oppiarvoja tai jopa suuruudenhulluilta kalskahtavia epiteettejä (Maailmanpankin varakuvernööri)?



Miksi et muuten ole kehuskellut yhtä avoimesti kyseenalaisilla saavutuksillasi kotimaassa kuin olet tehnyt ulkomailla?



Kerroiko presidentti Haloselle, pääministeri Vanhaselle ja ulkoministeri Tuomiojalle kesäkuussa 2005, että olit koulutukseltasi ylioppilas? He (ulko- ja turvallisuuspoliittinen valiokunta) ja koko hallitushan päättivät ehdottaa päätöksillään Euroopan korkealle edustajlle ulkoasiain komissaari Javier Solanalle, että hänen tulisi esittää sinua Euroopan ulkoministerineuvostolle Darfur-suurlähettilääksi korkeimpaan EU:n A16 kategorian virkaan.



Miltä tuntui, kun monien maiden edustajat mm. USA ja Hollanti ja lukuisat muut maat olivat jyrkästi nimitystäsi vastaan, koska se oli - jos nyt koulutukseesi liittyvät epäselvyydet jätetään hetkeksi sivuun - vastoin EU:n virallisia EUSR virantäytön ohjeita? Niissähän korostettiin erityisesti kohdemaan tuntemusta, joka teiltä puuttui kokonaan.



Entä miltä tuntui katsoa esimiestäsi Javier Solanaa silmiin tavatessasi hänen kanssaan työn puitteissa, kun olitte antaneet ymmärtää hänelle ja koko Euroopan Unionille olevasi Bristolin yliopiston professori ja korkeasti oppinut?



Onko oikein, että Paavo Lipposen ja kaikkien muidenkin ehdokkaiden raha-asioita ja edesottamuksia ruoditaan millimetrin tarkasti, mutta sinua ei ahdistella samanlaisin kysymyksin?



Esimerkiksi, kun Sudanissa ei juuri rahaa kulu ja vielä kun matkakulutkin oli erikseen budjetoitu, sinulle jäi pelkästään tästä työstä ehkä 300 000 - 400 000 euroa säästöön. Nyt Talouselämä lehdessä sanoit, että sinulla ei ole omaisuutta ja että asut vuokralla vaikka olit juuri myynyt kalliin asuntosi. Missä kaikki rahasi ovat?



Onko oikein, että annoit liittokansleri Angela Merkelille ymmärtää olevasi useiden kansainvälisten instituutioiden vieraileva professori?



Eikö sinua yhtään pelottanut antaa virallista lausuntoa Saksan kestävän kehityksen politiikasta, kun olit käytännössä ylioppilaana se arvioitsijaryhmän 'viisas. Olithan antanut heidän ymmärtää, että olit ollut useiden kansainvälisten instituutioiden vieraileva professori? Muuthan edustivat lähinnä kansalaisyhteiskuntaa, liike-elämää ym. Eikö sinua yhtään huolettanut antamasi arvioinnin taso, vai onko kestävä kehitys vain niin yhdentekevää sanahelinää, että siitä voi kuka tahansa kadunmies lausua asiantuntevasti mitä vain?



Kun olet käynyt köyhissä maissa puhumassa usein uskoakseni monenkeskisesti avun antamisesta usein puutteellisesti tiedostavalle yleisölle ja esitellyt itsesi Maailmanpankin tai Aasian kehityspankin varakuvernööriksi ilmeisenä tarkoituksena tehdä yleisöön vaikutus. Onko tämä mielestäsi asiallista, kun tiedämme, että po. titteli ei tarkoita oikeaa maailmanpankkiiriutta vaan se kuuluu Maailmanpankin piirissä automaattisesti nettomaksajamaan kehitysministerlle?

.

Oletko mielestäsi kaiken tapahtuneen jälkeen uskottava henkilö puhumaan suvaitsevaisuuden, oikeudenmukaisuuden, yhteisöllisyyden ja ympäristönsuojelun tärkeydestä ja tarpeesta kamppailla eriarvoisuutta vastaan ja kamppailla oikeudenmukaisen yhteiskunnan puolesta? Koetteko tässä mitään ongelmaa?



Oletko kaiken tämän jälkeen mielestäsi kelvollinen ehdokas Suomen presidentiksi?



Mitä haluat sanoa kaikille niille sadoille tuhansille ihmisille, jotka ovat sinuun uskoneet? Mitä luulet akateemisten tukijoidesi ajattelevan sinusta nyt?



Tunnetko häpeää? Oletko ylipäätäänoikeasti kykeneväinen tuntemaan häpeää ja empatiaa?Tämä tulee vain väkisin mieleen samoin kuin nämä tunnetut valetapaukset hiljan kuten valelääkäri Esa Laiho…

Professori Pekka Haavisto haluaa tarkentaa taustaansa:



Professoriksi nimitys: Bristolin yksityinen yliopisto maksoi majoitukseni ja ylläpitoni muutaman luennon ajalta. Lisäksi he antoivat käyntikortin, jossa luki "Professor Pekka Haavisto".



Tutkimukseni: (siis tässä kaikki)



Väitöskirjani:

Lisensiaattityöni:

Pro Graduni:

Sotilasarvoni:

Akateemiset ansioni ovat siis vähän vajaat, mutta olen maailmalla arvostettu vaikuttaja - asioihin perehtynyt maailmanpolitiikan tuntija ja isänmaallinen ihminen. Tosin en valitettavasti kykene todistamaan näitä asioita, mutta totta ne silti ovat.



Jos voisin järjestää asiani uudelleen, voisin harkita yrittämistä rauhanturvaajana. Mieluiten ryhtyisin rauhanturvakenraaliksi, ja siinä roolissa kävisin lopettamassa Itä-Afrikan selkkaukset. Olen siis rohkeakin.



Ja akateemista uraakin harkitsin 1980-luvun alussa, mutta sitten vihreä aate vei mennessään. Joten olen oikeasti pyrkinyt professoriksi, minkä Bristol siis oikein tunnusti virallisella käyntikortilla.



Voimme Antonion kanssa liittyä kirkkoonkin, jos 2000 vuotta vanha kirkko muuttaa avioliittosanan sisältöä siten, että koiraat voivat saada siunauksen ikuiseen liittoon. Näin haluan siis lähestyä suomalaisia heteroja, jotka ovat tähän asti jotenkin oudosti määränneet menosta Impivaarassa.



Päästyäni Suomen presidentiksi ja puolustusvoimien ylipäälliköksi voin nimittää itseni oikeasti professoriksi, piispaksi tai vaikka kenraaliksi, jolloin kateellisilla persuilla ei ole enää asiaan mitään sanomista.



Haavistossa siis yhdistyvät niin poliittinen kokemus, vankka sivistys, yhteistyökykyisyys kuin vaatimattomuus ja kyky kertoa taustastaan rehellisesti.



Melkoinen koijari siis olen ;-)



Ps. Professori Haavistolla näyttäisi olevan erimielisyyksiä professuurista Bristolin ylioposton kanssa.

Darfurgate Extra: valeprofessori Haaviston nimitys Sudan-suurlähettilääksi varmistumassa petokseksi, koska häneltä puuttui korkeakoulututkinto, joka vaaditaan EUSR-Sudan-virkaan (A 16 kategoria). Tämä 'Benjamin Meaker-professuuri' on enää sivujuonne, joskin tärkeä sellainen, koska sen käyttäminen CVssä tenurena (=viranhoito) on väärin, koska se on Award (=käytännössä matka-apuraha. Se osoittaa, että Haavisto on halunnut EU:n ulkoministereiden uskovan hänellä olleen korkeakoulututkinnon. Hän on mitä ilmeisimmini halunnut hälventää professuurillaan epäilyjä, että hänellä ei olisi ollut korkeakoulututkintoa, koska ei ollut virallisessa Consiliumin CVssään ilmoittanut koulutustaan. Se että jättää nimikirjastaan pois koulutuksen on aivan tavatonta….Se ilmoitetaan aina.

Darfurgate Extra. Kyseessä on Benjamin Meaker visiting professor matka-apuraha, eli award - ei viransijaisuus eli tenure - ja sitä on käytetty mitä ilmeisimmin sen peittämiseksi, että Euroopan ulkoministerit olisivat erehtyneet luulemaan, että Haavistolla olisi ollut EUSR-Sudan virkaan (korkein EU A16 kategoria 20000 euroa kuussa puhtaana käteen) yhteisölain edellyttämä korkeakoulututkinto. Haavisto jättää ilmoittamatta koulutuksensa CVssä hakiessaan po vikraa. Tämä on ennenkuulumatonta.



Viihteellistä ja toisarvoista - tosin myös hyvin järkyttävää - on se, että hän on kehuskellut mm. Angela



Merkelille henk. koht. olevansa useiden kansainvälisten instituutioiden professori ja toisaalta kulkenut pitkin Etelä-Aasiaa kertomassa olevansa Maailmanpankin varakuvernööri, joka ei ole muuta kuin kehitysministerin työnkuvaan kuuluva luottamustehtävä. Suomen varsinainen kuvernööri on istuva valtionvarainministeri. Haavistolla ei ole mitään ansioita ja perusteita käyttää todellisuudessa itseään kuvaamaan sanalla professori. Se on ihan hänen ikiomaa mielikuvitusmaailmaansa…

Darfurgate Extra: Vain yksi asia on nyt tärkeää: Pekka Haavisto, miten ihmeessä sait EU:n Sudan suurlähettilään paikan, vaikka sinulla ei ole korkeakoulututkintoa?



EU:n lainvoimainen virkasäännöstö yksiselitteisesti edellyttää virkaan korkeakoulututkintoa tai vastaavaa määrää koulutusta. Pätevöityminen työssä ei kelpaa EU:n virkasäännöstön artikla 5 mukaan ei edes sen iii kaatokohdan mukaan, koska siinä puhutaan yksiselitteisesti koulutuksesta (training).



Hommaforumilla, vauvapalstalla ja muuallakin käydään nyt kiivasta tosin jo kuukauden vanhaa keskustelua ja päivittelyä ylioppilaan professuurista.



Kiväärimiestenkin ensi salvo meni tämän vuoksi osin ohi maalin. On tietenkin täysin pöyristyttävää, että ylioppilas Haavisto kehuskelee olemattomilla saavutuksillaan, mutta jos mies halutaan käpälälautaan on keskityttävä olennaiseen. Kertaan vielä Haaviston mitä ilmeisimmän petoksen kaavan hänen hakiessa EU:n korkeinta A16 virkaa kesällä 2005:



1) Kun minulla ei ole korkeakoulututkintoa, yritän antaa EU:n ulkoministerien ymmärtää, että minulla on sellainen.



2) Kun minulla ei ole korkeakoulututkintoa, on välttämätöntä, että en CVssä mainitse koulutusta lainkaan.



3) Nyt tulee kuvaan Bristolin Benjamin Meaker visiting professor matka-apuraha: Jätän mainitsematta Benjamin Meaker-sanan (Benjamin Meaker-rahasto edellyttää säännöissään, että apurahan saajan on aina ilmoitettava kokonaisuudessaan rahaston nimi) CV:ssä, jotta ei voida tarkastaa, että kyseessä on vain matka-apuraha ja annan EU:n ulkoministerien ymmärtää, että olen hoitanut professuuria Bristolin yliopistossa, joten on päivänselvää, että minulla on korkeakoulututkinto. Hommahan pelitti hyvin…

Darfurgate Extra. Haaviston petos varmistumassa. Haaviston edustaja Ezz hommafoorumilla esitti ilmeisesti viimeisenä oljenkortena viime yönä, että tällaisissa korkeissa nimityksissä - vaikka käytetään EU:n virkapalkkaluokkia - ei ole samoja virkakelpoisuusvaatimuksia kuin tavallisten kuolevaisten kohdalla tehdään.



Tämä on sinänsä relevantti näkökulma ja homma pelittää tällä käytännöllä Suomessa kuten näimme Biaudet'n kohdalla.



Itse en löytänyt EU:n virkasäännöstöstä näihin pääjohtajatason nimityksiin (A15 ja 16) muuta poikkeusta virantäytössä kuin sen, että näihin korkeantason virantäyttöihin



ei välttämättä sovelleta normaalia kilpailumenettelyä (artikla 29 2. momentti). Komissaarihan saa sitten kaiketi olla kuka tahansa, mutta se onkin eri juttu.



Edelleen on huomattava, että EUSR:n virkaan täyttämiseen on annettu ohjeet, joissa painotetaan erityisesti kohdemaan tuntemusta, jota hänellä ei ollut ja josta häntä ankarasti arvosteltiin. Näillä ohjeilla ei ilmeisesti ole lainvoimaa, eikä niissä ole mainittu korkeakouluvaatimusta.



Kuitenkin, jos tulee nimitetyksi A16 virkaan komission palvelukseen ulkoasiain neuvostossa, niin silloin noudatetaan EU:n virkasäännöstöä, kun en ole kuullut, että Unionissa olisi jotain Lex Haavistoa säädetty.



Staff Regulations of Officials of the European Communities - Conditions of employment of other servants of the european Communities 1 artikla 1 momentti kuuluu:



'For the purposes of these Staff Regulations, ”official of the Communities” means ANY person who has been appointed, as provided for in these Staff Regulations, to an established post on the staff of one of the institutions of the Communities by an instrument issued by the Appointing Authority of that institution.'



eksklamoin eli isonsin tuon ANY sanan



Hyvä yritys hzz:ltä, mutta pelkäänpä, että tällaista Suomen valtioneuvoston tuntemaa hyvä veli (tai sisar esim. Biaudet) poikkeussääntöä ei taida olla ja taas palaamme tuohon yhä todennäköisempään petokseen.



Jos jollain on salaista tietoa tällaisista korkeantasonnimityksistä EU:ssa, joissa ei tarvitse noudattaa EU:n virkasäännöstöä tulkoon tietoineen esiin.



Lienee myös hieman kaukaa haettua, että Suomi olisi pyytänyt Solanaa perustelemaan poikkeuksellisesti, että ylioppilas olisi nimitettävä virkaan viittaamalla 5 artiklan c iii kohtaan (poikkeussäännös), missä viitataan ekvivalenttiin määrään koulutusta (training) ei työkokemukseen (working experience), kun Haaviston Sudanin erityistuntemus puuttui ja kun hänellä ei ole neljää vuotta koulutusta mistään??