MITÄ on suomalaisuus?

Kunnat ja muut julkiset työnantajat eivät teetä töitä puoli-ilmaisilla tukityöllistetyillä silkkaa sikamaisuuttaan, vaan aika lailla pakosta. Pakko tulee valtion säädöksistä sekä omasta budjetista. Kunnalla voi olla paljon tekemätöntä työtä vaikka vanhainkodeissa, mutta ei rahaa palkata normaalipalkkaista työvoimaa. Toinen näkökulma on, että kunnissa koetetaan ihan vilpittömästi työllistämisjaksoilla pitää tiettyä porukkaa normaalielämän syrjässä kiinni. Kunnolla syrjäytyneet tulevat kunnille tosi kalliiksi.



Raa' an " riiston" puolelle homma menee enemmän yksityisellä sektorilla, jonne otetaan julkisin rahoin maksettuja, yrityksille lähes ilmaisia harjoittelijoita.

mamadza, koska et ymmärrä tätä asiaa, on tekopyhää käskeä muita elämään leivällä ja vedellä. Ilmeisesti et ole tajunnut että maailma on muuttunut sadassa vuodessa. Eipä tästä voi pitemmin alkaa puhumaan. Jos ei tajua niin ei tajua.



Kyllähän 300 euroa riittää elämiseen. Vai annettaisiinko mieluummin

suoraan viljasäkki sossusta. Vesihän on ilmaista. Onko tämä sinusta, mamadza, ihan oikeasti sinusta hyvä ratkaisu?

Sitäpaitsi yksi pointti: Minusta verojen maksaminen on paras tapa hoitaa hyväntekeväisyys huono-osaisia kohtaan. Se on muslimille almun anto ja kristitylle lähimmäisen rakkaus. Miksi sitä halutaankaan kutsua. Tietenkään emme päätä miten rahat käytetään. Sitä vartenhan ovat poliitikot. Emmehän me tosin niistäkään almusita päätä jotka annamme esim. punaiselle ristille. Silti en kehtaisi valittaa SPR:n toimistoon puhelimessa punaisena kiukuten,että älkää vain sitten ostako niille köyhille muuta kuin vettä ja leipää, muuta ne eivät ansaitse jos eivät ole töissä tai jos ovat tyhmyyksissään lähteneet kodeistaan!



Tässä on kai kyse siitä kuinka moderni köyhyys voitaisiin määritellä. Millaiseen elintasoon köyhällä on oikeus nyky-Suomessa.



Tuo sivujuonne, työttömien hyväksikäyttö on asia josta pitäisi todella puhua julkisuudessa kovaan ääneen. Kun vain ihmiset saisivat töitä ja auttettaisiin ei vain äärihädässä niin kai ne asiat olisivat hitusen paremmin?

Niin mitä se köyhyys nyt on? Miten mamadzan mielestä köyhän pitää elää (tai saada tukea) että hän on oikeaoppisesti köyhä eikä muiden tarvitse olla siitä kateellisia?



Aloitetaanko ensin vaikka asunnon viemisellä? Köyhähän voi asua myös jossain väliaikaismajassa, vaikka pelastusarmeijassa. Ehkä se 300 euroa, varsinkin jos sillä voi saada esimerkiksi liha-aterian keran viikossa tai vaikkapa lapsilleen kunnon talvivaatteet, ei ole hyvä asia. Viedään lapset kierrätyskeskukseen, siitä vasta luokkakaverit riemastuvat.

Meidän luokalla oli rutiköyhästä perheestä oleva tyttö (öh, anteeksi. Hehän eivät olleet köyhiä koska joivat joka päivä maitoa.). Häntä kutsuttiin roskis-Mariksi. Kiusaamiseen osallistui ajoittain myös opettaja. Mari oli täysin ulkona kouluikäisten kulttuurista kun muilla oli pelit ja vehkeet. NO, oltiin mekin köyhiä. Saimme sitten toisistamme tukea.

kallirhoe:

Vesihän on ilmaista.

Jaa, on vai? Kyllä siitä tietääkseni maksetaan, se vain tahtoo hämärtyä, jos asuu esimerkiksi vuokralla, jolloin siitä ei erikseen peritä maksua.Vanhempani asuvat omakotitalossa, maksavat vedestä erikseen - ja jätevedestä vielä korkeampaa maksua.

- Ilmainen korkeakoulutus

- Kunnianhimon puute (seka hyvassa etta pahassa)

- Kurahousut

- Pihiys

- Ruisleipa

- Eppu Normaali ja vastaavat suomiyhtyeet

- Koristelemattomuus (onko tama suomea?)



Nuo tulivat akkia mieleen. Asuttuani Lahi-Idassa ja nyt Kanadassa huomaan edellamainittujen seikkojen olevan mielestani suomalaista. Haluaisin menna taalla kouluun, mutta ensin pitaisi repia 30 000 kanadantaalaa jostain... Ja toiseksi, juuri laitoin takapihan pakettiin talvea varten ja harmissani ajattelin, etta voi kun olisi 14 kk ikainen tyttoni voinut tulla markaan lehtikasaan peuhaamaan - on siis nukkumassa paikkareita - kurahousuissaan. Olisi pitanyt nakittaa aiti Suomesta laittamaan Rukkaa pakettiin ja postiin.



Muita en nyt lahde selittelemaan.



ps. Tuhve, onneksi teilla alkaa asiat olemaan paremmin pain. Voin vain kuvitella ahdistuksen Kelassa ja muualla juostessa. Voimia!

Itse en koskaan ollut rikkaan tai edes keskituloisen lapsi joten en voi kuvitella minkälaista se olisi olla yhtä-äkkiä koyhä tai kokea koyhyys vasta aikuisena.



Suomen aikaisista kouluvuosistani muistan miten ilkeitä nuo parempiosaiset ovat. Oliko se se ikä vai ei, sitä en tiedä, mutta ulkomailla en ole tavannut saman kaltaisiin ilkeisiin ihmisiin. Ehkä mua on vain onnistanut.



Vaikka valitatte että sossu ei täydellinen ole, olkaa edes kiitollisia siihen vähään mihin se pystyy.



Monessa paikassa asiat ovat todella todella pahemmin.

mutta oli vain pakko tulla kommentoimaan että Kallirhoella on kyllä erittäin hyviä kirjoituksia tässä ketjussa.



Lisäksi uskon että kyllä ne Suomen sosiaaliturvaa väärinkäyttävät on todennäköisesti hyvin pieni joukko. Toki toivoisin, että sekin vähä saataisiin kitkettyä pois ja johdatettua työelämään, mutta EI muiden vasten tahtoaan työttömäksi joutuneiden kustannuksella. Kyllähän hyvätuloisetkin keplottelevat verojen kanssa ja välillä joku narahtaakin veropetoksista. Ei väärinkäytökset ole ainoastaan " laiskojen" heiniä...



Ei muuta lisättävää, kaikki hyvät pointit onkin jo tuotu esille :)

oli avartava. Kertoisin tässä serkkuni tilanteen: Miehensä tienaa 800 e kuussa nettona, lapsilisät 210 e, serkkuni on opiskelija, lähes valmis, ei saa opintotukea, koska toinen koulutus (aikaisemmalla alalla ei töitä, eli alkoi opiskella uutta, johon sai opintotukea aika pitkään kyllä, muttei enää). He elävät siis näillä tuloilla. Mitään tukeja ei tuu, eli tästä 1010 e:stä menee vuokra, lainanlyhennys, ruokakulut eikä mitään ylimääräistä.

Silloin, kun serkkuni sai opintorahaa se oli 200 e kuussa eli, tuhon aikasempaan lisätään se.

Hän on sanonut, että olisi parempi olla kotihoidontuella kotona, mutta silloin ei saisi tätä tulevaa ammattia ja pääsisi lyhentelemään opintolainoja mahdollisimman pian.

Serkkuni itse asiassa odottaa innola pääsevänsä työttömyysrahalle edellä mainituista tulosyistä. Hän hakee kyllä töitä ensi sijassa, mutta jos töitä ei saa hän kokee, että tulot kasvaa nykyisyydestä n.400 eurolla ja se tuntuu uskomattomalta " tuurilta" . Jos töitä ei oo tarjolla, voi olla kotonakin ja saada tuon summan. Tosin hän aikoo osapäiväisesti mennä vapaehtoistyöhön. " Vihdoin on aikaa auttaa muitakin, jos ansiötöitä ei saa." hän kommentoi.



Pointti on, että nämä työttömyysraha ja vapaehtoistyöt ja muut asiat on niin riippuvaisia kunkin elämäntilanteesta ja persoonastakin.



Ketään en osoita sormella millään tavalla. Huomaan vain, kuinka eri lähtökohdista ponnisteaan. Tuleva akateeminen serkku kokee jopa iloa, jos saa työttmyysrahaa ja sen rinnalla käy vapaehoitstyössä, tosin, varmaan pitemmän päälle sekään ei ole hyvä kun velat on maksettava... eli aikansa varmaan sitäkin.

Mielestäni tämä verotus/tukijärjestelmä on jotenkin vääristynyt.



Toimeentulotuesta sanotaan, että se on tarkoitettu lyhytaikaiseen apuun. Kuitenkin sitä käytännössä saavat vain ne, jotka ovat olleet pitkään työttömiä ja mahdollisesti muutenkin ovat moniongelmaisia. Mielestäni todellista lyhytaikaista apua on tukea yhden kuukauden ajan ihmistä, jolla on harvinaisen pienet tulot syystä tai toisesta, vaikka tämä henkilö olisikin käyttänyt ennen tulojen pienentymistä rahansa lainojen ja velkojen maksuun. Esimerkiksi meidän tilanteessamme jo jonkinlaisen maksusitoumuksen ruokakauppaan saaminen olisi ollut varsinkin elokuussa tarpeen. Olisimme olleet siitä suunnattoman iloisia.



Verotussysteemi on myös pielessä. Perheellisenä tietysti itsekin pohdin sitä, miten omalla perheelläni on hyvä olla. Kyllä meidän perheellä on varmasti parempi, kun voin hakea ja viedä lapset rauhassa päivähoitoon ilman kiireitä. Lisäksi on varmasti parempi olo, kun rahaa on edes satasen enemmän kuukaudessa käytössä elämiseen. Mutta kuten jo aiemmin kirjoitin, niin on paljon töitä, joita ei kannata edes yrittää, koska kovan verotuksen takia tulot pienenevät helposti sata euroa nykyisestä.



Minä sentää elän vain peruspäivärahalla. Mites siten ne, joilla on ansiosidonnainen työttömyyspäiväraha? Niillä rahoilla en kyllä töistä tällä hetkellä edes haaveilisi. Rauhassa eläisin pari vuotta ja hoitaisin lapsia kotona. Kävisin työkkärissä sen verran, että sieltä ei hätyyteltäisi.



Toisaalta olen pohtinut, että kai jonkinlainen tukijärjestelmä pitäisi kuitenkin olla? Ei kai ketään täysin rahattomaksi voi jättää. Miten tämän sitten voisi hoitaa, jotta verotus ja tuet kohtaisivat?



Joku puhui ajasta 16 vuotta sitten. Minulla oli edellinen köyhä aika vuosina 1993-1994. Silloin asumistukijärjestelmä oli paljon vapaampi, joten yleistä asumistukea sai helpommin. Täytyy myöntää, että perheettömän oli muutenkin helpompi sompailla ostoksia, kun sai ajatella vain itseään: jos ei kaapista löytynyt mitään, niin sitten ei löytynyt ja asia oli selvä. Nyt sen sijaan ajattelee koko ajan, että lasten pitäisi saada ruokaa. Harmittaa, kun en ole saanut ostettua heille talvihanskoja ja vanhimmalla lapsella on vain nelisen pitkähihaista puseroa, joita hän vaihtelee päivittäin ja joista osa on jo hiukan tiukkoja. Tukia alettiin leikata juuri tuolloin 90-luvun alussa ja asumistuen saantia on tiukennettu entisestään pari vuotta sitten.



Vai onko vika sittenkin ihmiskunnan yleisessä kylmyydessä? Eli ongelma ei olekaan tukijärjestelmässä (paitsi että työn pitäisi kannattaa) vaan siinä, että ihmiset kokevat yleistä kylmyyttä vähän joka puolelta. Miten sitten voi tukea ihmistä, jolla on taloudellisia vaikeuksia, kun eihän sitä voi syytää rahaakaan koko ajan tällaiselle ihmiselle?



Joskus olen pohtinut, että olisi kiva perustaa yhdistys, joka avaisi puhelinliittymiä ja jotenkin takaisi kotivakuutuksia ihmisille, joilla on luottotiedot menneet. Koska itselläni alkaa olla se vaihe, että luottotiedot menevät, niin en voi enää haaveilla itse sellaisen yhdistyksen perustamisesta. Voin kai olla hallituksen jäsen, mutta minulla ei kai ole allekirjoitusoikeutta tuossa tilanteessa.

vastaavaa työtä. Esimerkiksi insinöörejä ja maistereita on työttöminä tai tekee koulutustaan vastaamatonta työtä. Ja mitä vikaa siinä on, että joku pesee McDonald´sin lattioita?

tuhve:

Harmittaa, kun en ole saanut ostettua heille talvihanskoja ja vanhimmalla lapsella on vain nelisen pitkähihaista puseroa, joita hän vaihtelee päivittäin ja joista osa on jo hiukan tiukkoja. Tukia alettiin leikata juuri tuolloin 90-luvun alussa ja asumistuen saantia on tiukennettu entisestään pari vuotta sitten.

Minka-ikaiset lapset sinulla on? Tyttoja vai poikia?

sacred_cycles:

vastaavaa työtä. Esimerkiksi insinöörejä ja maistereita on työttöminä tai tekee koulutustaan vastaamatonta työtä. Ja mitä vikaa siinä on, että joku pesee McDonald´sin lattioita?

ihan sivukommentti: kaverini haki mäkkäristä töitä. Hän on hitusen minua nuorempi, asuu kotona, joten tuo palkkakaan ei häntä hirvitä (6,5 euron paikkeillako se nyt on nykyisellään...) Ei kuitenkaan saanut. Kaikki tuntevat ko. lafkan joten sinne onkin ilmeisesti vaikeampi päästä töihin.

Ja miksi sitten toiset keplottelevat työttömyystuilla? Miksi toiset kiertävät veroja? Miksi ylipäänsä jotkut rikkovat lakia? Minusta tällaisia väärinkäyttäjiä on vaikeampi saada kuriin näissä tukisysteemeissä. On täysin omantunnon asia, eikä työstä kieltäytyminen johda vankilaan (kuten esim. varastaminen).

Mistä syystä muute toiset sitten tietävätkin toisten elämästä " niin paljon" ... kuten siitä miten köyhä tai rikas toimii, siis korjaan, kuinka heidän tulisi toimia. Ehkä tämä meneekin tietämättömyyden piikkiin.