Lue keskustelun säännöt.
yli 1-v imettämisestä kauhea haloo
07.06.2008 |
Edellinen ketju on jo niin pitkä, että perustelen tähän.
Kolme lastani olen imettänyt kaikki n. 2- vuotiaiksi. Kuopus lähesty tätä ikää mutta ei vaikuta valmiilta luopumaan rinnasta.
-Itse en saa minkäänlaista seksuaalista mielihyvää imettämisestä. Läheisyydestä taaperon kanssa toki nautin.
- Lapsellani on jo paljon hampaita ja hän syö perheen kanssa samaa ruokaa hyvällä halulla. Tissuttelee jälkiruuaksi ( ei yleisillä paikoilla, eikä kotoakaan vieraiden toljottaessa) sekä aamulla ja illalla.
- Lapseni kasvaa keskikäyrillä.
- Lapseni tulee joskus pyytämään maitoa, mutta ymmärtää jos sanon, ettei nyt ole hyvä hetki , otetaan kohta. Hän ei saa kaikkea muutenkaa mitä haluaa.
- lapseni ei imetyksestä huolimatta ole takertunut minuun vaan on reipas ja sosiaalinen. Jää mielellään hoitoon hetkeksi tutuille mutta tankkaa sen jälkeen sekä maitoa että läheisyyttä.
Hän on vielä hetken pieni ja imetän häntä niin kauan kuin molemmista hyvältä tuntuu. Tuskin kuitenkaan yli 3-vuotiaaksi. Ainakin isommat sisarukset ovat itse lopettaneet siinä vaiheessa.
-
Kommentit (42)
muutettu yhdeksi vuodeksi.
Äidit halutaan kotoa imetyspuuhista töihin tuottamaan, kun lapset ovat yksivuotiaita. Surullista mutta totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
WHO antaa suositukset koko maailmalle, siksi ollaan päädytty kompromissiin. Itse asiassa kehitysmaissa imetystä kannattaa jatkaa pidempäänkin, koska ruoka ja juoma ei ole niin hygieenistä kuin teollisuusmaissa. Eikä sitä ole välttämättä saatavillakaan tarpeeksi. Sen sijaan teollisuusmaissa yli yhden vuoden imetys ei ole tarpeen. Pikemminkin se voi olla haitallista, esim. yli puolen vuoden täysimetyksen on todettu lisäävän allergioita.
Hyvin harva varmaan niin pitkään jatkaa täysimetystä?
WHO antaa suositukset koko maailmalle, siksi ollaan päädytty kompromissiin. Itse asiassa kehitysmaissa imetystä kannattaa jatkaa pidempäänkin, koska ruoka ja juoma ei ole niin hygieenistä kuin teollisuusmaissa. Eikä sitä ole välttämättä saatavillakaan tarpeeksi. Sen sijaan teollisuusmaissa yli yhden vuoden imetys ei ole tarpeen. Pikemminkin se voi olla haitallista, esim. yli puolen vuoden täysimetyksen on todettu lisäävän allergioita.
Hyvin harva varmaan niin pitkään jatkaa täysimetystä?
peräruiske. toi 2 vuoden suositus KOSKEE MYÖS LÖNSIMAITA mutta suomi ei ole ottanut sitä viralliseksi suositukseksi koska pelätään että tämän imetys takaperoisuuden takia tuo 2 vuoden suositus karkoittaisi edes vähän imettävät pullolle "hihhulimaisuuden" takia! argh!
t.1v10kk imettänyt, lapsi vieroitti itse itsensä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipä tätä missään suureen ääneen toitoteta, mutta kotona ollessa kyllä aamulla ja illalla käy pienet hömpsyt ottamassa. Toisinaan myös ennen päiväunia jos ei meinaa uni muuten tulla.
Mutta onhan siinä eroa täysimettääkö vaikka 7 kk kuin 9 kk. Ja tutkimus koski nimenomaan 9 kk täysimetystä.
Turha siis sanoa, että yli 6 kk täysimetys lisää allergiariskiä jos todellisuudessa tarkoitetaan yli 9 kk.
No eikö 9 kk ole yli 6 kk?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta onhan siinä eroa täysimettääkö vaikka 7 kk kuin 9 kk. Ja tutkimus koski nimenomaan 9 kk täysimetystä.
Turha siis sanoa, että yli 6 kk täysimetys lisää allergiariskiä jos todellisuudessa tarkoitetaan yli 9 kk.
No eikö 9 kk ole yli 6 kk?
Meneeko ysit ja kuutoset sekaisin? Tutkimus koski nimenomaan yli 6 kk kestoista täysimetystä!
peräruiske. toi 2 vuoden suositus KOSKEE MYÖS LÖNSIMAITA mutta suomi ei ole ottanut sitä viralliseksi suositukseksi koska pelätään että tämän imetys takaperoisuuden takia tuo 2 vuoden suositus karkoittaisi edes vähän imettävät pullolle "hihhulimaisuuden" takia! argh!
t.1v10kk imettänyt, lapsi vieroitti itse itsensä
Miten ei voi suomalainen tajuta, mikä ero on teollisuusmaiden ja kehitysmaiden hygienia- ja elintarviketasosta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paitsi Suomea siksi, ettei tule paha mieli äideille, jotka eivät imetä yli 1-vuotiaaksi.
Ylipitkä täysimetys saattaakin lisätä allergiariskiä
Allergialasten äitejä on patistettu ruokkimaan vauvojaan pelkällä rintamaidolla puolivuotiaaksi asti. Tätä pidemmästä imetyksestä ei välttämättä olekaan hyötyä - pikemminkin päinvastoin, paljastaa tuore väitöstutkimus.
Tutkimuksen mukaan yksinomainen rintaruokinta puolivuotiaaksi asti suojaa lasta allergialta, mutta pelkän rintaruokinnan jatkaminen tätä kauemmin ei enää tuo lisäsuojaa, vaan saattaa jopa lisätä allergiariskiä.
Lapsilla, jotka olivat olleet yksinomaisella rintaruokinnalla yli yhdeksän kuukauden ikään, todettiin enemmän atooppista ihottumaa ja ruoka-aineyliherkkyysoireita viisivuotiaana kuin lyhyemmän aikaa yksinomaista rintaruokintaa saaneilla. Ruokayliherkkyysoireiden ylimäärä oli havaittavissa näillä lapsilla vielä 11 vuoden iässä.
Lääketieteen lisensiaatti Maria Pesosen väitöskirja tarkistetaan Helsingin yliopistossa tämän viikon perjantaina.
Allerginen herkistyminen ja allerginen nuha, astma ja atooppinen ihottuma ovat lisääntyneet viime vuosikymmeninä, ja näistä sairauksista kärsii tällä hetkellä jopa miljoona suomalaista. Allergisten sairauksien puhkeamiseen johtava kehitys riippuu perimästä ja alkaa jo varhaislapsuudessa, mutta siihen vaikuttavat tekijät tunnetaan vielä puutteellisesti.
Aamulehti
Ja tuo 9 kk on lähinnä esimerkkinä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paitsi Suomea siksi, ettei tule paha mieli äideille, jotka eivät imetä yli 1-vuotiaaksi.
MUTTA täysjärkisen ihmisen täytyy tajuta, mikä ero on kehitys- ja teollisuusmaalla. Kehitysmaassa tuo 2 vuoden ikä on LIIAN LYHYT ja suositellaan pidempääkin imetystä, jopa kolmivuotiaaksi. Allergiat eivät ole ongelmana kehitysmaissa, vaan puhtaan juomaveden ja ruoan puute. Sen sijaan teollisuusmaissa, joissa ruoka ja juoma on puhdasta riittää korkeintaan vuoden imetys, ja puolen vuoden jälkeen tulee jo antaa muuta ravintoa, jotta vastustuskyky kehittyy allergioiden puhkeamisten estämiseksi.
Se on kuitenkin aika vaavi vielä.
Mun kaveri imetti 3,5-vuotiastaan ja se on mun mielestä jo liikaa!! Samoin kuin joku tandemimetys. Outoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsilla, jotka olivat olleet yksinomaisella rintaruokinnalla yli yhdeksän kuukauden ikään, todettiin enemmän atooppista ihottumaa ja ruoka-aineyliherkkyysoireita viisivuotiaana kuin lyhyemmän aikaa yksinomaista rintaruokintaa saaneilla. Ruokayliherkkyysoireiden ylimäärä oli havaittavissa näillä lapsilla vielä 11 vuoden iässä.
Meidän lapsille on tulossa alle vuosi ikäeroa, enkä pikkusisaruksen syntymän takia aio kyllä tuota esikoista alle yksivuotiaan vieroittaa! Olisihan se aika karua että paikalle tulee uusi vauva ja samalla toiselta riistetään suuri lohdun ja läheisyyden lähde.
Eli yli 9 kk täysimetys lisää atooppista ihottumaa jne.
Vaan yli 6 kk:n täysimetys. Tuo 9 kk oli esimerkki.
Allergialasten äitejä on patistettu ruokkimaan vauvojaan pelkällä rintamaidolla puolivuotiaaksi asti. Tätä pidemmästä imetyksestä ei välttämättä olekaan hyötyä - pikemminkin päinvastoin, paljastaa tuore väitöstutkimus.
Tutkimuksen mukaan yksinomainen rintaruokinta puolivuotiaaksi asti suojaa lasta allergialta, mutta pelkän rintaruokinnan jatkaminen tätä kauemmin ei enää tuo lisäsuojaa, vaan saattaa jopa lisätä allergiariskiä.
kuka nyt TÄYSimettää (siis ainoastaan imettää) yli 6kk vauvaansa? Ei kukaan. Kyllä yli 6 kk imettävät äiditkin antavat jo muutakin ruokaa yli 6kk ikäisille vauvoilleen.
kuka nyt TÄYSimettää (siis ainoastaan imettää) yli 6kk vauvaansa? Ei kukaan. Kyllä yli 6 kk imettävät äiditkin antavat jo muutakin ruokaa yli 6kk ikäisille vauvoilleen.
nämä kaikkein innokkaimmat imetysnatsit tietyillä palstoilla pyrkivät jopa yli vuoden täysimetykseen. Eikä nyt edes ollut tästä kyse, jos et ymmärtänyt lukemaasi...
sanotaan, että yli 6 kk täysimetys ei tuo lisäsuojaa allergioita vastaan verrattuna 6 kk täysimetykseen. Eli yli 6 kk täysimetys ei allergioiden syntymisen kannalta tuo enää hyötyä.
Ja yli 9 kk täysimetys saattaa jopa lisätä allergiariskiä.
Vai juoko sekaravintoa syövät aikuisetkin sekaravintoa? Tuo kuvailemasi tilanne on lähinnä osittaisimetystä. Tuoltapa löydät Suomen suosituksen, joka perustuu WHO:n suositukseen: http://www.parliament.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_1002_2004_p.shtml