Hei te kaikki tutkinnoista jankuttavat

Jokainen ihminen jättää elämässään jotain kesken. Noilla se nyt sattuu olemaan gradu. Miksi siitä nyt tällainen haloo? Se voi heittää ensimmäisen kiven joka ei ole IKINÄ elämässään jättänyt yhtäkään tehtävää palauttamatta, iltatiskejä tiskaamatta, hammaslääkäriaikaa väliin, roskia viemättä, kirjastonkirjoja palauttamatta ajoissa.

asioita keskenään. Suomessa on 5milj asukasta. Eiköhän heistä joku pätevä, koulutettu, tutkinnon omaava ja hammaslääkäriaikansa aina pitänytkin voitaisi valita ehdokkaaksi.

ihmisillä pitää olla joku syy olla äänestämättä jotakin henkilöä, vaikka oma järki kuinka sanoisi tämän olevan vallitsevista ehdokkaista paras. Toisille se on tutkinnon puute ja toisille homous. Ei nähdä taas metsää puilta. Halosta ei joku voinut äänestää vain sen takia että ei ole edustavan näköinen ja sössöttää puhuessaan. Aivan sama mitä papereita kassista löytyy.

Siis täh? Eikö puoluekannalla ole mitään merkitystä?

Tässä ei haeta pätevintä ehdokasta, vaan sitä, jonka ideologia on edes jossain yhtenevä oman kanssa.

Eivät minun tuttuni sukulaisten firmoihin menneet töihin. Jos joku palkkaa epäpäteviä ja/tai lahjattomia ihmisiä firmaansa siksi että he ovat sukua, niin ei se pidemmän päälle kannata.



Pari opiskelu kaveriani perusti oman yrityksen jo opiskeluaikana, ja sattuivat osumaan kultasuoneen. Siinä vaiheessa kun homma toimii ja toiminta koko ajan kasvaa ja rahaa tulee jne. olisi sulaa typeryyttä mennä takaisin koulun penkilla gradua kirjoittamaan. Ja jos se elämä kuljettaa (nuo tuttuni eivät ole politiikassa mukana) politiikan pariin, niin ei voi menestynyt ihminen olla ihan "p*ska" vain siksi että ei ole valmistunut...! Ei mene minun järkeeni ainakaan.





Näin netissä kun surffaamme, nuo Haaviston graduttomuutta itkevät voivat miettiä vaikka Bill Gatesia:



"Gates opiskeli Harvardin yliopistossa. Hän kirjoitti Paul Allenin kanssa BASIC-tulkin Altair 8800:lle. Pian hän saattoi jättää opintonsa kesken keskittyäkseen ohjelmointiin. Suuri nimi hänen yrityksestään Microsoftista tuli, kun IBM pyysi heitä toimittamaan käyttöjärjestelmän uutta henkilökohtaista tietokonetta IBM PC eli PC:tä varten. Gates lopetti opiskelunsa Harvardin yliopistossa vuonna 1975, jotta hän voisi keskittyä paremmin perustamansa yrityksen, Microsoftin, toimintaan. Gatesin piti valmistua vuonna 1977. Gatesille myönnettiin kuitenkin 7. kesäkuuta 2007, 32 vuotta yliopistosta lähdön jälkeen, oikeustieteen kunniatutkinto.[5]"



Oliko hänkin saamaton, tyhmä ja muutenkin ihan kelvoton kun ei valmistunut?

Tarkoittaa sitä, että kansakoulun käynyt on ihan vajakki? Itseään voi sivistää monella tapaa, yliopisto ei ole ainoa väylä. Ja luennoille voi mennä kuka tahansa, ei tarvitse olla yliopistossa kirjoilla. Moni yliopiston käynyt omaa aika suppean määrän tietoa, tiedetään yhdestä alasta kaikki, mutta ei mistään muusta mitään. Kammioonsa erakoitunutta ja pölyttynyttä heinäsirkkatutkijaa enemmän arvostan ihmistä, jolla ei ehkä koulutusta ole mutta sitäkin enemmän tietoa ja sivistystä. Jos ihminen lukee kirjoja ja sanomalehtiä, seuraa aktiivisesti aikaansa, harrastaa kieliä, matkustelua ja kulttuuria, teatteria jne. hän on paljon fiksumpi kun se joka on gradunsa väsännyt ja uransa tehnyt vain yhden asian parissa. Ja toki suurin osa ihmisistä on noiden välimuotoja, mutta halusin vain tämänkin puolen tuoda esiin, ettei koulutus kerro kaikkea.

Presidentti, joka ei arvosta koulutusta, on kyseenalainen arvomaailmaltaan (vaikka hänellä muita arvoja olisikin). Koulutus on länsimaisen kehitys- ja hyvinvointiyhteiskunnan peruspilari. Se on mm. mahdollistanut naisten tasavertaistumisen ja pienentänyt luokkaeroja.



Tutkinnon loppuunsaattaminen on arvo- ja tahdonasia.



26

laudatureita, mutta enpä nyt menisi sen takia henkseleitä paukuttamaan. Ei se lukio nyt niin kovin häävi saavutus ole, ihan peruskoulun jatkoa vaan!

Ehkä joskus 50-luvulla ylioppilas on ollut joku ihme, mutta ei pitäisi enää olla...

En tosiaan tajua millainen urpo saa olla jos pitää lukiota jonain ihmesaavutuksena amikseen verrattuna.

Eipä ap ole ainakaan sosiologiaa lukenut siellä yliopistossa, jos luulee että yliopistossa opiskelevien ongelmat ovat jotenkin "hienompia".

Voisitteko mainita lähteen, jossa kerrotaan että Haavistolta puuttuu opinnoistaan vain gradu? Netistä tuntuu löytyvän hyvin niukasti tietoa siitä, missä vaiheessa Haaviston yliopisto-opinnot ovat. Kuten joku jo totesi, esim. valtiotieteiden ylioppilas ei tarkoita sitä että vain gradu puuttuisi; riittää että on hyväksytty opiskelijaksi yliopistoon.

kyllä se vaan niin on että kyllä ihmisen pitää sen verran osata priorisoida ettei rahan/palkan ja maineen ahneuksissaan jätä sitä graduaan tekemättä, vaan suorittaa homman loppuun.

kuvien kumartelua ja maineen ahneutta, että gradua väsää, vaikka olisi mielenkiintoisempaakin tekemistä tarjottu. Ihmisen kyvyt tulevat työelämässä kyllä esiin, ei niitä kykyjä gradun pakerruksella mitata.

mutta kyllä minä silti olen myös ihan valmis maisteri. Opiskelin kyllä pidempään eli 8 vuotta, mutta kuitenkin.

Helsingin yliopisto ei tilastoi keskeyttämisen syitä, mutta eivät ne keskeytyssyyt juurikaan eroa.

Eivät minun tuttuni sukulaisten firmoihin menneet töihin. Jos joku palkkaa epäpäteviä ja/tai lahjattomia ihmisiä firmaansa siksi että he ovat sukua, niin ei se pidemmän päälle kannata.

Pari opiskelu kaveriani perusti oman yrityksen jo opiskeluaikana, ja sattuivat osumaan kultasuoneen. Siinä vaiheessa kun homma toimii ja toiminta koko ajan kasvaa ja rahaa tulee jne. olisi sulaa typeryyttä mennä takaisin koulun penkilla gradua kirjoittamaan. Ja jos se elämä kuljettaa (nuo tuttuni eivät ole politiikassa mukana) politiikan pariin, niin ei voi menestynyt ihminen olla ihan "p*ska" vain siksi että ei ole valmistunut...! Ei mene minun järkeeni ainakaan.

Näin netissä kun surffaamme, nuo Haaviston graduttomuutta itkevät voivat miettiä vaikka Bill Gatesia:

"Gates opiskeli Harvardin yliopistossa. Hän kirjoitti Paul Allenin kanssa BASIC-tulkin Altair 8800:lle. Pian hän saattoi jättää opintonsa kesken keskittyäkseen ohjelmointiin. Suuri nimi hänen yrityksestään Microsoftista tuli, kun IBM pyysi heitä toimittamaan käyttöjärjestelmän uutta henkilökohtaista tietokonetta IBM PC eli PC:tä varten. Gates lopetti opiskelunsa Harvardin yliopistossa vuonna 1975, jotta hän voisi keskittyä paremmin perustamansa yrityksen, Microsoftin, toimintaan. Gatesin piti valmistua vuonna 1977. Gatesille myönnettiin kuitenkin 7. kesäkuuta 2007, 32 vuotta yliopistosta lähdön jälkeen, oikeustieteen kunniatutkinto.[5]"

Oliko hänkin saamaton, tyhmä ja muutenkin ihan kelvoton kun ei valmistunut?

Niin. Yksi.

Räkäräikkösiä on kourallinen ja lätkätähtiä joku sata.

Normaali reitti hyvään tulevaisuuteen on koulutus.

tekee töitä opiskeluaikanaan ja valmistuu silti. Gradu (jos siitä edes on kyse) on tosiaan iso osa opintoja. Sillä osoitetaan, että hallitsee tieteenalaansa ja että on jatko-opintokelpoinen.



On vaikea vakuuttaa, että tekee vastaanottamansa tehtävän loppuun asti, jos ei ole selviytynyt edes omista opinnoistaan.



Voidaan tietysti julkisesti päättää, että presidentin virka ei edellytä kuin toisen asteen tutkinnon tai vaihtoehtoisesti vain peruskoulun.

Ehkä näillä kyvykkyyksillä ei ole ollut kristallipalloa josta olisivat voineet tarkistaa tulevan presidenttiehdokkuutensa ja persuidioottien gradusta inkuttamisen? Siinä vaiheessa kun kansainvälistä huippuvirkaa on pukannut vuosi toisensa jälkeen ihan siitä graduttomuudesta huolimatta? Ei hemmetti, tässä on taas pakko todeta että tämän palstan persulauman rasittavuus on jotain aivan uskomatonta.

valittaa tässä esimerkillisesti, heidän puolueen tapoja kunnioittaen.

Valviran epäpätevät pyrkyri-viranomaiset puhumattakaan vale-lääkäreistä eivät tietenkään tarvitse mitään loppuunsuoritettua tutkintoa, koska lait ON tarkoitettu kierrettäviksi.

Kokoomuksen mukaan asiat ovat näin.

Pointti oli se, että ne lahjakkaimmat yleensä napataan työelämään jo opiskeluaikana. Vaikka ei yltäisi Gatsin kanssa samaan kastiin, niin monelle jolle (töiden, ei lusmuilun tmv. takia) opinnot siirtyvät hamaan tulevaisuuteen/ei koskaan valmistu syy on juuri se että lahjakkuutensa vuoksi saavat niitä töitä "ennen aikojansa".



Ihmisiä on erilaisia, ja aina ne valioyksilöt pääsevät ensimmäisenä esille. Ei tarvitse olla Bill Gates, riittää että on keskivertoa älykkäämpi/lahjakkaampi. Jos kuuluu siihen porukkaan jolla ei erityisesti lahjoja alalle ole, onkin pakko vetää opinnot loppuun jotta edes joskus töitä saisi. Jos näytöt eivät riitä, tarvitaan se gradu/lopputodistus mikä todistaa että hei mä olen pätevä tähän hommaan.



Jos ajatellaan urheilumaailmaa: siellä lapsi joka pelaa hyvin jalkapalloa pääsee nuorella iällä parempiin joukkueisiin/ikäryhmiin pelaamaan, ja kehittyy huippupelaajaksi. Hänestä kiinnostutaan ja hän pääsee Suomesta nopeasti Euroopan huippujoukkuuen valmennustiimiin.

Vert. se ihan semi hyvä pelaaja, joka ehkä pääsee SM-liiga joukkueen vaihtopenkille, mutta voi vain haaveilla koskaan pelaavansa Mestareiden liigassa.



Samaan tapaan työmaailmassa työnantajat kiinnostuvat niistä jotka ovat niitä parhaita, ja haluavat nämä heti kyvyn huomattuaan värvätä hänet omaan "joukkueeseensa". Ne jotka on ihan ok mutta eivät säväytä, he saavat työnantajan näkökulmasta jäädäkin sinne koulun penkille, koska heidät on helppo korvata vert. se lahjakkaampi kaveri joita on harvassa.

Fakta on se, että moniin työpaikkoihin on tietyt kelpoisuusehdot. Niihin ei todellakaan noin vaan napata ketään "parasta" kuin korkeintaan vuodeksi kerralla ja vain siinä tapauksessa, että yhtään kelpoisuusehdot täyttävää hakijaa ei ole.



Näin esimerkiksi opettajiksi, lääkäreiksi...



Mikä aloittajan oma koulutus on? Mulla on gradu valmistunut aikanaan, vaikka en ole ylioppilaskirjoituksiin edes osallistunut enkä käynyt päivääkään lukiota.

ne pari joihin tosiaan vaaditaan "koko koulutus", eli opettaja ja lääkäri. Lääkärin virkaa ei epäpätevänä voi hoitaa, harjoittelut pois lukien, mutta epäpätevälle opettajalle kyllä töitä löytyy, JOS on valmis lähtemään syrjäkylille sijaistamaan.



Teknisillä aloilla taas on ihan eri lailla.

Ainoastaan poliittisin kytköksin voidaan pätevyysvaatimukset sivuuttaa.

ne pari joihin tosiaan vaaditaan "koko koulutus", eli opettaja ja lääkäri. Lääkärin virkaa ei epäpätevänä voi hoitaa, harjoittelut pois lukien, mutta epäpätevälle opettajalle kyllä töitä löytyy, JOS on valmis lähtemään syrjäkylille sijaistamaan. Teknisillä aloilla taas on ihan eri lailla.

Pointti oli se, että ne lahjakkaimmat yleensä napataan työelämään jo opiskeluaikana. Vaikka ei yltäisi Gatsin kanssa samaan kastiin, niin monelle jolle (töiden, ei lusmuilun tmv. takia) opinnot siirtyvät hamaan tulevaisuuteen/ei koskaan valmistu syy on juuri se että lahjakkuutensa vuoksi saavat niitä töitä "ennen aikojansa".

Ihmisiä on erilaisia, ja aina ne valioyksilöt pääsevät ensimmäisenä esille. Ei tarvitse olla Bill Gates, riittää että on keskivertoa älykkäämpi/lahjakkaampi. Jos kuuluu siihen porukkaan jolla ei erityisesti lahjoja alalle ole, onkin pakko vetää opinnot loppuun jotta edes joskus töitä saisi. Jos näytöt eivät riitä, tarvitaan se gradu/lopputodistus mikä todistaa että hei mä olen pätevä tähän hommaan.

Jos ajatellaan urheilumaailmaa: siellä lapsi joka pelaa hyvin jalkapalloa pääsee nuorella iällä parempiin joukkueisiin/ikäryhmiin pelaamaan, ja kehittyy huippupelaajaksi. Hänestä kiinnostutaan ja hän pääsee Suomesta nopeasti Euroopan huippujoukkuuen valmennustiimiin.

Vert. se ihan semi hyvä pelaaja, joka ehkä pääsee SM-liiga joukkueen vaihtopenkille, mutta voi vain haaveilla koskaan pelaavansa Mestareiden liigassa.

Samaan tapaan työmaailmassa työnantajat kiinnostuvat niistä jotka ovat niitä parhaita, ja haluavat nämä heti kyvyn huomattuaan värvätä hänet omaan "joukkueeseensa". Ne jotka on ihan ok mutta eivät säväytä, he saavat työnantajan näkökulmasta jäädäkin sinne koulun penkille, koska heidät on helppo korvata vert. se lahjakkaampi kaveri joita on harvassa.

Jos työelämässä on samalla lailla suoriutuvia ylioppilaita ja maistereita, ja tulee eteen huonoja aikoja, jolloin irtisanotaan ihmisiä, kyllä silloin aina ensimmäisenä pistetään pois ne, joilla ei ole tutkintoa. Siinä ei auta yhtään se, että pitää itseään muita parempana, vaikka onkin vain ylioppilas.

Nro 34, taisi osua ja upota? Eivät minun tuttuni sukulaisten firmoihin menneet töihin. Jos joku palkkaa epäpäteviä ja/tai lahjattomia ihmisiä firmaansa siksi että he ovat sukua, niin ei se pidemmän päälle kannata.

Pari opiskelu kaveriani perusti oman yrityksen jo opiskeluaikana, ja sattuivat osumaan kultasuoneen. Siinä vaiheessa kun homma toimii ja toiminta koko ajan kasvaa ja rahaa tulee jne. olisi sulaa typeryyttä mennä takaisin koulun penkilla gradua kirjoittamaan. Ja jos se elämä kuljettaa (nuo tuttuni eivät ole politiikassa mukana) politiikan pariin, niin ei voi menestynyt ihminen olla ihan "p*ska" vain siksi että ei ole valmistunut...! Ei mene minun järkeeni ainakaan.

Näin netissä kun surffaamme, nuo Haaviston graduttomuutta itkevät voivat miettiä vaikka Bill Gatesia:

"Gates opiskeli Harvardin yliopistossa. Hän kirjoitti Paul Allenin kanssa BASIC-tulkin Altair 8800:lle. Pian hän saattoi jättää opintonsa kesken keskittyäkseen ohjelmointiin. Suuri nimi hänen yrityksestään Microsoftista tuli, kun IBM pyysi heitä toimittamaan käyttöjärjestelmän uutta henkilökohtaista tietokonetta IBM PC eli PC:tä varten. Gates lopetti opiskelunsa Harvardin yliopistossa vuonna 1975, jotta hän voisi keskittyä paremmin perustamansa yrityksen, Microsoftin, toimintaan. Gatesin piti valmistua vuonna 1977. Gatesille myönnettiin kuitenkin 7. kesäkuuta 2007, 32 vuotta yliopistosta lähdön jälkeen, oikeustieteen kunniatutkinto.[5]"

Oliko hänkin saamaton, tyhmä ja muutenkin ihan kelvoton kun ei valmistunut?

mutta tutkinto edelleen suorittamatta. Lääkäreille tämä on esimerkiksi konkreettisesti kyse kuolemasta tai elämästä, nimittäin potilaiden.

Nyt ei kuitenkaan puhuta mistään leikki-maistereista (kuten sosionomi-maisteri tai ekonomit).

Ja tämän takia sentään lääkäreille on olemassa instanssi, joka valvoo (tai yrittää ainakin) valvoa lääkäreiden toimia ja annetuja tietoja (Valvira).

Minä en minkään puoliksi valmistuneen lääkärin anna itseäni tutkia tai antaa diagnooseja.

Sinä saat tehdä puolestasi ihan mitä haluat, oman henkesi kustannuksella.

Itse en kuitenkaan halua presidentiksi ketään "puoliksi valmistunutta" vale-lääkäriä.

yksityisellä viimeisenä lähtevät ne jotka tekevät eniten voittoa firmalle. Monessa työssä olellista on se että on innovatiivinen, eli luo jotain uutta ja parempaa. Monessa työssä on myös tärkeää että osaa myydä. Siinä vaiheessa jos firmassa joku "kansakoulupohjalta" myy vuodessa 4X enemmän mitä muut myyjät yhteensä, ei häntä potkita firmasta ulos taantuman aikaan vaikka olisi huonoiten koulutettu. Julkisella puolella asiat ovat varmasti toisin, mutta siellä leipä onkin pitkä ja kapea. Mielummin painaa töitä kunnolla 15 vuotta ja jää sitten "eläkkeelle" säästöjensä turvin.