Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Onko poliisi tyhmä kun ei keksi eilisen perhesurman motiivia? Autetaan.

Vierailija
22.12.2011 |

Kehitellään me täällä motiivi, kun poliisi ei millään keksi vaikka sen vääntäisi ratakiskosta.

Kommentit (34)

Vierailija
21/34 |
23.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Motiivi on varmasti selvillä, mutta näyttö puuttuu.



Me voidaan kehitellä, vaikka mitä teorioita, kun meidän ei tarvitse niitä todeksi näyttää, mutta se on poliisien ensijainen tehtävä.

Vierailija
22/34 |
23.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Motiivi on varmasti selvillä, mutta näyttö puuttuu.

Hänen mukaansa vaimo riehui ja puukotti koko perhettä ja lopuksi itsensä hengiltä? Mies oli ainoa, joka selvisi hengissä?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/34 |
23.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meinasin, että motiivi on selvillä, mutta näyttö puuttuu. Motiivi pitää näyttää todeksi, minuutti minuutilta.



Kyllä, poliisilla pitää olla aukoton näyttö, että vaimo ei riehunut, vaikka mies ei kiistäisi tapausta.

Vierailija
24/34 |
08.01.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset


> Ihmettelen uutisointia, koska olivat ihan

> tavallinen perhe. Vain pienempi tyttö oli

> hyvin lievästi kehitysvammainen.



Tämä kirjoittamasi ei pidä paikkaansa. Et ilmeisesti ole ko. perhettä oikeasti tuntenut, koska tällaista väität?

Vierailija
25/34 |
23.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihmettelen uutisointia, koska olivat ihan tavallinen perhe. Vain pienempi tyttö oli hyvin lievästi kehitysvammainen.

En usko, että lähtivät turvakotiin vapaasta tahdostaan, vaan heidät varmaan painostettiin siihen sosiaaliviranomaisten toimesta.



He olivat ihania tyttöjä, ja äiti vaikutti tosi hyvältä äidiltä, ja isä ihan tavalliselta! Ei heissä näkynyt merkkiäkään mistään monista ongelmista. Siksi suuresti ihmettelin, kun he muuttivat syyskuussa pois, ja vielä enemmän ihmettelin, kun isä jäi asuntoon.



Turvakotiin menon, ja myöhemmin huostaanoton syynä olivat "perheen sisäiset rikosepäilyt", jotka eivät olleet väkivaltaa.

Joku tehnyt perättömän ilmiannon isästä? Syyttänyt insestistä?



Ehkä isä luullut, että oikeus lopulta toteutuu, todetaan syyttömäksi ja lapset pääsevät kotiin. Ehkä tällä viimeisellä käynnillä isälle on selvinnyt, ettei niin käy, ja se on ollut liikaa. Isä pimahtanut täysin.



Tämä on vaan arvelua, mutta jokainen voi miettiä, miltä tuntuisi, jos syytetään kamalasta rikoksesta ilman syytä. Sitten lapset viedään. Koti on kuitenkin sen verran turvallinen paikka, että lapsia viedään sinne usein tapaamaan vanhempiaan.



Sitten ennen joulua, tytöt tuodaan taas omaan kotiinsa "vierailulle", ja vieraat ihmiset lähtevät taas viemään heitä pois. Tytöt varmaan itkeneet ja sanoneet etteivät halua mennä. Isä ehkä pyytänyt jos saisivat olla joulun kotona.



Ja sitten sosiaalityöntekijät suostuneet että vanhemmat saattavat lapset hissillä. Hississä isä ei kestänyt enää omaansa ja lasten tuskaa, painanutkin nappulaa takaisin ylös, enempää ajattelematta.

Sulkeutuneet asuntoon. Sosiaaliviranomaiset soitelleet ovikelloa, ja ehkä huudelleet postiluukusta, että soittavat sitten poliisit paikalle. Isä tuntenut epätoivoa, ja vaan seonnut paineen alla. Ajatellut, että täältä lähdemme sitten kaikki ruumiina:(



Ajatelkaa itsenne samaan tilanteeseen. Omat lapsenne vietäisiin pois ilman syytä, teitä syytettäisiin jostain kamalasta. Sitä ajatusta yritettäisiin "istuttaa" myös lastenne mieliin. Lapset haluaisivat vaan kotiin äidin ja isän luo.

Ehkä mies on jaksanut pysyä tyynenä ja ajatellut että asiat järjestyy, mutta tämä viimeinen käynti on osoittanut muuta.

On vaikea edes ajatella, miten sitä toimisi valtavan paineen alla tilanteessa, josta ei tunnu olevan ulospääsyä.

Valitettavasti näin kävi.

Vierailija
26/34 |
23.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

olisiko ehtinyt kirjoittaa/kirjoituttaa ne ja tappaa perheensä tilanteeseen kuluneessa ajassa?



Turhaa spekulointia, kukaan ulkopuolinen ei voi tietää mitä tilanne kokonaisuudessaan sisälsi, mitä sosiaalitoimi oli saanut tietää perheestä ja miksi huostaanotto tehtiin. Ulkoisesti ihanneperheeltä vaikuttavan kotona voi todellisuus ota täysin muuta...



T: narsistialkoholistin lapsi

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/34 |
23.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Veikkaan ettei niitä testamentteja julkisteta, koska niistä paljastuisi viranomaisille epä-edullista tietoa. Tietoa, joka romuttaisi uutisten antamaa niin yksinkertaista kuvaa "moniongelmaisesta" perheestä.

Vierailija
28/34 |
23.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ei ole keksiä motiivia, vaan selvittää mikä se on. Palstamammoille taas kaikenlaisten rikosten suhteen asioiden keksiminen tuntuu olevan suorastaan elämäntehtävä.



Ällöttää, miten täällä jauhetaan ja oikein mässäillään näillä jutuilla ja toisaalta haukutaan sitten poliisia jatkuvasti, vaikka poliisi aivan taatusti tekee kaikkensa, vaikka palstamamma ei sitä ymmärräkään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/34 |
23.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Veikkaan ettei niitä testamentteja julkisteta, koska niistä paljastuisi viranomaisille epä-edullista tietoa. Tietoa, joka romuttaisi uutisten antamaa niin yksinkertaista kuvaa "moniongelmaisesta" perheestä.

Ihan normaali, mieleltään terve isä päättää tappaa koko perheen, kun lapset on otettu huostaan. >>> Syy sossun.

Mutta ON TÄÄLLÄ FOORUMILLA OIKEASTI SAIRASTA VÄKEÄ.

Poliisi selvittää ja suorittaa esitutkinnan, kun tekijä jäi henkiin, niin käräjillehän tuo menee.

Pitäisi nyt provoilijoidenkin tajuta, että jotain rajaa. JOULURAUHAA KAIKILLE.

Vierailija
30/34 |
23.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Et ole terveen kirjoissa, kun kirjoitat noin. Lasten elämästä et sinä päätä, eikä sinulla ole

mitään oikeutta sitä heiltä riistää. Kehtaat kirjoittaa tällaista. Sitä ei voi mitenkään perustella, että riistää toisen puolustuskyvyttömän hengen oman vihansa vuoksi.

Raaka mielipuoli-isä toivottavasti pysyy loppuikänsä telkien takana.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/34 |
23.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minulla ei tulisi missään olosuhteissa mieleen tehdä samoin JA minä olen normaali.



Enkä tee lapsia oman itseni jatkeeksi...



Narsismia on niin monessa muodossa.

Vierailija
32/34 |
23.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

kun ne selvittää asiat perinpohjin. Poliisit tuntuu ajattelevan, että syy-seuraussuhteet ei ole yhtä suoria kun ratakiskot.

Ja sitten poliisilla on vielä se perseesrä oleva periaate, että tiedottavat vain jos on jotain tiedotettavaa. Ainoa sitä pahempi juttu on sossujen salassapitovelvollisuus. Suuri yleisö joutuu harhailemaan hirvitävässä tietämätömyydessä. On se niin väärin!

Onneksi nyt on joulu. Huommenna monissa kodeissa riidellään, käytetään väkivaltaa; tulee joku uusi tapaus ja tämä vantaalainen vaipuu unholaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/34 |
23.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja siellä ihan selkeästi sanottiin että huostaanoton syy oli pääasiassa se, että sossujen mielestä ne "keharit" vanhemmat eivät olleet kykeneviä selviytymään arjesta. Rikosepäily oli lisäsyy, muttei ainoa. Niinpä olin oikeassa. Murhan syy oli epätoivo siitä että oli joutunut yhteiskunnan valtakoneiston hampaisiin.



Ja kyllä, minäkin olen kykenevä tarvittaessa murhaan. Lapsia voi suojella pahalta myös tappamalla heidät, jos äärimmäinen tilanne tulee. Meille sellaista nyt ei oikeasti onneksi tule, koska meitä ei ole diagnosoitu yhteiskunnan taholta mitenkään.



t. viiden lapsen äiti

Vierailija
34/34 |
23.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

isä ei kestänyt sitä ja kilahti.