Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Laattalattia, ei lattialämmitystä

Vierailija
20.12.2011 |

Mies haluaa laattalattian keittiöön eikä aijo asentaa lattialämmitystä. Mitä mieltä?

Kommentit (37)

Vierailija
21/37 |
20.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

jos jalan alle haluaa lämmintä ja mukavan tuntuista.



21

Vierailija
22/37 |
20.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja oli sielläkin viileähkö. Ei varsinaisesti tarvinnut lattialämmitystä, mutta ei todellakaan ollut kovin lämmin talvella. Tykkään kyllä muutenkin pehmeämmistä materiaaleista ja nyt meillä on korkkilattia joka on aivan ihana.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/37 |
20.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

sen alla OLISI lattialämmitys, mutta kukaan ei meillä ole laittanut sitä päälle useampaan vuoteen. Meillä lämmitetään leivinuunilla. Lattia olisi viileähkö, mutta talvella jalkaan voi vetää vilasukat, kesällä sitä voi halailla muuten vaan.

Vierailija
24/37 |
20.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mun mies on ehdottomasti sitä mieltä, että ei tarvita

lattialämmitystä keittiöön, koska se maksaa 400€/v. Mistä lie tuon laskenut tai keksinyt. Kolmella kaverilla on näin ja ei kuulemma ole kylmä. Mä en oikein usko...

paljolta, ei keittiön lattialaattojen lämmittämiseen noin paljoa saa vuodessa palamaan. Tarkoitus on lämmittää laatat kylmistä siedettäväksi eikä kuumiksi.

Lisäksi jos maksatte itse lämmityslaskunne, eikä kyse ole esim, yhtiävastikkeella maksettavasta lämmityksestä, kustannus ei kuitenkaan ole edes niin suuri kuin lämmityksen kuluttaman energian reaalihinta, sillä tuo lämmitystarve on poissa muusta lämmityksestä.

Vierailija
25/37 |
20.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos aiotte asua talossanne vielä pitkään, voi miettiä sitäkin, että lähestulkoon kaikille tulee aikanaan nivelrikkoa ja "kylmyyskremppaa".



Omalla kohdalla on kehittynyt paha nivelrikko ja muuta jalkavaivaa molempiin jalkoihin, vaikka olen suht nuori (35). Meillä oli kivilattia lattialämmityksellä suunnitteilla ennen tätä, onneksi ei ehditty laittaa.



Meillä on kylmähköt puulattiat, ja jalkojen paleleminen lisää kipulääkkeiden tarvetta maksimiin. Huonelämpötila on normaali, mutta sittenkin lattiat ovat liian kylmät. Sukkia on oltava kaksi paria päällekkäin kesälläkin ja talvella tossutkin lisäksi. Ennen näitä jalkavaivoja en ajatellutkaan tällaisia pulmia, ei ollut mitenkään palelevat jalat.



Noita laattoja on meillä vain kylppärissä, jossa lattialämmityksen kanssa ok (kesällä ei tietenkään lämmitys päällä ja on kivuliasta kävellä siellä ilman sukkia).



Kyläillessä tutustuin muuten minäkin korkkilattiaan, jolla pystyi kivutta kävelemään. Oli pehmeää ja tuntui lämpimämmältä kuin muut kokeilemani lattiamateriaalit. Mutta mies ei oikein siitä materiaalista tykännyt.

Vierailija
26/37 |
21.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

En tiedä olisiko kylmä jos talon alla olisi tuuletustila tms. ettei olisi maassa kiinni.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/37 |
21.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

laatalattia maanvaraisen betonilaatan päällä. Talvella keittiön lattia oli todella kylmä. Tehtiin keittiöremppa, ja asennettiin kaapelit lattiaan. Laattaan ajettiin jollain timanttisahalla urat, johon kaapeli asennettiin. Ja valettiin umpeen. Tiheämmin hellan ja tiskipöydän eteen(missä paljon oleskellaan), ja vähän väljemmin jonnekin jääkaapin eteen.



Meillä ei juuri ole vaikuttanut kulutukseen. Ikkunan alla ollut sähköpatteri jätettiin pois. Jollainhan se lämpö on tuotettava. Ja jos jalkoihin on lämmin, riittää vähän matalampikin huonelämpö. Eli lattialämpö voi jopa säästää kulutuksessa?

Vierailija
28/37 |
21.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä ei juuri ole vaikuttanut kulutukseen. Ikkunan alla ollut sähköpatteri jätettiin pois. Jollainhan se lämpö on tuotettava. Ja jos jalkoihin on lämmin, riittää vähän matalampikin huonelämpö. Eli lattialämpö voi jopa säästää kulutuksessa?

Olennainen tekijä tuossa on se, asuuko omakotitalossa vai jossain kommuunissa. Jos lämmitys kuuluu yhtiövastikkeeseen, säästön kulutuksessa saa taloyhtiö, eli kaikki asukkaat. Itse taas maksaa enemmän.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/37 |
21.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

On ihana jos on lattialämmitys. Ei o pakko täysilläkään olla kun lämpö tulee suoraan alta.



mutta...



Mitä vaan kädestä sattuu lipsumaan tiskattaessa on mennyttä. Onhan laatat ihan tajuttoman kovaa tavaraa kahvikuppeihin ja laseihin verrattuna o.O

Vierailija
30/37 |
21.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä ei juuri ole vaikuttanut kulutukseen. Ikkunan alla ollut sähköpatteri jätettiin pois. Jollainhan se lämpö on tuotettava. Ja jos jalkoihin on lämmin, riittää vähän matalampikin huonelämpö. Eli lattialämpö voi jopa säästää kulutuksessa?

Olennainen tekijä tuossa on se, asuuko omakotitalossa vai jossain kommuunissa. Jos lämmitys kuuluu yhtiövastikkeeseen, säästön kulutuksessa saa taloyhtiö, eli kaikki asukkaat. Itse taas maksaa enemmän.

sähköinen joo.

vesikiertoinen lattialämmitys kytketty kaukolämpöön kerrostalossa olis mahtava halpisversio (mutta korottaisi lattian 5cm eikä ihan sekunnissa saa laitettua)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/37 |
21.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

sähköinen joo.

vesikiertoinen lattialämmitys kytketty kaukolämpöön kerrostalossa olis mahtava halpisversio (mutta korottaisi lattian 5cm eikä ihan sekunnissa saa laitettua)

ei asunto-osakeyhtiöissä saa mukavuuslämmityksiä rakentaa kiertovesijärjestelmien kautta, vaan nimenomaan sähköllä.

Vierailija
32/37 |
21.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

olis vähän yliampuva rakenna uusi kerrostalo et sais tassut lämpimäksi :)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/37 |
21.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

lattialämmitystä keittiöön, koska se maksaa 400€/v. Mistä lie tuon laskenut tai keksinyt. Kolmella kaverilla on näin ja ei kuulemma ole kylmä. Mä en oikein usko...

No musta olennainen kysymys on, että miksi laittaa laattalattiaa ollenkaan tai miksi laittaa jos ei ole varaa siihen lattialämmitykseen? Laattalattia on kamala muualla kuin kylppärissä ja vessassa. Siihen kun tiputat lasin tms, on heti sirpaleina vaikka kestäisi parketille / laminaatille tiputtamisen. Eikä laattalattian siivoaminen ole yhtään sen helpompaa kuin muiden lattioiden, kerää vaan saumoihin likaa. Parketti on paljon kauniimpikin (tosin tämä on tietty mielipidekysymys).

Vierailija
34/37 |
21.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja siis se laatta on jäätävä ilman lattialämmitystä. Laitapa kylppärinne lattialämmitys muutamaksi päiväksi pois päältä, niin miehesikin älyää, kuinka kylmä laatta on ilman lämmitystä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/37 |
21.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tilassa on kodinhoitohuone, kylppäri ja sauna.

Lattiassa laatta ja lämmitys. Sähkölasku pomppas taivaisiin tuon takia. Tilan lämmitykseen menee talviaikaan 200-250e. Lämmityskauden ulkopuolella kun pelkän kosteuden takia on pieni lämpö päällä niin lasku on n.50e.

En laittaisi tilaan laattaa jos tulisi uusi remppa, vaan muovimaton.

Vierailija
36/37 |
21.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

meillä on myös keittiössä laattalattia ja vaikka on lattialämmitys ja yksi lämmin sauinkerros tuon lattian allakin, on se silti kylmä kovilla pakkasilla. Ja talvisaikaan aina vähän viileä.

Vierailija
37/37 |
21.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja siellä tuo kustannuskysymys on ihan älytön. Joku kylppärin lämmittäminen voi lisätäkin laskua (koska se oikeasti olisi kylmempi ilman lattialämmitystä), mutta keittiö yleensä pidetään lampimänä muutenkin, eli lämmitysenergian tarve ei nouse.



Tietysti jos teillä muuten on kaukolämpö, öljy, maalömpö, sähkö on vähän kalliimpi tapa lämmittää. Toisaalta laatta varaa vähän, eli on edullisempi kuin ihan suora sähkölämmitys (yösähkö on vähän halvempaa)

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi yksi yhdeksän