Tunnetko ihmisiä, jotka ovat heikkolahjaisia, mutta eivät kuitenkaan kehitysvammaisia?

Vierailija kirjoitti:

"Älykkyystestit on laadittu niin, että kaksi prosenttia ihmisistä saa niistä alle 70 pistettä. Jos henkilö kuitenkin käy töissä ja on perheellinen, häntä ei hevin määritellä kehitysvammaiseksi. Käytännössä erittäin heikon tuloksen saaneista vain ani harva pärjää nyky-yhteiskunnassa, koska entisajan helppoja työtehtäviä ei ole enää juuri tarjolla.

Nykyään entistä useammalla arvioidaan olevan lievä tai määrittämätön kehitysvamma. Kehitysvammalääkärien puheenjohtaja Jarmo Körkkö ei silti usko, että diagnooseja olisi annettu liian kevyellä kädellä.

Kyllä kehitysvamman takia Kelan asiakkaiksi tulleet ovat todellisia tapauksia. Ongelma on paremminkin niin päin, ettei diagnoosia uskalleta tehdä."

Kehitysvammaisten määrä lisääntyy: https://suomenkuvalehti.fi/paajutut/suomessa-on-luultua-enemman-kehitys…

Nytkö on havaittavissa seuraukset vanhempien laittaessa lapset väkisin vegaaniselle ruokavaliolla. Terveydenhuollon kulut senkun kasvavat.

Heikkolahjaiset eivät ole kehitysvammaisia - he ovat ihmisiä jotka sijoittuvat kehitysvammaisten ja normaalilahjaisten rajamaille, selviytyvät omin avuin, mutta ovat normaali-ihmistä rajoittuneempia.

Tää palsta on todella idioottimainen. Uskooko joku oikeesti vieläkin heikkolahjaisiin? 

Kun sain maisterin paperit käteeni, ajattelin, että kyllä minun varmaankin täytyy olla normaaliälyinen, vaikka lähisukuni oli aina koettant minulle muuta todistaa. Eivät itse ole kuin kansa- tai peruskoulun käyneitä, yksi kiertokoulun käynyt pahimpana.

Vierailija kirjoitti:

Ala-asteella luokanopettajamme kertoi koko porukalle, että "Suurin syrjäytymistä aiheuttava syy on kyvyttömyys ymmärtää sosiaalisia sääntöjä". No en tajunnut hänen tarkoittavan minua. Luulin hänen takoittavan paria luokkamme vilkasta poikaa. En tiennyt mitä tarkoittaa syrjäytyminen tai sosiaalinen. Ihmettelin, miksi todistuksessani käytös ja huolellisuus oli 7, vaikka kaikki muut numerot olivat 8, 9 tai 10. Luulin, että käytös ja huolellisuus pitäisi olla hyvä, koska olin kiltti enkä kiusannut ketään. olisi ilmeisesti pitänyt osata jotain muutakin...

Nyt aikuisena tajuan... En silti osaa.

Heikkolahjaisuutta on monelaista. Autisminkirjon henkilöillä voi olla sosiaalista heikkolahjaisuutta vaikka akateemisesti menestyisi ja päinvastoin nillä, jotka ovat huonoja oppimaan kieliä, matematiikkaa ja asioita ulkoa voi olla sosiaalista lahjakkuutta.

Kaikki lahjattomuus heikentää tietenkin selviytymistä elämästä, mutta lahjakk

Tai sisar näkee jatkuvasti, että pikkusisko on viehättävämpi, menestyvämpi ja kiltimpi. 

Moni perussuomalainen, yllätys, ei olekaan vesipää.

Vierailija kirjoitti:

Heikkolahjaiset eivät ole kehitysvammaisia - he ovat ihmisiä jotka sijoittuvat kehitysvammaisten ja normaalilahjaisten rajamaille, selviytyvät omin avuin, mutta ovat normaali-ihmistä rajoittuneempia.

Kuvaus sopii siihen, mitä olen kuullut kerrottavan isomummostani. Hän oli ilmeisen levoton ja syvemmin asioita ymmärtämätön. Käsitys vahvistui, kun luin hänen vanhoja kirjeitään -olkoonkin, että ne oli kirjoitettu alle 20-vuotiaana. Ihan iloinen ja kivakin, mutta hiukan hepsankeikka hihhei. Elämässään hän janosi huomiota ja toisti samoja virheitä. 

Mulla oli pienenä keskittymisvaikeuksia kun mua tutkittiin paljon pienenä.

Sain heikkolahjaisuus diaknoosin 4-luokalla. Siirryin mukautettuun opetukseen sitten viidellä luokalta.

Aika monet naisihmiset on tollaisia. Tunteilla mennään eikä yhtään osata pistää asioita mittasuhteisiin.Yksinkertaisia, puheilla ja kukkasilla ohjattavia ressukoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen normaalin hyvin on selvinnyt elämässään ja lasten kasvatuksesta. Tämä yksilö tykkää kotitöistä. Heikkolahjaisuus ilmenee keskustellessa tämän ihmisen kanssa. Jos vaikka kertoo hänelle jotain uutta asiaa, asia ei mene kaaliin kertaselityksellä, vaan vaatii kolminkertaisen selittämisen ja parafraseerauksen. Tämä yksilö on innokas pyrkimään tehtäviin, joihin hänellä ei ole kertakaikkiaan mitään edellytyksiä. Uskon että tiedostaa ongelmansa ainakin jossain määrin, mutta elää täysillä omaa elämäänsä. Keskustellessä tämä ihminen saattaa ehdottaa hämmästyttävän yksinkertiasia ja typeriä ratkaisuja puheena oleviin ongelmiin. Vetää vääriä johtopäätöksiä kuulemastaan.

Oisko nepsy?

Eos, ei ainakaan omaa mitään diagnoosia. Uskon ja olen vakuuttunut siitä, että varmasti saisi diagnoosin hankaluuksiinsa liittyen, jos tutkituttaisi itsensä. Käyttäytyminen hänellä on aina ollut normaalia. Elämäänsä on pystynyt elämään normaalilla tavalla ilman diagnoosiakin. Jotkin normaalit arkitaidot, jotka jokainen osaa, on tälle yksilölle mahdottomia oppia.

Ei kannata haukkua muita. Se osoittaa tyhmyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Aika monet naisihmiset on tollaisia. Tunteilla mennään eikä yhtään osata pistää asioita mittasuhteisiin.Yksinkertaisia, puheilla ja kukkasilla ohjattavia ressukoita.

Sen näkee naisten äänestyskäyttäytymisestä.

Onneks minut hyväksytään tähän yhteiskuntaan. Aina ei ole niin ollut.

Vierailija kirjoitti:

Aika monet naisihmiset on tollaisia. Tunteilla mennään eikä yhtään osata pistää asioita mittasuhteisiin.Yksinkertaisia, puheilla ja kukkasilla ohjattavia ressukoita.

Miesten älykkyydessä on suurempi hajonta eli miehissä on eniten heikkolahjaisia/älyllisesti kehitysvammaisia ja myöskin neroja. Se on ihan tunnettu fakta, eikä mitään mutua. Evoluutio tässäkin syynä, mikä koettelee miehiä ankarammin.

Hyvää juhannusviikkoa kaikille.

Juhannus meni ohi. Nyt aletaan odottamaan kohta heinäkuuta.

Mukavaa keskiviikkoa . Eilen hain vanhoja papereita terveysasemaltani.

Mukavaa viikonloppua.

Tekoälyn myötä ihmisillä oma ajattelukyky selkeästi heikkenee. Se on nähtävissä kerroskuvauksistakin.