Tunnetko ihmisiä, jotka ovat heikkolahjaisia, mutta eivät kuitenkaan kehitysvammaisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen peruskoulussa töissä, siellä niitä näkee ihan liikaa.

Suomalaisten geenit ovat heikentyneet. Siitä johtuu heidän heikko luku- ja kirjoitustaito. Lisää vain rotumiksausta ja lasten veganisointia, niin lisää tyhmää kansaa saadaan. Se onkin eliitin tavoite.

Älä unohda sukupuolen korjaushoitojen lobbaamista lapsille. Ei ne blokkerit ihan ongelmattomia ole. Jos ne aloittaa 10-vuotiaana ja päättää 18-vuotiaana lopettaa ne, on jo liian myöhäistä. Murrosiän kehittyminen ja aikuisuuden alkaminen ovat pysähtyneet. Se vaikuttaa kognitioon. Näkee niistä tunnetuista trans"lapsista", jotka ovat ihan esiteinin asteella aikuisinakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M u s t a rotu on kaikkein heikkolahjaisin rotu ihan tutkitusti. Matala äo syynä miksi Afrikassa ei osata rakentaa vakaita yhteiskuntia. Toki kovia tieteitä yritetään tänään ahkerasti mädättää, koska faktat ovat r a s i s m i a. Nykyihmisen on helpompi reagoida tunteella kuin viileän analysoivasti.

Kovia väitteitä sulla mutta ei mitään "fakta" tietoa väitteittesi tueksi.

Vitsailetko? Asiaahan on aikanaan tutkittu niin oikealla kuin vasemmallakin - etenkin jenkeissä - ja käytännössä sama lopputulema kaikissa; m u s t a   r o t u  on kaikkein heikoin mitä tulee älyllisiin suorituksiin, jo m u l a t i t  olivat jo selkeästi älykkäämpiä keskimääräisesti.

Näitä on sitten täysin suomenkielisten joukossa ilman, että on opittu perusopetuksessa vaadittava suomen kielen taitoa eikä sitä haluta välttämättä edes oppia. Tässä yksi syy PISA-tulosten laskemiseen.

Kaikki perussuomalaiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M u s t a rotu on kaikkein heikkolahjaisin rotu ihan tutkitusti. Matala äo syynä miksi Afrikassa ei osata rakentaa vakaita yhteiskuntia. Toki kovia tieteitä yritetään tänään ahkerasti mädättää, koska faktat ovat r a s i s m i a. Nykyihmisen on helpompi reagoida tunteella kuin viileän analysoivasti.

Kovia väitteitä sulla mutta ei mitään "fakta" tietoa väitteittesi tueksi.

Vitsailetko? Asiaahan on aikanaan tutkittu niin oikealla kuin vasemmallakin - etenkin jenkeissä - ja käytännössä sama lopputulema kaikissa; m u s t a   r o t u  on kaikkein heikoin mitä tulee älyllisiin suorituksiin, jo m u l a t i t  olivat jo selkeästi älykkäämpiä keskimääräisesti.

Se on valkoisten rasistien syytä, kun m u s t a t menestyvät heikosti, kun me valkoiset emme anna heille mahdollisuutta. Onneksi nyt poliisikoulun vaatimukset helpottuu, niin pääsee nämä rikastajatkin poliiseiksi.

Vierailija kirjoitti:

Aloittajan käsite "heikkolahjaisuus" on alunperin tarkoittanut vaikeutta ymmärtää ja oppia perusasioita mm. matematiikasta, yhteisön toimintamalleista, tieteen aloista.

Nyt vastauksissa on tullut esiin ympäristötekijöiden (ei siis synnynnäisten tai perintötekijöiden) aiheuttama ja vahvistama ajattelutoimintojen kehittymättömyys. Näistä ympäristötekijöistä selkeimmin ovat nähtävissä sosiaalisen ja sivistyksellisen elämäntavan köyhtyminen.

Ruutuvälitteinen ja digitaalinen ajanviete vie leijonanosan ajastamme. Koululaitos jo alaluokilta painottaa tietokoneen käyttöä. Voimmeko enää ihmetellä tekstintuottamisen ja -ymmärtämisen heikkoa tasoa, kun "pikaruokana" saatava kuvatulva lyhyin kommentein korvaa esim. kirjallisuuteen tutustumisen. Äänikirja on sitten viimeistellyt kirjan syrjäytymisen helppoudellaan.

Pahinta tässä on, kun nuoret eivät omaksu edes luku- ja kirjoitustaitoakaan! Myös ilmansuunnat ovat hukassa. Lukiossa myös ongelmana, että kirjoitetaan pari lausetta mukamas esseinä. Näistäkö nyt tulee sitten seuraavien sukupolvien opettajia ja lääkäreitä? Heikko luku- ja kirjoitustaito on haitaksi myös monissa duunariammateissakin. En kyllä tasankaan haluaisi kotiini sähkömiestä, joka ei osaa lukea ymmärrettävästi tai tulla heikolla lukutaidolla varustetun myyjän palveltavaksi tai lähihoitajan hoidettavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Aloittajan käsite "heikkolahjaisuus" on alunperin tarkoittanut vaikeutta ymmärtää ja oppia perusasioita mm. matematiikasta, yhteisön toimintamalleista, tieteen aloista.

Nyt vastauksissa on tullut esiin ympäristötekijöiden (ei siis synnynnäisten tai perintötekijöiden) aiheuttama ja vahvistama ajattelutoimintojen kehittymättömyys. Näistä ympäristötekijöistä selkeimmin ovat nähtävissä sosiaalisen ja sivistyksellisen elämäntavan köyhtyminen.

Ruutuvälitteinen ja digitaalinen ajanviete vie leijonanosan ajastamme. Koululaitos jo alaluokilta painottaa tietokoneen käyttöä. Voimmeko enää ihmetellä tekstintuottamisen ja -ymmärtämisen heikkoa tasoa, kun "pikaruokana" saatava kuvatulva lyhyin kommentein korvaa esim. kirjallisuuteen tutustumisen. Äänikirja on sitten viimeistellyt kirjan syrjäytymisen helppoudellaan.

Syynä on se, että heikkolahjaisuudesta on tehty tabu. Matala älykkyys on tabu. Sitä ei saa edes asiantuntijakaan myöntää. Nykyään puhutaan laaja-alaisista oppimisvaikeuksista ja heikosta prosessointinopeudesta. Psykologin lausunnoissa lukee: "Haasteita siinä ja tässä", "Nopea nimeäminen tuota ja tätä tasoa", "Hahmotus sitä ja tätä tasoa" jne.

Ihan ei pelkät vitosen ja kutosen oppilaat ole heikkolahjaisia. Omassa oppilasaineksessani on ollut niitä "kelmejäkin", joille ei koulu ja lukuaineet niinkään maistuneet, mutta muuten kyllä aika hoksaavia ja mukavia olleet. Kunhan eivät liian laiskoiksi alkaneet ja pistäneet elämäänsä hunningolle, löytyi heille jopa oppisopimuspaikka.

Todellisille heikkolahjaisille on ihan mahdotonta keksiä ammattia, jossa "mitään" ei vaadita. Siivoojiltakin vaaditaan nykyään enemmän ja enemmän. Monet heikkolahjaiset taistelevat ammattikoulussakin vaikeuksien kanssa ja riskinä on opiskelun keskeyttäminen. Tai sitten päästetään armosta läpi, mutta työllistyminen on mahdotonta tai työkokeilut päättyvät lyhyeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai niin tolla lukurauhan päivällä kannustetaan lapsia ja nuoria lisäämään omia lukutottumuksiaan.

Ei se onnistu nykynuorilta ja -lapsilta. Niistä tulee tubettajia ja somevaikuttajia.

Onko siinä jotain väärää? Se on työtä siinä missä muukin.

Niin että esim. siivoojia, myyjiä, hoitajia ja putkiasentajia ei tämä yhteiskunta kaipaa. Ihmisiä ylikoulutetaan tai sitten nuoret haluavat olla jotain somevaikuttajia ammatiltaan.

Tottakai kaipaa. Näin se maailma muuttuu ja nykytekniikka tuo uusia ammatteja. Eikä kaikki nykynuoret tietenkään haluu olla somevaikuttajia.

Jep! Minä! 🤗

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai niin tolla lukurauhan päivällä kannustetaan lapsia ja nuoria lisäämään omia lukutottumuksiaan.

Ei se onnistu nykynuorilta ja -lapsilta. Niistä tulee tubettajia ja somevaikuttajia.

Onko siinä jotain väärää? Se on työtä siinä missä muukin.

Niin että esim. siivoojia, myyjiä, hoitajia ja putkiasentajia ei tämä yhteiskunta kaipaa. Ihmisiä ylikoulutetaan tai sitten nuoret haluavat olla jotain somevaikuttajia ammatiltaan.

Tottakai kaipaa. Näin se maailma muuttuu ja nykytekniikka tuo uusia ammatteja. Eikä kaikki nykynuoret tietenkään haluu olla somevaikuttajia.

Kyllä tämän päivän nuoret ovat pulassa sanan "tiedosto" kanssa. Että sellaisia tekniikkaneroja nykynuorista tulee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veganismi aiheuttaa tuota. Omassa koulussani on vegaaniopettaja, joka unohtaa ja sähläilee.

Tämä. Aivot eivät voi kehittyä muulla tavoin kuin metsästämällä.

Sitä ei nämä viherpiiperöt ymmärrä. Ja mukamas evoluutioon uskovaa porukkaa, joka toteaa, ettei rotuja ole ja sukupuolia ei ole. Pahinta on, kun omille lapsille tarjoavat näitä uskomuksiaan. Sen takia lapsista tulee ihan heikkolahjaisen tasolla olevia.

Naapurini ei ole renesanssi nero. Ei taida ymmärtää mitään kvanttigravitaatiosta

Vierailija kirjoitti:

Tunnen, ja he ovat lähes kaikki persujen kannattajia. Kyseisen puolueen kannattamiseen vaaditaan se, ettei ymmärrä mistä joku asia johtuu, tai, että eri väristen syyttäminen on ok, vaikka asiat on itse munattu. Persuhan on naisille ja lapsille suurin vaara Suomessa.

Minä kun olen luullut, että vihreiden kannattaminen vaatii sen, ettei tarvitse ymmärtää asioita. Niin naiivina kannatetaan mitä Vihreä puolue suoltaa ja virheitä ei edes myönnetä. Vihreät ovat koko kansalle suurin vaara Suomessa.

Lestadiolaiset. Johtuu varmaan sisäsiittoisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M u s t a rotu on kaikkein heikkolahjaisin rotu ihan tutkitusti. Matala äo syynä miksi Afrikassa ei osata rakentaa vakaita yhteiskuntia. Toki kovia tieteitä yritetään tänään ahkerasti mädättää, koska faktat ovat r a s i s m i a. Nykyihmisen on helpompi reagoida tunteella kuin viileän analysoivasti.

Kovia väitteitä sulla mutta ei mitään "fakta" tietoa väitteittesi tueksi.

Vitsailetko? Asiaahan on aikanaan tutkittu niin oikealla kuin vasemmallakin - etenkin jenkeissä - ja käytännössä sama lopputulema kaikissa; m u s t a   r o t u  on kaikkein heikoin mitä tulee älyllisiin suorituksiin, jo m u l a t i t  olivat jo selkeästi älykkäämpiä keskimääräisesti.

Kaikkihan ne ovat tulevia lääkäreitä. Opot vain rasisteja, jos ehdottavat lähihoitajaa.

Aleksanteri Julius Kivimäki on heikkolahjainen.

Monet salkkareita katsovat vaikuttavat tällaisilta. Tuntuu että joka ikinen salkkareiden fb-sivujen kommentoija on kehitysvammainen.

Heikkolahjaiset osallistuvat yleensä BB:n ja Temppareiden kaltaisiin hömppäsarjoihin nolaamaan itsensä. Ammatitkin ovat tyyliin somevaikuttaja tai TikTok-tähti. Ennen ne oli chat-juontajina tai Arvaa ja voita -pelien juontajina kusettamassa rahoja kysymyksillä, joihin tyhmäkin osasi vastata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittajan käsite "heikkolahjaisuus" on alunperin tarkoittanut vaikeutta ymmärtää ja oppia perusasioita mm. matematiikasta, yhteisön toimintamalleista, tieteen aloista.

Nyt vastauksissa on tullut esiin ympäristötekijöiden (ei siis synnynnäisten tai perintötekijöiden) aiheuttama ja vahvistama ajattelutoimintojen kehittymättömyys. Näistä ympäristötekijöistä selkeimmin ovat nähtävissä sosiaalisen ja sivistyksellisen elämäntavan köyhtyminen.

Ruutuvälitteinen ja digitaalinen ajanviete vie leijonanosan ajastamme. Koululaitos jo alaluokilta painottaa tietokoneen käyttöä. Voimmeko enää ihmetellä tekstintuottamisen ja -ymmärtämisen heikkoa tasoa, kun "pikaruokana" saatava kuvatulva lyhyin kommentein korvaa esim. kirjallisuuteen tutustumisen. Äänikirja on sitten viimeistellyt kirjan syrjäytymisen helppoudellaan.

Pahinta tässä on, kun nuoret eivät omaksu edes luku- ja kirjoitustaitoakaan! Myös ilmansuunnat ovat hukassa. Lukiossa myös ongelmana, että kirjoitetaan pari lausetta mukamas esseinä. Näistäkö nyt tulee sitten seuraavien sukupolvien opettajia ja lääkäreitä? Heikko luku- ja kirjoitustaito on haitaksi myös monissa duunariammateissakin. En kyllä tasankaan haluaisi kotiini sähkömiestä, joka ei osaa lukea ymmärrettävästi tai tulla heikolla lukutaidolla varustetun myyjän palveltavaksi tai lähihoitajan hoidettavaksi.

Eihän nämä nykynuoret osaa suomen kieltäkään saati halua sitä kartuttaa, kun sekoittavat puheessaan englantia ja suomea keskenään. Kyllä vain suomen kielikin on köyhtynyt ja on uhanalainen englannin syrjäyttäessä sen.

Politiikassa pystyy heikkolahjainen menestymään aika hyvin. Ei poliitikolta vaadita kykyä ajatella omilla aivoilla, vaan toistaa mitä ylhäältä käsketään. Helppo homma heikkolahjaiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M u s t a rotu on kaikkein heikkolahjaisin rotu ihan tutkitusti. Matala äo syynä miksi Afrikassa ei osata rakentaa vakaita yhteiskuntia. Toki kovia tieteitä yritetään tänään ahkerasti mädättää, koska faktat ovat r a s i s m i a. Nykyihmisen on helpompi reagoida tunteella kuin viileän analysoivasti.

Kovia väitteitä sulla mutta ei mitään "fakta" tietoa väitteittesi tueksi.

Vitsailetko? Asiaahan on aikanaan tutkittu niin oikealla kuin vasemmallakin - etenkin jenkeissä - ja käytännössä sama lopputulema kaikissa; m u s t a   r o t u  on kaikkein heikoin mitä tulee älyllisiin suorituksiin, jo m u l a t i t  olivat jo selkeästi älykkäämpiä keskimääräisesti.

Kaikkihan ne ovat tulevia lääkäreitä. Opot vain rasisteja, jos ehdottavat lähihoitajaa.

Lähihoitajalta odottaisin riittävää ja ymmärtävää lukutaitoa sekä suomen kieltä, jota ei nämä uudet tulijat eivät osaa sanaakaan.

Uskomatonta tulla tännekin vitsailemaan, miten heikkolahjaisia lähihoitajat ovat. Lähihoitaja on ammattikoulutuksista yksi vaativimpia aloja, jossa kukaan koulutetumpi ei ole vahtimassa lähihoitajaa ja korjaamassa tämän sotkuja. Lähihoitaja on se, joka on paljonkin potilasta lähellä ja hänellä tulee olla tieto-taito potilaan hyvinvoinnista ja tilasta, jos tälle aloitetaan (uusi) lääkitys.

Takaportin kautta on päässyt päihdeongelmaisia ja pahasti mielenterveyshäiriöisiä henkilöitä lähihoitajiksi, joilla on jopa työharjoittelupaikan potilaita enemmän ongelmia ja ovat autettavia muiden joukossa. On jopa päässyt henkilöitä, jotka eivät hahmota neulan kokoa tai hallitse perusmatematiikan laskuja, ja nämä ovat mahdollisesti heikkolahjaisen tasolla olevia.

Tulee tästä nyt mieleen eräs perhetuttu, jolla todettu heikkolahjaisuus, epäilty jopa lievää kehitysvammaa. Valmistui yli 10 vuotta sitten "päteväksi" lähihoitajaksi. Kömpelö psyykkisesti että fyysisesti. Ulkoapäin ei huomattavissa vammaisuutta ja ihan mukava, mutta kyllä ihmetytti kun valmistui lähihoitajaksi ryhmästä, jossa oli muitakin hänenlaisiaan. Ei kykene kovinkaan syvälliseen keskusteluun, eikä tajua asioita. Heti ensimmäisenä tuli mieleen, että juuri näitä takaportin kautta valmistuneita. Eipä ole tosin töitä saanut, joten voin huokailla helpotuksesta ettei pistä insuliinia. Arvatenkin näitä puoliväkisin alalle koulutettuja ihmisiä.