Häiritseekö ketään muuta presidenttiehdokkaiden sukupuolijakauma?

nainen pitäisi löytää presidentiksi, täytyisi hänet etsiä varmaan puolueiden ydinryhmien ulkopuolelta, yritysmaailmasta.



Esim Kirsti Paakkanen 12 vuotta sitten olisi ollut OK, alkaa olla liian hauraassa kunnossa nykyään.



Kyllä heitä varmaan löytyisi, kun oikein miettisi.

Mutta kun Sauli on tällähetkellä (Gallupeissa) ylivoimainen, kuka haluaisi edes lähteä pelleilemään.



Jos parempi nainen kuin mies löytyisi äänestäisin kyllä häntä.

Nykyinen vaan on suoraan sanoen ryssinyt naisten maineen, huonommin ei olisi voinut mennä.

Ainoa mitä on saanut aikaiseksi/jäänyt mieleen on kansliapäälliköiden ym pomojen valitseminen valtaan ohitse ehdotettujen.

Niissä tuli myös todistettua että ei presidentti puolettaan ollut jättänyt vaikka jäsenkirjan jättikin.



T: Mies

Ehkä kannattaisi äänestää parasta ehdokasta sukupuolesta välittämättä. Suomessa vallitsee tasa-arvo ja naiset on niin hyvässä asemassa, että ei sitä yksi miespresidentti horjuta.



On niin hauskaa miten Eva Biaudet koittaa kalastella ääniä naisilta, ihan vaan kun se on niin tasa-arvoista ja pitäisi jatkaa naispresidentillä, muita syitä se ei äänestämiseensä keksi kuin sukupuolensa kun aina toittottaa että naisten kannattaa äänestää naista? Hän on täysin väärässä paikassa ehdokkaana, puhua pälättää kaikkien päälle, ja ei ole tarpeeksi rahkeita ja edustavaa olemusta tuohon hommaan. Käyttääpä hän turkiksiakin, ei presidentin pitäisi antaa kuvaa että eläinten kidutus on ok pinnallisuuden vuoksi. Essayah sentään voisi vuosien päästä olla hyväkin, edustava vaihtoehto.



Se on niin että Niinistö tai Väyrynen voittaa ja Lipponen tulee siinä hännillä. Soini ja Arhinmäki eivät joukkoon kuuluisi. Soini jankuttaa vieläkin Karjalasta ja koittaa kalastella tällä kertaa veteraaniääniä sen kummemmin ajattelematta mikä taloudellinen tappio se olisi, kukaan ei sinne muuttaisi ja tuhoaisi vaivalla rakennettuja Venäjän ja Suomen välejä. Haavisto voi olla hyvä ehdokas vuosien päästä, kun saa miehensä nuhteettomammaksi.



Sanoisin, että kukaan järkevä ei äänestä Arhinmäkeä, Soinia tai Biaudeta nyt. Presidentin pitää olla edustava, siksi näen että Sauli Niinistö on ainoa vaihtoehto, koska esim. Paavo Väyrynen mokasi englanninkielisessä haastattelussaan. Presidentin pitää miettiä mitä sanoo, eikä möläytellä mitä sattuu. En näe Niinistöä parempaa vaihtoehtoa, valitettavasti. Hänellä on tarvittava tietotaito ja korrekti käytös, siksi uskon että hän voittaa. Valtaahan hänellä ei juuri ole, kunhan on edustava keulakuva.

"Miehet vs. naiset -vastakkainasettelu on vain naisten päässä. Ja sanomalla ääneen jotakin niin typerää kuin "äänestän aina naista" naiset vahvistavat mielikuvaa siitä, kuinka naiset tekevät emotionaalisiin asioihin perustuvia päätöksiä eivätkä kykene rationaaliseen päätöksentekoon. Tämä taasen vähentää naisten uskottavuutta ja mahdollisuuksia päästä johtaviin asemiin tulevaisuudessakaan.



Joka kerta kun joku - yleensä vanhempi -naishenkilö laukaisee tämän maailman hölmöimmän perustelunsa tv-haastattelussa vaali-iltana, minun tekee mieli vaipua maan rakoon!!"





"Tasa-arvoa on se, että yhtälailla sekä miehet että naiset voivat asettua ehdolle. Tasa-arvoa on se, että äänestetään parasta ehdokasta, eikä miestä eikä naista. "



Ylempänä järkeviä kommentteja. Kyllä pitäisi ehdokasta äänestää aivan muiden asioiden takia kuin sukupuolen. Jos se on ainoa meriitti, kertoo vain äänestäjän älykkyydestä. Että millainen tahansa ehdokas ja nainen, kunhan on vaan nainen. Huh sentään että joku laittaa ehdokkaan tärkeimmäksi kriteeriksi sukupuolen. :)