Lue keskustelun säännöt.
En minä ainakaan ole nähnyt tai kuullut kenenkään kohdanneen lisääntyvää rasisimia
12.12.2011 |
Onko tämä vaan joku poliittinen keppihevonen? Rupeaa jo väsyttämään tämä rasisimia siellä rasismia täällä -itku. Ihmiset on aina suhtautuneet hieman epäluuloisesti muualta tuleviin ja se on ihan ymmärrettävää, suorastaan luonnollista. Näin on ollut aina, eikä nykypäivänä asia ole mitenkään lisääntynyt, oikeastaan päinvastoin, kun esim. tummaihoinen ei ole enää niin harvinainen näky kuin vaikka parikymmentä vuotta sitten.
Tämä RASISMIA RASISMIA -huutelu johtaa lopulta siihen (kuten vanhassa tarinassa sudesta lampaiden kimpussa), että kun sitten joskus jossain joku kohtaa ihan oikeata rasismia, niin ei ketään voisi vähempää kiinnostaa, koska ajattelee, että siellä vaan taas joku Bödötti kalastelee ääniä.
"Presidenttiehdokas Biaudet: Suomesta tullut rasistisempi maa"
http://www.mtv3.fi/uutiset/presidentinvaalit2012/index.shtml/arkistot/k…
Kommentit (62)
absoluuttinen rasismin määrä on lisääntynyt, koska maahanmuuttajien määrä on lisääntynyt. Mutta suhteellisen rasismin määrässä tuskin on tapahtunut suurta muutosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mten epäpätevänä suhteilla virkaansa valittu biaudet olisi pätevä tekemään arvioita asiasta?
Vedetään vaikea kysymys asiasta viidenteen ja lisäksi esitetään lapsellisuudessaan ällistyttävä väite. Mitenköhän VÄHEMMISTÖVALTUUTETULLA voisi olla jokin mielipide vähemmistöjen asemaan? Tällaiset käsittämättömät vedot on jotain minkä edessä keskustelija tuntee suurta voimattomuutta. Miten näin typerään väitteeseen voi ylipäänsä vastata mitään? Kun tietää että keskustelun osallistuja on esittänyt sen jostain hyvin kummallisesta syystä? Teeskennelläkseen että hänellä on jokin pointti? Täyttääkseen palstatilaa taas yhdellä viestillä halventavaa ja valheelista puhetta?
lienee puhtaasti vetää keskustelu pois itselle epäedullisesta asiasta turhiin ja tyhjänpäiväisiin väittelyihin kysymyksistä joissa ei ole normaaliälyiselle mitään väiteltävää. Kuin siitä että miten vähemmistövaltuutetulla voi olla jotain sanottavaa vähemmistöjen asemasta. Tässä voikin sitten koko illan vääntää rautalangasta kun hommapersu teeskentelee tosi, tosi, TOSI tyhmää ettei tarvis vastata vaikeisiin kysymyksiin.
Ehkä sellaisella vähemmistövaltuutetulla voisi ollakin jotain sanottavaa, joka olisi valittu virkaansa rehellisesti ja päteyvyysvaatimuksia noudattaen. Tuollaisen valevähemmistövaltuutetun painoarvo on sama kuin valelääkärin.
mikä tekee juuri sinusta rasismiasiantuntijan?
Ehkä sellaisella vähemmistövaltuutetulla voisi ollakin jotain sanottavaa, joka olisi valittu virkaansa rehellisesti ja päteyvyysvaatimuksia noudattaen. Tuollaisen valevähemmistövaltuutetun painoarvo on sama kuin valelääkärin.
Kas kun Suomessa on sellainen Vähemmistövatuutettujen Yliopisto, josta valmistuneet ovat ainoita mahdollisia siihen virkaan. Hohhoijaa. Perustelut valinnalle tässä. Ja palkittukin on jo kerran.
"Biaudet valittiin 2010 erivapaudella vähemmistövaltuutetuksi viiden vuoden määräajaksi. Häneltä puuttuu virkaan vaadittava loppututkinto, mutta esittelijän, kansliapäällikkö Ritva Viljasen mukaan hänen kokemuksensa ja pätevyytensä ovat riittäviä. Valinta herätti loppututkinnon puutteen vuoksi etukäteen runsaasti keskustelua.[1] Valinnasta teki kantelun oikeuskanslerille muiden muassa Pakolaisneuvonta ry:n lakimies Husein Muhammed, mutta kantelut hylättiin.[2] Kesäkuussa 2011 Yhdysvaltain ulkoministeriö palkitsi Biaudet'n ihmiskaupan vastaisesta työstä ja ongelmien nostamisesta esiin Suomessa."
mikä tekee juuri sinusta rasismiasiantuntijan?
Jokainen palstalainen on vähintään yhtä hyvä rasismiasiantuntija kuin valevähemmistövaltuutettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mten epäpätevänä suhteilla virkaansa valittu biaudet olisi pätevä tekemään arvioita asiasta?
Vedetään vaikea kysymys asiasta viidenteen ja lisäksi esitetään lapsellisuudessaan ällistyttävä väite. Mitenköhän VÄHEMMISTÖVALTUUTETULLA voisi olla jokin mielipide vähemmistöjen asemaan? Tällaiset käsittämättömät vedot on jotain minkä edessä keskustelija tuntee suurta voimattomuutta. Miten näin typerään väitteeseen voi ylipäänsä vastata mitään? Kun tietää että keskustelun osallistuja on esittänyt sen jostain hyvin kummallisesta syystä? Teeskennelläkseen että hänellä on jokin pointti? Täyttääkseen palstatilaa taas yhdellä viestillä halventavaa ja valheelista puhetta?
lienee puhtaasti vetää keskustelu pois itselle epäedullisesta asiasta turhiin ja tyhjänpäiväisiin väittelyihin kysymyksistä joissa ei ole normaaliälyiselle mitään väiteltävää. Kuin siitä että miten vähemmistövaltuutetulla voi olla jotain sanottavaa vähemmistöjen asemasta. Tässä voikin sitten koko illan vääntää rautalangasta kun hommapersu teeskentelee tosi, tosi, TOSI tyhmää ettei tarvis vastata vaikeisiin kysymyksiin.
Vai onko Suomessa aina ollut yhtä tyhmää väkeä? Vai ovatko vain oppineet käyttämään nettiä viime vuosina?
Itse asun ulkomailla, joten en tiedä onko tämä hommatason keskustelukulttuuri yleistä noin ihan arjessa.
mikä tekee juuri sinusta rasismiasiantuntijan?
Jokainen palstalainen on vähintään yhtä hyvä rasismiasiantuntija kuin valevähemmistövaltuutettu.
väistäminen jaarittelmalla typeryyksi. Mikä tekee sinusta rasismiasiantuntijan. Nyt konkreettista faktaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä sellaisella vähemmistövaltuutetulla voisi ollakin jotain sanottavaa, joka olisi valittu virkaansa rehellisesti ja päteyvyysvaatimuksia noudattaen. Tuollaisen valevähemmistövaltuutetun painoarvo on sama kuin valelääkärin.
Kas kun Suomessa on sellainen Vähemmistövatuutettujen Yliopisto, josta valmistuneet ovat ainoita mahdollisia siihen virkaan. Hohhoijaa. Perustelut valinnalle tässä. Ja palkittukin on jo kerran.
"Biaudet valittiin 2010 erivapaudella vähemmistövaltuutetuksi viiden vuoden määräajaksi. Häneltä puuttuu virkaan vaadittava loppututkinto, mutta esittelijän, kansliapäällikkö Ritva Viljasen mukaan hänen kokemuksensa ja pätevyytensä ovat riittäviä. Valinta herätti loppututkinnon puutteen vuoksi etukäteen runsaasti keskustelua.[1] Valinnasta teki kantelun oikeuskanslerille muiden muassa Pakolaisneuvonta ry:n lakimies Husein Muhammed, mutta kantelut hylättiin.[2] Kesäkuussa 2011 Yhdysvaltain ulkoministeriö palkitsi Biaudet'n ihmiskaupan vastaisesta työstä ja ongelmien nostamisesta esiin Suomessa."
Niin suhteillahan tuo meni. Kaverit järkkäsivät erivapauden, vaikka hakijoiden joukossa oli pätevämpiä ja kokeneempia hakijoita. Tuollaisesta röyhkeästä akasta ei ikinä presidenttiä.
Hänhän ohitti jopa PÄTEVÄN vähemmistöön kuuluvan hakijan (juuri tuo valituksen tehnyt). Hienoa on sitten hoitaa vähemmistön asiaa, kun itse on ensin jyrännyt vähemmistöön kuuluvan hakija itse EPÄPÄTEVÄNÄ.
Oli hänet valittu sinne vaikka paskakuskiopistosta, hänellä on miljoona kerran paremmat tiedot vähemmistöjen tilanteesta Suomessa kuin tämän aloituksen tekijällä. Sitä ei kerta kaikkiaan voi välttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kertomukset on aina jotain tyyliin kumminkaimansiskonveljentyttärenpojanisoisänkaimalle huudeltiin joskus kadulla...
Oli hänet valittu sinne vaikka paskakuskiopistosta, hänellä on miljoona kerran paremmat tiedot vähemmistöjen tilanteesta Suomessa kuin tämän aloituksen tekijällä. Sitä ei kerta kaikkiaan voi välttää.
Hänellä ei ole tiedot kuin omasta vähemmistöstään ja sen etua hän ajaa, ei muiden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja keskustassa koulutkin käynyt.Olen huomannut et ulkomaalaisten rasismi toisia ulkomaalaisia kohtaan on lisääntynyt ja muuttunut paljon väkivaltaisemmaksi.
Suomalaisten rasismi on mielestäni enemmänkin vähentynyt.
Päivittäin mä nään miten aasialaisperäiset ottaa matsia venäläisten kans ja arabit sylkee afrikkalaisten päälle.
Väkivaltaisinta rasismia on entisen jugoslavian alueelta tulevien käytös,he käy kaikkien päälle.
Biauden ja muiden poliitikkojen kandeis herätä huomaamaan miten maahanmuuttajat tappelee ja jakaa suomea keskenään.
Vai onko Suomessa aina ollut yhtä tyhmää väkeä? Vai ovatko vain oppineet käyttämään nettiä viime vuosina?
länsimaita kohtasi melkoinen onnenpotku viime vuosisadalla. Tekniikan kehittymisen kanssa samaan saumaan osui (varmaankin juuri siitä tekniikan kehittymisestä johtunut) kahden jättisodan paukku, joka tappoi kymmeniä ja taas kymmeniä miljoonia ihmisiä. Toisen maailmansodan jälkeen oltiinkin sit harvinaisen paskat housuissa ja tarkkoina kansankiihotuksen suhteen ja ihmikunta sai noi 70 vuoden breikin siitä mitä ihmiskunta normaalisti tekee eli sortaa, kiduttaa ja tappaa toisiaan.
Lisäksi tähän saumaa sit osui tietotekniikan nopea kehitys joka koski aluksi vain fiksuimpia ja älykkäimpiä, ja ihmiskunta sai kokeilla mitä seuraa kun juurikin fiksuimmat ja älykkäimmät vetää showta. Mieletön tekninen ja moraalinen kehityshän siitä seurasi. Noh, ne ajat on nyt ohi. Nyt se normaalia ihmiskunnan toimintaa harrastava jengi on saapunut astialle ja lisäksi sillä on tehokkaammat yhdistymis- ja "tiedon"levityskeinot kuin ikinä.
Että kannatta vielä nauttia kun voi :D.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kumma juttu, että koskaan mitään konkreettisia esimerkkejä tästä kamalasta rasismista ei osata sanoa. Kertomukset on aina jotain tyyliin kumminkaimansiskonveljentyttärenpojanisoisänkaimalle huudeltiin joskus kadulla...
ne persut mulle osaa huudella, kun olen eloveena. Paitsi kyllä mullekin mm. pari iloista isänmaantoivoa kertoi, että olen huora ja muuta mukavaa, kun joskus baarissa istuin ulkomaalaisen mieheni ja tämän ystävän kanssa. Ja me olemme sentään kaikki valkoisia eurooppalaisia. :P
Ulkonäöltään vähän enemmän suomalaisesta valtavirrasta poikkeavat tuttavat ovat saaneet kuulla vieläkin enemmän näitä kriittisen ajattelun edustajien huumoriheittoja. Esim. filippiiniläinen on vallan neekeri hänkin. Ei kuulemma jaksa loputtomiin naurattaa.
ja keskustassa koulutkin käynyt.Olen huomannut et ulkomaalaisten rasismi toisia ulkomaalaisia kohtaan on lisääntynyt ja muuttunut paljon väkivaltaisemmaksi.
Suomalaisten rasismi on mielestäni enemmänkin vähentynyt.
Päivittäin mä nään miten aasialaisperäiset ottaa matsia venäläisten kans ja arabit sylkee afrikkalaisten päälle.
Väkivaltaisinta rasismia on entisen jugoslavian alueelta tulevien käytös,he käy kaikkien päälle.
Biauden ja muiden poliitikkojen kandeis herätä huomaamaan miten maahanmuuttajat tappelee ja jakaa suomea keskenään.
Todennäköisesti johonkin biaudetin tilastoihin on kerätty ulkomaalaisiin kohdistuneet väkivallan teot, mutta ei ole tilastoitu sitä, oliko toinen osapuoli suomalainen vai ulkomaalainen!
Päivi Lipponenhan oli heti haukkumassa kaikki suomalaiset rasisteiksi, kun Tampereella poltettiin joku ulkomaalaisten pizzapaikka. Vaan syyksi paljastuikin niiden ulkomaalaisten itse järjestämä vakuutuspetosyritys!
Kumma juttu, että koskaan mitään konkreettisia esimerkkejä tästä kamalasta rasismista ei osata sanoa. Kertomukset on aina jotain tyyliin kumminkaimansiskonveljentyttärenpojanisoisänkaimalle huudeltiin joskus kadulla...
ne persut mulle osaa huudella, kun olen eloveena. Paitsi kyllä mullekin mm. pari iloista isänmaantoivoa kertoi, että olen huora ja muuta mukavaa, kun joskus baarissa istuin ulkomaalaisen mieheni ja tämän ystävän kanssa. Ja me olemme sentään kaikki valkoisia eurooppalaisia. :PUlkonäöltään vähän enemmän suomalaisesta valtavirrasta poikkeavat tuttavat ovat saaneet kuulla vieläkin enemmän näitä kriittisen ajattelun edustajien huumoriheittoja. Esim. filippiiniläinen on vallan neekeri hänkin. Ei kuulemma jaksa loputtomiin naurattaa.
Aika uutta, että känniläiset on idiootteja. Niille käy tyhmien juttujen syyksi ihan mikä tahansa. En tuota nyt luokittelisi varsinaiseksi rasimiksi.
Aika uutta, että känniläiset on idiootteja. Niille käy tyhmien juttujen syyksi ihan mikä tahansa. En tuota nyt luokittelisi varsinaiseksi rasimiksi.
Neekeriukko ei ole rasismia
Rasistinen huutelu ei ole rasismia jos huutelija on kännissä.
Näin. Katsokaa kuinka nää typpit tekee tätä myyräntyötä tässä meidän silmien edessä.
Aika uutta, että känniläiset on idiootteja. Niille käy tyhmien juttujen syyksi ihan mikä tahansa. En tuota nyt luokittelisi varsinaiseksi rasimiksi.
Neekeriukko ei ole rasismia
Rasistinen huutelu ei ole rasismia jos huutelija on kännissä.Näin. Katsokaa kuinka nää typpit tekee tätä myyräntyötä tässä meidän silmien edessä.
Katsopas nyt kun asia on niin, että samat jutut menivät ennen läpi tyhmyytenä, mutta nyt kun raisimiksi leimaaminen on muotia, niin kaikki ovat heti rasisteja.
Eli känniläisten jutut ovat olleet ihan yhtä tyhmiä aina, mutta nyt känniläiset voidaan näppärästi leimata rasisteiksi.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/118574-perussuomalainen-sai-tuomion-mus…
Näin taas tänään...
Kansanedustaja James Hirvisaari (ps.) on tuomittu Kouvolan hovioikeudessa kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Hovioikeus määräsi Hirvisaarelle 25 päiväsakkoa, mikä tekee 1425 euroa.
Viime vuonna Päijät-Hämeen käräjäoikeus hylkäsi syyttäjän nostaman syytteen. Hovioikeus siis päätyi päinvastaiseen ratkaisuun.
Syyte nostettiin Hirvisaaren Uuden Suomen blogipalvelussa julkaisemasta blogikirjoituksesta otsikolla ”Kikkarapäälle kuonoon”.
- Hirvisaari toteaa kirjoituksessaan hillittömän muslimimaahanmuuton mukana tulevan muun muassa huumeita, ryöstelyä, raiskausrikoksia, pedofiliaa ja lopulta jopa terrorismia.
Teksti on yleistävä ja syrjivä, koska se kohdistuu yleisesti kaikkiin muslimeihin rajoittumatta vain ääriaineksiin, ja siinä kuvataan kokonaiseen kansanryhmään kuuluvat ihmiset rikollisina ja muihin nähden ala-arvoisina, toteaa hovioikeus perusteluissaan.
lienee puhtaasti vetää keskustelu pois itselle epäedullisesta asiasta turhiin ja tyhjänpäiväisiin väittelyihin kysymyksistä joissa ei ole normaaliälyiselle mitään väiteltävää. Kuin siitä että miten vähemmistövaltuutetulla voi olla jotain sanottavaa vähemmistöjen asemasta. Tässä voikin sitten koko illan vääntää rautalangasta kun hommapersu teeskentelee tosi, tosi, TOSI tyhmää ettei tarvis vastata vaikeisiin kysymyksiin.