Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

pissis kävelee auton alle,ja ajaja on syyllinen?

Vierailija
10.12.2011 |

Nuori tyttö jäi auton alle - vakavat vammat



Lauantai 10.12.2011 klo 12.15



Nuori tyttö loukkaantui vakavasti jäätyään henkilöauton alle Varkaudessa Pohjois-Savossa varhain lauantaiaamuna.



Onnettomuus sattui noin aamuviideltä valtatie 23:lla Könönpellossa.



Poliisin mukaan 16-vuotias tyttö lähti yllättäen ylittämään tietä, jolloin Joensuun suunnasta tullut henkilöauto törmäsi häneen.



Vakavasti loukkaantunut varkautelainen tyttö toimitettiin hoitoon Kuopion yliopistolliseen sairaalaan.



Poliisi tutkii tapausta molempien osapuolten osalta liikenneturvallisuuden vaarantamisena.



STT

Kommentit (23)

Vierailija
21/23 |
10.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset


Varsinkin nyt, kun ajokeli ja näkyvyys ovat olleet todella huonoja. Vaikka auto kulkisi kävelyvauhtia ja joku päättää juosta alle niin jälki voi olla hurjaa. Minun mielestäni pitäisi jalankulkijoiltakin vaatia jonkunlaista itsesuojeluvaistoa ja järjenkäyttöä liikenteessä! Liikaaa on mustissa kulkevia ihmisiä, jotka eivät edes heijastimia käytä. No, laki on mikä on.

Pari päivää sitten, ajoin aamulla kaupungissa pimeällä ihan rauhallisesti jopa alle nopeusrajoituksen, sillä tiellä oli sohjoa. Mies juoksi yhtäkkiä kahden auton välistä suoraan tielle. Ehdin lyömään jarrut pohjaan, mutta auto ei olisi mitenkään ehtinyt pysähtymään, mutta onneksi etäisyyttä oli sen verran, että mies ehti tajuamaan virheensä ja ottamaan askeleen takaisin.

Ihan vähän voisi vilkaista ympärilleen ennen kuin juoksee tielle täysin näkymättömistä. Ja vielä pimeässä ja liukkaalla säällä.

Vierailija
22/23 |
10.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi ihmesten pitää haukkua tätä tyttöä kun ette oikeasti edes tiedä millainen hän on. Tyttö ei TODELLAKAAN ollut mikään ''pissis'' ja kyllä tunsin hänet. (Miten edes se että olisi pissis vaikuttaa tähän onnettomuuteen?) Ja tuossa uutisessa ei mainittu sanallakaan että ajaja on syyllinen, ''Poliisi tutkii tapausta molempien osapuolten osalta liikenneturvallisuuden vaarantamisesta''. Joten ei tyttöäkään voi syyttää, koska ei OIKEASTI tiedetä mitä tapahtui..

Mä en halua mitään ''riitaa'' täällä aloittaa, mutta miettikää oikeasti miltä esim. tytön läheisistä tuntuu lukea tuollaisia haukkuma tekstejä. Kun ette tiedä asiasta yhtään mitään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/23 |
10.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Isäni on nuoruudessaan ajanut autolla nuoren naisen päälle. Nainen kuoli heti saamiinsa vammoihin.



Silminnäkijöiden kertomusten perusteella tämä määriteltiin tapaturmaksi, eikä isälleni tullut mitään sanktioita.

Nainen oli juossut tien viereen parkkeerattujen autojen välistä tielle suoraan auton alle. Isäni ei ollut ehtinyt tekemään mitään estääkseen törmäyksen.



Tiedän myös tapauksen, jossa yksisuuntaista katua väärään suuntaan ajanut pyöräilijä törmäsi risteysalueella autoon. Sai pahoja murtumia.

Poliisit antoivat pyöräilijälle sakot liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.



Autoilija ei todellakaan ole aina automaattisesti syyllinen.