Lue keskustelun säännöt.
Ehdotus ruotsinkielisille
04.12.2011 |
Perustakaa RKP:stä irrallinen Maltilliset ruotsinkieliset -järjestö, joka haluaisi oikeasti löytää molempia kieliryhmiä tyydyttävän ratkaisun kieliasioihin. Ratkaisun, joka ei perustu pakkoruotsiin, vaan alueellisten ja todellisten tarpeiden kartoittamiseen ja niihin sopivien palveluiden kehittämiseen.
RKP:n nykyinen linja (lisää ja aikaisemmin pakkoruotsia, lisää velvoitteita suomenkielisille, lisää virkamiehiä valvomaan, että suomenkieliset puhuvat ruotsia, lisää ruotsinmieliseksi voideltuja poliitikkoja tyyliin Lipponen ja Katainen) johtaa vain entistä suurempaa ristiriitaan kieliryhmien välillä ja ruotsin todellinen asema ei ainakaan parane.
Ihan vaan näin vinkkinä ainaiseen pakkoruotsikeskusteluun kyllästyneenä.
Kommentit (65)
onpahan paremmat mahikset niillä jotka sitä on opiskelleet saada sitten niitä duuneja joissa sitä tarvitaan.
Joo, mutta niitä duuneja ei niin paljoa enää tulevaisuudessa ole. Esim. jokaiseen virkamieheen kohdistuvat ruotsitaitovaatimukset on pakko jossain vaiheessa poistaa. Nykyinen käytäntö syrjii esim. maahanmuuttajia. Kun useimmissa tehtävissä ei kuitenkaan oikeasti tarvita ruotsia, ei sitä voida myöskään pitää yleisenä vaatimuksena. Tämä on keinotekoisesti luotu keino syrjiä ulkomaalaistaustaisia.
Ja ruotsi tulee kyllä pysymään virallisena kielenä vielä vuosikymmeniä, se ei tule ihan heti muuttumaan, vaikka moni sitä miten kiihkeästi toivoisi.
Kieli voi olla virallinen ilman, että jokaisen virkamiehen tulee osata ruotsia. Riittää, että joku siellä virastossa osaa antaa tarvittavan palvelun ruotsiksi. Tälläkin hetkellä tämä toimii näin, eli ruotsinkielinen (joka ei osaa tai suostu puhumaan suomea) ohjataan tietylle virkailijalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jaa. Eiköhän ole vain ajan kysymys kun se pakkoruotsikin suomesta katoaa. Kyllähän se lienee niin, että ruotsinkieliset menevät avioon suomenkielisten kanssa ja hiipuu sitä kautta. Tietyillä alueilla tietysti ruotsinkieliset menevät avioon keskenään. Kärjistettynä joku voisi miettiä onko se eräänlaista sisäsiittoisuutta. Tietystikään, tälläistä asiaa ei saa sanoa ääneen. Mutta, eikös se vähän niin ole. Vielä sotien jälkeen ruotsinkielisyyttä piudettiin sivistyksen merkkinä. Ja onhan ilmiö vieläkin nähtävissä esim. Stockamnilla vanhat mummot metelöi ruotsiksi, kun mieltävät kielen jotenkin 'paremman väen' kieleksi. Mutta, aika hoitaa. 20v kun kuluu niin ruotsia puhuvat nähdään syrjäseutujen kielenä, ja vähemmistön jotka menevät naimisiin serkkujensa kanssa. OK, oli hieman provosoiva mielipide, mutta miksi hyssytellä totuutta ? Toki on kovin helppo tuomita suorapuheisuus rasismiksi tai vihapuheiksi, mutta niinhän se on tehtävä kun totuuden edessä ei muuta argumentointia löydy ?
Eli jos ei voi tietää mitä kieltä tarvitaan tulevaisuudessa, niin onko Suomen kansan etua ajetellen kakkosen mielestä todellakin vaihtoehto b) parempi?
a) opiskellaan eri kieliä paletista, johon on valittu todennäköisesti jatkossakin tarpeellisia kielä
b) kaikki opiskelevat ruotsia
Kaikki opiskelevat ruotsia, mutta vain peruskoulussa.
2
Äänestäkää "Pakkoruotsi on poistettava" -lakialoitteen puolesta osoitteessa http://www.avoinministerio.fi/ideat/pakkoruotsi-on-poistettava . Ehkä ei tarvitse odottaa keinotekoisen kaksikielisyyden lopettamista seuraavaan sukupolveen asti. Ja pakkosuomi on otettava myös pois tasa-arvon nimissä :) eihän Ahvenanmaalaistenkaan tarvitse lukea pakkosuomea, kun eivät sitä tarvitse. Ihmiset opiskelkoon niitä kieliä, joilla pärjäävät elämänsä parhaiten läpi. Vapaa kielivalinta kaikille. Www.pakkoruotsi.net ja www.vapaakielivalinta.fi ja http://www.modeemi.fi/~no/pakkoruotsi.html .
ei ole mitään verrattuna painostukseen jota rkp toteuttaa "omiaan" kohtaan.
RKP:tä ei voi kritisoida, ei sisältä eikä ulkoa käsin.