Subjektiivista päivähoito-oikeutta arvosteleva lto on

Ei muuallakaan lapset ole 8-17 hoidossa lähes ilmaiseksi, jos vanhemmat ovat kotona. Töissäkävijöiden ja opiskelevien lapsilla pitäisi olla kunnallisiin hoitopaikkoihin etuoikeus.

mutta yhdenkään lapsen etu ei ole olla 9-11 tuntia hoidossa viitenä päivänä viikossa. Ellei kotona ole asiat todella hullusti, ja silloin lapsen tasapainoisen elämän turvaamiseen tarvitaan enemmän lastensuojelua kuin lto:ta.



Puolipäiväistä virikehoitoa vastaan minulla ei ole mitään vastaan, kunhan lapsi on vähintään 2-3 -vuotias.

etu olla päivähoidossa 9 tuntia päivässä! Eli taas ajatellaan asiaa vanhempien halun mukaan. Ei vanhempien useinkaan ole pakko mennä töihin silloin kun lapsi on pieni. Etusija päivähoidossa on aina ollut ja täytyy edelleenkin olla niille LAPSILLE, jotka sitä eniten tarvitsevat.

ph-oikeus olisi tasa-arvoinen ja nimenomana lapsen oikeus, sen pitäisi maksaakin jokaiselle saman verran, ja olla samalla tavalla jokaisen lapsen saatavilla JA Siitä pitäisi olla lapselle jotain hyötyäkin.



Nyt niin ei todellakaan ole, miltään osin.

tuleeko hoitopäivästä 9 tuntia, vaikka mitä tekisi. Tai vaihtoehtona on se, että joutuu olemaan työtön ja siitä on taas omat negatiiviset seuraukset perheelle ja lapselle pitkällä aikavälillä.

Esimerkiksi yksinhuoltajilla voi olla todella vaikeat paikat tehdä valintoja.

että heidän työpaikkansa säilyy ja päiväkodeista tulee autuuden ja onnen keskittymiä jos kaikki subjektiivisen päivähoito-oikeuden ansiosta hoidossa kävyvät lapset jäävät kotiin?



Kyllä se niin vaan menee, että kun lapsimäärä tippuu niin myös hoitajista ja lto:ista karsitaan.



Aivan lapsellista ja suorastaan epärealistista ajatella muuta.



terveisin avustava virkamies

lapsiaan hoitoon. Kahden aikuisen perheessä pystyy kyllä toinen olemaan kotona muutaman vuoden. Se on oma valinta eikä silloin ole lapsen parhaaksi vaan sen vanhemman halu.

Pahimmillaan 10 h kun vanhemmilla on tunnin työmatka.

Virikelapset ovat useimmiten 3-5 h per päivä. Useimmiten he ovat vain "toiminnallisen ajan" eli tulevat klo 9 kun askartelut yms. alkavat ja haetaan joko lounaan tai välipalan jälkeen.

että heidän työpaikkansa säilyy ja päiväkodeista tulee autuuden ja onnen keskittymiä jos kaikki subjektiivisen päivähoito-oikeuden ansiosta hoidossa kävyvät lapset jäävät kotiin?

Kyllä se niin vaan menee, että kun lapsimäärä tippuu niin myös hoitajista ja lto:ista karsitaan.

Aivan lapsellista ja suorastaan epärealistista ajatella muuta.

terveisin avustava virkamies

Ja sit niiltä menee jauhot suuhun kun joku kertoo tälläsen totuuden.

nimim. virikelapsen äiti

Itsekin varhaiskasvatuksessa työskentelevänä en lähtisi subjektiivista päivähoito-oikeutta poistamaan. Suurin osa perheistä kun siitä hyötyy ja niitä perheitä on nykyään paljon, joissa lapsen on ihan oikeasti parempi olla 9 tuntia päiväkodissa kuin sama aika kotona.



Minulla ei myöskään ole mitään noita osapäiväisiä "virikelapsia" vastaan. Toki mieluiten suosittelen perheille 5-7 tunnin hoitopäivää, sillä silloin kyseessä on kokopäiväpaikka, eikä ylemmiltä tahoilta tule painetta sijoittaa ryhmään ekstra-lasta, jotta ryhmä olisi laskennallisestikin täynnä... Oma lehmä siis ojassa, ja myönnän sen monesti myös vanhemmillekin :)



Parin viime vuoden aikana olen kuitenkin törmännyt näiden "virikeperheiden" toiseen ääripäähän. Alle 3-vuotias esikoinen haluttaisiin tuoda päiväkotiin klo 6.30, kun äiti on vauvan kanssa kotona. Isä siis toisi ja hakisi sitten klo 16.30. Kaupungissamme tehtiin kuitenkin linjaus, että tätä "virikehoitoa" tarjotaan vain klo 7-17 välisenä aikana. Itse en kyllä tiedä mitä sellaisia virikkeitä tarjoan klo 7-8 ja 16-17, että lapsi siitä hyötyy enemmän kuin kotona olosta... Mutta anyway, nyt tuo mamma pakkaa vauvan joka aamu vaunuihin ja kärryttelee tuomaan esikoisen päiväkotiin. Satoi tai paistoi, he ovat eteisessä viimeistään klo 7.10, äiti meikattuna ja laitettuna. Ihailen tuota äitiä, itse en olisi tuohon hoitovapaalla kyllä kyennyt... Ja virikkeistä tuo lapsi sitten nauttii sinne 16.30 asti eli koko rahan edestä 9,5 tuntia!!



Tämänkaltainen "virikehoito" tuntuu kuitenkin meidän alueella lisääntyneen, sillä iltana muutamana totesimme klo 16.40, että pihassa oli 8 lasta ja heistä viidellä oli toinen vanhempi kotona....

Alle 3-vuotialle lapselle 12-14:n lapsen ryhmässä yhtään parempaa hoivaa kuin oma vanhempi kotona keskimäärin. Lapsen näkökulmasta useimmiten olisi parempi saada olla kotona ja hakea virikkeet esim. kerhotoiminnasta.

Työssäkäyvien vanhempien on tuotava lapensa hoitoon ja lapsi kyllä kestää sen. Mutta on paskapuhetta että lapsi tarvitsisi virikehoitoa alle kolmevuoyiaana. Onko se niin vaikeaa tunnustaa, äiti, että et jaksa?

Surullista, että verkostot ovat nikn harvojackotivanhempien kohdalla että pieni lapsi pitää tuoda päivähoitoon suureen ryhmän vanhemman hyvinvoinnin vuoksi. Mitä tuota kaunistelemaan? Subjektiivinen päivähoito on olemassa, ollut jo yli 10v. Itse lto:na ajattelen että joo, kyllä niiden lasten on parempi olla päiväkodissa jos vanhempi on niin paskana ettei omaa pikkuistaan jaksa...

jostain syystä jaksa! Alat lto olla olla jyvällä. Toivottavaa olisi, että olisit tuon tajunnut jo aiemmin. Mitenkähän olet yleensä valmistunut? Suurempi syy lapsen päivähoidolle on äidin jaksamattomuus kuin äidin halu päästä viriketöihin. Jos sinusta tuntuu, että et pysty tarjoamaan hoidossasi oleville lapsille mitään hyvää, olisi kaikille parempi, jos vaihtaisit alaa.

Alle 3-vuotialle lapselle 12-14:n lapsen ryhmässä yhtään parempaa hoivaa kuin oma vanhempi kotona keskimäärin. Lapsen näkökulmasta useimmiten olisi parempi saada olla kotona ja hakea virikkeet esim. kerhotoiminnasta.

Työssäkäyvien vanhempien on tuotava lapensa hoitoon ja lapsi kyllä kestää sen. Mutta on paskapuhetta että lapsi tarvitsisi virikehoitoa alle kolmevuoyiaana. Onko se niin vaikeaa tunnustaa, äiti, että et jaksa?

Surullista, että verkostot ovat nikn harvojackotivanhempien kohdalla että pieni lapsi pitää tuoda päivähoitoon suureen ryhmän vanhemman hyvinvoinnin vuoksi. Mitä tuota kaunistelemaan? Subjektiivinen päivähoito on olemassa, ollut jo yli 10v. Itse lto:na ajattelen että joo, kyllä niiden lasten on parempi olla päiväkodissa jos vanhempi on niin paskana ettei omaa pikkuistaan jaksa...

Kyllä se tosiaan on sen lapsenkin hyvinvoinnin turvaamista, jos vanhempi on niin paskana, ettei jaksa omaa lastaan hoitaa joka päivä.

Nykysysteemi on siis hyvä, ei me tarvita mitään erottelua työssäkäyvien lapsiin, virikelapsiin ja sosiaalisin syin hoidossa oleviin lapsiin.

ja juuri nämä lisääntyy kovaa vauhtia kun ei ehkäisyä osata käyttää.



Joten virikehoito on oikein hyvä, koska sosiaalitoimen rahat ei riitä huostaanottamaan kaikkia näitä virikelapsia. Kun vanhemmat eivät kykene hoitamaan omaa lastaan, on hyvä, että se pääsee edes päivisin hoitoon.



Päiväkodissa myös säännöllisesti tarkistetaan virikelapset, onko heissä mustelmia ja pahoinpidelläänkö heitä. Hyvä, että he ovat näin päiväkodissa tarkkailun alaisena.



Missään nimessä subjektiivista hoitoa ei saa lopettaa. Näin voivat kaikki mielenterveysongelmaiset ja huumeidenkäyttäjät ja alkoholin suurkuluttajat tuoda lapsensa hoitoon.

jostain syystä jaksa! Alat lto olla olla jyvällä. Toivottavaa olisi, että olisit tuon tajunnut jo aiemmin. Mitenkähän olet yleensä valmistunut? Suurempi syy lapsen päivähoidolle on äidin jaksamattomuus kuin äidin halu päästä viriketöihin. Jos sinusta tuntuu, että et pysty tarjoamaan hoidossasi oleville lapsille mitään hyvää, olisi kaikille parempi, jos vaihtaisit alaa.

Ja nähnyt muutoksen subjektiivisen PH-oikeuden tultua vuosien mittaan. Uskallan siksi myös väittää, että en pysty tarjoamaan parempaa hoitoa 12-14: n alle 3-v:n ryhmässä kuin vanhempi kotona keskimäärin.

työssä käyvien lapsille?

silloinkin oli ihan päivähoitoasetuksessa mainittu, että ensisijaisesti päivähoitoon otetaan sosiaalisista ja kasvatuksellisista syistä tarvitsevat lapset ( eli ne virikelapset).

On Belsebuubista seuraava, ammattitaidoton hölmöläinen, ainakin tämän ketjun kommenteista päätellen. Miksi on niin kovin vaikeaa ajatella hoitavansa oman pienen lapsosensa pääsääntöisesti itse, käyden muutaman kerran viikossa virikekerhoissa jne.? En missäään nimessä halua subjektiivista päivähoito- oikeutta purettavan, mutta haluan kyseenalaistaa nykyisen käytänteen, äiti vauvelin kanssa kotona, parivuotias isosisarus hoidossa.

Päivähoidon arki ei ole niin kultaista kuin kuvittelet sen olevan. Vaikka olenkin 20v lto: n työtä tehnyt, tosi pro, kiva ja lämmin , en edelleenkään pysty tarjoamaan lapsellesi 12-14:n lapsen ryhmässä parempaa ja yksilöllisempää hoivaa kuin oma vanhempi....

sekopäiden, narkkareiden ja juoppojen lapsille oikeus käydä hoidossa. Mutta miksi terveet, pirteät, punaposkiset mammat vievät ne esikkonsa hoitoon ja vielä oikein kehuvat sillä, kun on kiva kun on helppoa ja halpaa ja itse saa vain keskittyä vauvaan?? Tällaiset perheet eivät todellakaan tarvitse sitä hoitopaikkaa.

Ja hei turha puhetta, että he ovat oikeasti masentuneita ja se ei näy päälle. Omien ystävien masentumisen asteen kyllä tietää!

Nykyään niin niin paljon mielenterveysongelmia ja juuri nämä lisääntyy kovaa vauhtia kun ei ehkäisyä osata käyttää.

Joten virikehoito on oikein hyvä, koska sosiaalitoimen rahat ei riitä huostaanottamaan kaikkia näitä virikelapsia. Kun vanhemmat eivät kykene hoitamaan omaa lastaan, on hyvä, että se pääsee edes päivisin hoitoon.

Päiväkodissa myös säännöllisesti tarkistetaan virikelapset, onko heissä mustelmia ja pahoinpidelläänkö heitä. Hyvä, että he ovat näin päiväkodissa tarkkailun alaisena.

Missään nimessä subjektiivista hoitoa ei saa lopettaa. Näin voivat kaikki mielenterveysongelmaiset ja huumeidenkäyttäjät ja alkoholin suurkuluttajat tuoda lapsensa hoitoon.

sillä eihän kukaan terve vanhempi vie lastaan turhaan hoitoon.

Siksi nämä virikelapset syynätäänkin niin tarkkaan, jotta näkyykö heillä aliravitsemusta tai pahoinpitelyn jälkiä.

sekopäiden, narkkareiden ja juoppojen lapsille oikeus käydä hoidossa. Mutta miksi terveet, pirteät, punaposkiset mammat vievät ne esikkonsa hoitoon ja vielä oikein kehuvat sillä, kun on kiva kun on helppoa ja halpaa ja itse saa vain keskittyä vauvaan?? Tällaiset perheet eivät todellakaan tarvitse sitä hoitopaikkaa. Ja hei turha puhetta, että he ovat oikeasti masentuneita ja se ei näy päälle. Omien ystävien masentumisen asteen kyllä tietää!

Nykyään niin niin paljon mielenterveysongelmia ja juuri nämä lisääntyy kovaa vauhtia kun ei ehkäisyä osata käyttää. Joten virikehoito on oikein hyvä, koska sosiaalitoimen rahat ei riitä huostaanottamaan kaikkia näitä virikelapsia. Kun vanhemmat eivät kykene hoitamaan omaa lastaan, on hyvä, että se pääsee edes päivisin hoitoon. Päiväkodissa myös säännöllisesti tarkistetaan virikelapset, onko heissä mustelmia ja pahoinpidelläänkö heitä. Hyvä, että he ovat näin päiväkodissa tarkkailun alaisena. Missään nimessä subjektiivista hoitoa ei saa lopettaa. Näin voivat kaikki mielenterveysongelmaiset ja huumeidenkäyttäjät ja alkoholin suurkuluttajat tuoda lapsensa hoitoon.