Lue keskustelun säännöt.
Kyllä te homojen vastustajat elätte pilvissä.
01.12.2011 |
Mitä pahaa voi olla lapselle joka kasvaisi kahden miehen kanssa ja näkisi esim halaamista ja pusimista.Samaa harrastaa heterot lasten edessä.Mitään muuta ei kuulu lasten nähdä muutenkaan!!
Kommentit (45)
Että ihan agenda. Just. Noh, itsehän kommentoin täällä sille, joka väitti että homojen liitot ovat lyhyempiä. Agendani oli ihan vain kommentoida tätä. Itsekin vedät tiettyjen vuosien eroprosenteista johtopäätäksen että eroprosentti on homoilla kokonaisuudessaan isompi. En ole kieltämättä tilastojen tekoa, vaan kommentoimassa niiden tulkintaa. Ja siinä tarvitaan jotain muutakin kuin matematiikkaa.Itse asiassa Suomessa erot näissä eroprosenteissa eivät ole kovin suuret, ja muistaakseni ainakin yhtenä vuonna homot ovat eronneet vähemmän kuin heterot.
Totta helvetissä historiallisella lätinällä on merkitystä kun puhutaan 10 vuotta pystyssä olleesta instituutiosta ja verrataan sitä vuosisatoja olemassa olleeseen.
Olen huomannut, että homojen keskuudessa tätä suurempaa eroprosenttia pidetään tabuna, siitä ei saa keskustella, saatikka syistä. Yksi harhainen lesbo väitti kerran, että Päivi Räsäsellä on sormensa pelissä näissä erotilastoissa. Eh, joo... Syynä nyt tuskin on ainakaan se, että parisuhteen on saanut rekisteröidä "vasta" 10 vuoden ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joillain lajeilla lauman urospuolisista, sitä harrastavat alempiarvoiset laumanjäsenet, sellaiset, jotka eivät pääse parittelemaan johtajaurosten tapaan lauman naaraitten kanssa.
Tätät häiriintynyttä käytöstä on tavattu nisäkkäistä mm. koiraeläimillä, apinoilla, nautaeläimillä etc.
Yleensä näistä uroksista on mitattu alhaisempia hormonitasoja, kuin mitä vastaavasti lauman johtajauroksilta.Nautaeläimillä nyös naarailla esiintyy urosmaista käyttäytymistä (toistensa selkään nouseminen). Tätä tapahtuu yleensä nuoremmilla yksilöillä niiden tullessa kiimaan.
Summasumarum. Myös eläinkuntaan kuuluva ihminen (Homo sapiens), luokitellaan nisäkkääksi ja kuuluu kädellisten lahkon, isojen ihmisapinoiden heimoon muiden, joten...
jos ei saa vastakkaista sukupuolta.
Lainaus tutkimuksesta:
"Tutkimukset osoittavat, että homoseksuaalinen vanhempi on aivan yhtä kiinnostunut lapsestaan ja herkkä lapsen tarpeille, viettää yhtä paljon aikaa lapsen kanssa, valvoo ja ohjaa lastaanja muodostaa yhtä lailla kiintymyssuhteen lapseen kuin heterovanhempikin.
---
"Perheitten arkirutiinitkaan eivät näytä olevan erilaisia lesbo- ja heteroparin perheissä. Jonkin verran on kuitenkin viitettä siitä, että vanhemmuus ja lastenhoito jaetaan tasaisemmin lesboparin kuin heteroparin kesken. Yhdessä tutkimuksessa lesboäidit olivat enemmän vuorovaikutuksessa lasten kanssa kuin heteroäidit.
----
Tutkimuksien perusteella voidaan todeta, että huoli homoseksuaalisen ihmisen vanhemmuuden puutteellisuudesta on turha. Myöskään isän puuttuminen perheestä ei näytä johtavan vanhemmuuden ongelmiin, esimerkiksi kurinpidon ja valvonnan puutteisiin. Monissa tutkimuksissa lesboäidit selviytyivät paremmin kuin heteroäidit. Ero ei todennäköisesti johdu vanhemman seksuaalisesta suuntautumisesta, vaan siitä, että homoseksuaali vanhempi on joutunut miettimään vanhemmuuttaan ja tekemään siihen liittyviä päätöksiä eri tavalla kuin heterovanhempi. Harkinnan ja tietoisen päätöksen myönteistä merkitystä vanhemmuudelle tukee myös se, että keinohedelmöityksen avulla syntyneiden lasten vanhemmat tuntuvat selviytyvän vanhemmuudesta paremmin kuin luonnonmenetelmällä alkuun saatettujen lasten vanhemmat (Brewaeys et al., 1997)."
"vahinkolapsiani" rakastan, mulla vain yksi kolmesta suunniteltu.Mutta kuten ehkä tiedät, varsin monen vahinkolapsen kohtalo on paljon ikävämpi kuin mun lasteni, tai sinun.
Asiasta ei taida olla mitään tutkimustulosta. Mutta vahinkolapsilla "lyöminen" on minusta todella tyylitöntä ja lapsellista.
Ihan vain pari korjausta. Homojen eroamisesta on tilastollista dataa luonnollisestikin vain lyhyeltä ajalta. Paikoin maailmalla homot eroavat _vähemmän_ kuin heterot.
Rekisteröityjä parisuhteita on ollut mahdollista solmia kohta 10 vuoden ajan. Eiköhän 10 vuodessa saada ihan tarpeeksi tilastollista dataa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan vain pari korjausta. Homojen eroamisesta on tilastollista dataa luonnollisestikin vain lyhyeltä ajalta. Paikoin maailmalla homot eroavat _vähemmän_ kuin heterot.
Rekisteröityjä parisuhteita on ollut mahdollista solmia kohta 10 vuoden ajan. Eiköhän 10 vuodessa saada ihan tarpeeksi tilastollista dataa.
Tottakai 10 vuotta on lyhyt aika kun on kyse parisuhteista. Aiheuttaa aikomoisia vertailuongelmia kun toiset ovat saaneet rekisteröidä suhteensa kymmenen vuoden ajan, toiset ovat saaneet mennä naimisiin aina.
Tottakai 10 vuotta on lyhyt aika kun on kyse parisuhteista. Aiheuttaa aikomoisia vertailuongelmia kun toiset ovat saaneet rekisteröidä suhteensa kymmenen vuoden ajan, toiset ovat saaneet mennä naimisiin aina.
kun lasketaan eronneiden suhteellinen osuus rekisteröidyssä parisuhteessa olevista ja naimisissaolevista. Ei tarvitse tuijotella absoluuttisia lukuja. Ihan perus tilastotiedettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tottakai 10 vuotta on lyhyt aika kun on kyse parisuhteista. Aiheuttaa aikomoisia vertailuongelmia kun toiset ovat saaneet rekisteröidä suhteensa kymmenen vuoden ajan, toiset ovat saaneet mennä naimisiin aina.kun lasketaan eronneiden suhteellinen osuus rekisteröidyssä parisuhteessa olevista ja naimisissaolevista. Ei tarvitse tuijotella absoluuttisia lukuja. Ihan perus tilastotiedettä.
Ei kai kukaan niin yksinkertainen ole että tuijottelisi absoluuttisia lukuja. Ei avioliiton ja rekisteröidyn parisuhteen eroa voi mitenkään tilastollisesti pystytä eliminoimaan.
Ei kai kukaan niin yksinkertainen ole että tuijottelisi absoluuttisia lukuja. Ei avioliiton ja rekisteröidyn parisuhteen eroa voi mitenkään tilastollisesti pystytä eliminoimaan.
niin silloinhan vetoa absoluuttisiin arvoihin. Tottakai niitä voidaan vertailla tilastollisesti. Eri asia on, että haluaako.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kai kukaan niin yksinkertainen ole että tuijottelisi absoluuttisia lukuja. Ei avioliiton ja rekisteröidyn parisuhteen eroa voi mitenkään tilastollisesti pystytä eliminoimaan.niin silloinhan vetoa absoluuttisiin arvoihin. Tottakai niitä voidaan vertailla tilastollisesti. Eri asia on, että haluaako.
En ymmärrä mitä tarkoitat. En vetoa mihinkään absoluuttisiin arvoihin, vaan siihen että avioliiton ja rekisteröidyn parisuhteen vertailun ongelmia ei voida eliminoida tilastollisesti. Niillä on eri historia.
En ymmärrä mitä tarkoitat. En vetoa mihinkään absoluuttisiin arvoihin, vaan siihen että avioliiton ja rekisteröidyn parisuhteen vertailun ongelmia ei voida eliminoida tilastollisesti. Niillä on eri historia.
Historialla ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Voidaan aivan hyvin todeta, että näin monta % on ollut homoliittojen eroja ja nain monta % on ollut avioliittojen eroja. Ei siinä tarvita mitään humanistista lätinää, vaan se on ihan silkkaa matematiikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan täysijärkisenä minua pidetään. En näe asiassa huonoja puolia. Lapsuuteni olen asunut äitini kanssa. Omat lapseni eivät suhtaudu ukkiinsa mitenkään erikoisesti, ei ne ajattele homoutta :)
En ymmärrä mitä tarkoitat. En vetoa mihinkään absoluuttisiin arvoihin, vaan siihen että avioliiton ja rekisteröidyn parisuhteen vertailun ongelmia ei voida eliminoida tilastollisesti. Niillä on eri historia.Historialla ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Voidaan aivan hyvin todeta, että näin monta % on ollut homoliittojen eroja ja nain monta % on ollut avioliittojen eroja. Ei siinä tarvita mitään humanistista lätinää, vaan se on ihan silkkaa matematiikkaa.
Totta kai niitä voi verrata. Mutta siinä on ongelmia: avioliiton eroriski noin niinkun esimerkiksi riippuu avioliiton pituudesta. Riski erota on suurmepi liiton alussa. Rekisteröityjä parisuhteita on ollut olemassa vassta 10 vuotta, joten sen pitempiä liittoja ei voi olla. Millä tilastokikalla elimoit tämän ongelman?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totta kai niitä voi verrata. Mutta siinä on ongelmia: avioliiton eroriski noin niinkun esimerkiksi riippuu avioliiton pituudesta. Riski erota on suurmepi liiton alussa. Rekisteröityjä parisuhteita on ollut olemassa vassta 10 vuotta, joten sen pitempiä liittoja ei voi olla. Millä tilastokikalla elimoit tämän ongelman?
Otetaan vuodesta 2002 solmitut avioliitot ja rekisteröidyt parisuhteet, katsotaan erot ja lasketaan eroprosentit. Matematiikassa ei ole muuta kuin eliminoitavia ongelmia.
Totta kai niitä voi verrata. Mutta siinä on ongelmia: avioliiton eroriski noin niinkun esimerkiksi riippuu avioliiton pituudesta. Riski erota on suurmepi liiton alussa. Rekisteröityjä parisuhteita on ollut olemassa vassta 10 vuotta, joten sen pitempiä liittoja ei voi olla. Millä tilastokikalla elimoit tämän ongelman?
Otetaan vuodesta 2002 solmitut avioliitot ja rekisteröidyt parisuhteet, katsotaan erot ja lasketaan eroprosentit. Matematiikassa ei ole muuta kuin eliminoitavia ongelmia.
siitä saadaan sitten tulokseksi se, että sinä vuonna avioituneet tai rekkariin menneistä vuoteen se ja se mennessä eroprosentit ovat nämä. Ei sen enempää. Tätä pitäisi seurailla hivenen pitempään kuin 10 vuotta jotta asiasta voisi sanoa juuri mitään sen suurempaa. Siitä ei voi siis päätellä - kuten täällä pääteltiin ja jonka vuoksi kommentoin - että homojen parisuhteet ovat lyhyempiä kuin heteroiden.
siitä saadaan sitten tulokseksi se, että sinä vuonna avioituneet tai rekkariin menneistä vuoteen se ja se mennessä eroprosentit ovat nämä. Ei sen enempää. Tätä pitäisi seurailla hivenen pitempään kuin 10 vuotta jotta asiasta voisi sanoa juuri mitään sen suurempaa. Siitä ei voi siis päätellä - kuten täällä pääteltiin ja jonka vuoksi kommentoin - että homojen parisuhteet ovat lyhyempiä kuin heteroiden.
Saadaan tietty eroamisprosentti kummallekin populaatiolle. Ei kukaan ole vetänyt asiasta mitään johtopäätöksiä, paitsi tietysti sinä. Eroprosentti on homoliitoissa tilastollisesti isompi, ja se on vain asia, jonka kanssa on elettävä. Ei sitä voida selittää millään 10 vuoden ajanjaksolla tai jollain historiallisella lätinällä. Ja tilastollisesti 10 vuotta on kyllä ihan hyvä aika, tehdään sitä tilastoja huomattavasti lyhyemmistä ajanjaksoistakin. Mutta ymmärrän toki, että sinulla on tässä öh... ns. agenda taustalla.
siitä saadaan sitten tulokseksi se, että sinä vuonna avioituneet tai rekkariin menneistä vuoteen se ja se mennessä eroprosentit ovat nämä. Ei sen enempää. Tätä pitäisi seurailla hivenen pitempään kuin 10 vuotta jotta asiasta voisi sanoa juuri mitään sen suurempaa. Siitä ei voi siis päätellä - kuten täällä pääteltiin ja jonka vuoksi kommentoin - että homojen parisuhteet ovat lyhyempiä kuin heteroiden.
Saadaan tietty eroamisprosentti kummallekin populaatiolle. Ei kukaan ole vetänyt asiasta mitään johtopäätöksiä, paitsi tietysti sinä. Eroprosentti on homoliitoissa tilastollisesti isompi, ja se on vain asia, jonka kanssa on elettävä. Ei sitä voida selittää millään 10 vuoden ajanjaksolla tai jollain historiallisella lätinällä. Ja tilastollisesti 10 vuotta on kyllä ihan hyvä aika, tehdään sitä tilastoja huomattavasti lyhyemmistä ajanjaksoistakin. Mutta ymmärrän toki, että sinulla on tässä öh... ns. agenda taustalla.
Että ihan agenda. Just. Noh, itsehän kommentoin täällä sille, joka väitti että homojen liitot ovat lyhyempiä. Agendani oli ihan vain kommentoida tätä. Itsekin vedät tiettyjen vuosien eroprosenteista johtopäätäksen että eroprosentti on homoilla kokonaisuudessaan isompi. En ole kieltämättä tilastojen tekoa, vaan kommentoimassa niiden tulkintaa. Ja siinä tarvitaan jotain muutakin kuin matematiikkaa.
Itse asiassa Suomessa erot näissä eroprosenteissa eivät ole kovin suuret, ja muistaakseni ainakin yhtenä vuonna homot ovat eronneet vähemmän kuin heterot.
Totta helvetissä historiallisella lätinällä on merkitystä kun puhutaan 10 vuotta pystyssä olleesta instituutiosta ja verrataan sitä vuosisatoja olemassa olleeseen.
niimpä. parempi on ilmeisesti, että lapset - siis kaikkien - näkee kotona, koulussa ja kaduilla vaan väkivaltaa ja katkeruutta, koska sitä tuollanen aiheuttaa.
vaan se, mistä tämä kahden homon/lesbon lapsi jää paitsi. Ei kaksi äitiä anna miehen mallia, eikä isät pysty olemaan äitejä tai antamaan naisen mallia.
Niin se vaan on, eikä siitä pääse yli eikä ympäri.
Joillain lajeilla lauman urospuolisista, sitä harrastavat alempiarvoiset laumanjäsenet, sellaiset, jotka eivät pääse parittelemaan johtajaurosten tapaan lauman naaraitten kanssa.
Tätät häiriintynyttä käytöstä on tavattu nisäkkäistä mm. koiraeläimillä, apinoilla, nautaeläimillä etc.
Yleensä näistä uroksista on mitattu alhaisempia hormonitasoja, kuin mitä vastaavasti lauman johtajauroksilta.
Nautaeläimillä nyös naarailla esiintyy urosmaista käyttäytymistä (toistensa selkään nouseminen). Tätä tapahtuu yleensä nuoremmilla yksilöillä niiden tullessa kiimaan.
Summasumarum. Myös eläinkuntaan kuuluva ihminen (Homo sapiens), luokitellaan nisäkkääksi ja kuuluu kädellisten lahkon, isojen ihmisapinoiden heimoon muiden, joten...