Lue keskustelun säännöt.
Mikä koulutus on mielestäsi "korkea koulutus"?
30.11.2011 |
Tiedän kyllä, mitkä koulut Suomessa ovat "korkeakouluja", mutta mikä sinun mielestäsi on korkea koulutus?
Kommentit (103)
Arvostan eniten: Aalto-yliopisto & Helsingin yliopisto. Maakuntayliopistoista en ole niin satavarma ja amk:t, no ovat mitä ovat.
Tradenomit, estenomit ja kaiken maailman -nomit...niitähän tässä maassa riittää.
Ja tuo insinöörin ja DIPLOMI-insinöörin ero on suuri. Kannattaa katsella, ketkä tässä maassa suuria yrityksiä pyörittävät. Suurimman osan peruskoulutus on Di tai KTM.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lääkärin palkat ovat kehnot, jos vertaa muihin Länsi-Euroopan maihin. Lääkärit ovat SUomessa palkkakuopassa. Täällä puhutaan yksittäisitä lääkärin tehtävistä ns. susirajan takaa. Sinne ei medianomeja tarvita, mutta lääkäreitä tarvitaan kaikkialla. Olisitko valmist muuttamana tod. näk. pääkaupunkiseudultasi Inariin? Minne sukulaiset ja kaikki fantsut pileesi ja liikkeesi jäisivät?
Niinpä, tuskin olisit..Niin että kyllä meidän medianomiperhe kelpaisi susirajan taakse moneenkin kuntaan veronmaksajaksi, että äläs nyt kuitenkaan vähättele!
Tämän lapsikatraan kanssa kun muutettaisiin, niin siinä joku kyläkoulu saisi taas pätkän lisää tulevaisuutta.
Veikkaan, että voisimme maalaispitäjien vinkkelistä olla jopa sitä toivotuinta muuttajatyyppiä.
En vähätellyt sinua vaan kysyin suoraan olisitko valmis muuttamaan susirajan taakse? Se että siellä ei tarvita medianomia viittaa vain siihen oletukseeni että tullaiset työt keskittyvät suurempiin kaupunkeihin, kuten esim. di-insinöörin jne. hommat. Mutta olisitko valmis muuttamaan Inariin? Jos medianomeja tarvittaisiin jokaisella paikkakunnalla, olisiko medianomeilla tunkua Inariin?
Tuota noin... missä vaiheessa olen sanonut, että asuisin Helsingissä tai edes pääkaupunkiseudulla?
Olettamus oli niin hassu että en aiemmin sitä vaivautunut edes kommentoimaan, mutta oikaistakoon nyt että asun susirajan takana.
En myöskään ymmärrä olettamustasi siitä, että työni keskittyisivät suurempiin kaupunkeihin. Itseasiassa jos lähtisin oikein asiasta vääntämään, niin voisin sanoa että kaikista kipeimmin moni pieni kunta ammattitaitoani tarvitsisi :D
Tahot joille työskentelen ovat ympäri Suomea ja osin ulkomailla. Toki Helsingistä varmasti eniten kysyntää ammattitaidolleni löytyisi, mutta ei se loppupeleissä ole niin paikkakuntakohtaista. Voisin asua vaikka Inarissakin jos haluaisin.
Tuokin väittämä on vähän erikoinen, että "jos medianomeja tarvittaisiin jokaisella paikkakunnalla". Eiköhän se riipu ennemminkin kyseisestä medianomista, tarvitaanko häntä jossakin vai ei.
Medianomin koulutus ja lääkärikoulutus kun ovat kaksi aivan eri asiaa, ei vain sisältönsä vaan myös "toiminnallisuuden" kannalta.
Kun käyt lääkärikoulutuksen, voit hakea tiettyyn paikkaan ja todennäköisesti selviät työstä kohtalaisesti jos olet saanut paperit.
Medianomin kohdalla tutkinnolla ei taas ole suurtakaan merkitystä, vaan ammattitaitoon vaikuttaa paljon esim. lahjakkuus ja itseohjautuvuus. Kaikkea ei opeteta koulussa vaan taitojen syventäminen on pitkälti omalla kontolla. Voisin väittää, että esim. 99,5 % medianomeista ei selväisi omista töistäni. Enkä minä selviäsi monen muun medianomin töistä. Ja osa medianomeista ei tule koskaan saamaan alan töitä, tai ainakaan palkkaa töistänsä.
Mutta edelleen, minulle on jotenkin vieras ajatus että etsisin jostain työpaikkaa ja sitten muuttaisin sinne leivän perässä. Ehkä se niin menee virkamiehillä ja vastaavilla, mutta itse toimin lähinnä siten että mietin ensin mitä ja missä elämältäni haluan ja sitten pyrin järjestämään puitteet kuntoon.
Viimein vastaus kysymykseesi, olisinko valmis muuttamaan Inariin. En ole koskaan käynyt Inarissa, enkä siksi voi tietää haluaisinko sinne muuttaa vai en.
eräs vitsi. Se menee kutakuinkin näin:
Mummeli kävelee kadulla ja lähestyy kotiaan. Kotikadulla talon ulko-oven edessä on ambulanssia ja poliisiauto ja katuun on liiskaantunut joku tyyppi jolle annetaan ensi apua.
Kaikki voivottelevat että eipä taida kaverista enää olla eläjäksi. Ensihoitajatkin nyökkäilee, että niin on henki pakenemassa kaverista.
Mummo menee siihen viereen kauhistelemaan myös, ja poliisi alkaa kysellä että tietääkös kukaan, kuka tämä auton alle jäänyt kuollut ressukka on? Mummo tihrustaa kovasta ja pihisee sitten, että herranjee, eikös se ole se yläkerran insinööri?
Silloin verisestä mössökasasta, joka on joskus ollut ihminen, kohoaa pää ja kuuluu vähän surkeaa pihinää. Kaikki katsovat ja verinen pää kurluttaa lähes äänettömästi:
"Diplomi-insinööri, olen DIPLOMI-insinööri!"
Korkeasti koulutettu sitten taas on yliopistollisen jatkotutkinnon suorittanut, mieluusti vähintään tohtori.
LOL. Eihän sen pidemmälle pysty kouluttautumaankaan!
mä itse esim olen dosentti.
Juu olet olet...
Tämä henkilö on varmasti suorittanut dosentin tutkinnon LOL Nyt kaikki mammat vaan ilmoittautumaan vaan dosentin koulutusohjelmaan.
vaikken arvoa olekaan hakenut. Minusta on olennainen kysymys, onko tutkimuksen teko ylipäätään työtä vai opiskelua (jos väitöskirjan teko on opiskelua).
on minusta korkeasti koulutettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eräs vitsi. Se menee kutakuinkin näin:
Mummeli kävelee kadulla ja lähestyy kotiaan. Kotikadulla talon ulko-oven edessä on ambulanssia ja poliisiauto ja katuun on liiskaantunut joku tyyppi jolle annetaan ensi apua.
Kaikki voivottelevat että eipä taida kaverista enää olla eläjäksi. Ensihoitajatkin nyökkäilee, että niin on henki pakenemassa kaverista.
Mummo menee siihen viereen kauhistelemaan myös, ja poliisi alkaa kysellä että tietääkös kukaan, kuka tämä auton alle jäänyt kuollut ressukka on? Mummo tihrustaa kovasta ja pihisee sitten, että herranjee, eikös se ole se yläkerran insinööri?
Silloin verisestä mössökasasta, joka on joskus ollut ihminen, kohoaa pää ja kuuluu vähän surkeaa pihinää. Kaikki katsovat ja verinen pää kurluttaa lähes äänettömästi:
"Diplomi-insinööri, olen DIPLOMI-insinööri!"
Akateemisissa on paljon turhantärkeää porukkaa.
On tosi hassua, että on oikeasti olemassa porukkaa joka on hankkinut akateemisen paperit vain siksi, että kokisi sen jälkeen olevansa jotenkin muita parempi.
Onneksi olkoon vaan teille älypäät.
Akateemisissa on paljon turhantärkeää porukkaa.On tosi hassua, että on oikeasti olemassa porukkaa joka on hankkinut akateemisen paperit vain siksi, että kokisi sen jälkeen olevansa jotenkin muita parempi.
Onneksi olkoon vaan teille älypäät.
Tuskinpa nyt kuitenkaan kukaan on tutkintoa hankkinut vain näissä keskusteluissa tai muutenkaan päteäkseen.
Minusta hassua on se, miten toisia tuntuu niin kovasti hiertävän se, että joku toinen on itseä koulutetumpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Korkeasti koulutettu on korkeakoulutasoista koulutusta saanut = yliopisto tai (tiede- tai taidekorkea)koulu
Mutta 20 (ja yli) vuotta sitten se oli todella helppoa. oli paljon koulutussuuntautumisvaihtoehtoja, joihin pääsi suoraan hakemalla yo-papereilla sisään, jos paperit olivat edes kohtalaiset. Enpä usko, että nykyään pääsee.
t. YO 1986, FM 1993, FT 2001
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä näkyy taas ihmisten yksinkertaisuus. VAlitetaan tumpeloista lääkäreistä, mutta haluttaisiin niitä kuitenkin lisää. Tästä seuraa se, että uudet lääkärit entistä tumpelompia kun opetuksen taso on taas heikentynyt.
Tämä on kuin verotuksesta puhuisi. Ei saisi yhtään veroa maksaa, voi kun on niin paljon veroja itketään. Sitten itketään, kun ei saada lisää palveluita.
Tekisi mieli lainata Winston Churchillia.
"The best argument against democracy is a five- minute conversation with average voter"? Vai miten se meni.. ;)
Antaa pätevyyden hakea virkoihin, joissa edellyttään ylempää korkeakoulututkintoa ja pitäisi muutenkin vastata maisterin tutkintoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mullakin muuten on dosentin pätevyys vaikken arvoa olekaan hakenut. Minusta on olennainen kysymys, onko tutkimuksen teko ylipäätään työtä vai opiskelua (jos väitöskirjan teko on opiskelua).
Luulisi sinun "dosenttina" sen tietävän. Väitöskirjalla tutukija osoittaa oppineensa alansa tieteellisten menetelmien käytön, pystyvänsä vetämään tuloksistaan johtopäätöksiä ja raportoimaan niistä muille tiedeyhteisön jäsenille.
Väitöskirja on se viimeinen polunpätkä opintiellä. Sen jälkeen on täysivaltainen tiedeyhteisön jäsen, ei mikään opiskelija.
Korkeasti koulutettu on korkeakoulutasoista koulutusta saanut = yliopisto tai (tiede- tai taidekorkea)koulu
Itse asiassa korkeakouluja ovat Suomessa yliopistot, tiede- tai taidekorkeakoulut sekä ammattikorkeakoulut. SE ei ole mielipideasia, mutta se taas on, että mikä on korkea koulutus.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
korkeasta koulutuksesta. Tottakai laissa on määritelmät mikä tutkinto mistäkin koulusta on mitäkin, siitä on ihan turha riidellä.
Olisi joskus kiva nähdä tällainen AV-väittely livenä, kun ämmät huutaa toistensa suihin, kukaan ei kuuntele toista, ei suostuta ymmärtämään, ei välttämättä pysytä edes asiassa ... Tulisiko ihan käsikrysy? Oppiarvoista ja mikä on mitäkin? Ei kai ... :-)
Se inssivitsi oli hyvä! Kukaan ei ole niin kipeä kuin tittelinkipeä.
Akateemisissa on paljon turhantärkeää porukkaa.On tosi hassua, että on oikeasti olemassa porukkaa joka on hankkinut akateemisen paperit vain siksi, että kokisi sen jälkeen olevansa jotenkin muita parempi.
Onneksi olkoon vaan teille älypäät.
Tuskinpa nyt kuitenkaan kukaan on tutkintoa hankkinut vain näissä keskusteluissa tai muutenkaan päteäkseen.
Minusta hassua on se, miten toisia tuntuu niin kovasti hiertävän se, että joku toinen on itseä koulutetumpi.
Tiedän kyllä oikeastikin monia ihmisiä, joille on ollut tärkeää hankkia akateeminen koulutus nimenomaan arvostuksen vuoksi. Ihan sama mikä, kunhan on akateeminen koska se on hienoa.
Äkkiseltään tulee lähipiiristä mieleen pari sairaanhoitajaa, jotka hakkivat HM paperit pelkkää alemmuudentuntoaan. Kummallakin oli tärkeää saada vain "jokin" akateeminen koulutus, ihan sama mikä. Hoitsun töitä tietysti jatkoivat sen jälkeenkin kun ei niillä papereilla heille työelämän kannalta mitään käyttöä ollut.
Tietysti oli sen jälkeen hienoa kaikissa tapahtumissa päteä, että akateemiset ovat jotain mutta muut eivät mitään. Paras kommentti toiselta älypäältä oli, että jos ihmisellä ei ole akateemista koulutusta, tarkoittaa se sitä ettei tuolla ihmisellä ole koulutusta laisinkaan :D
Ja ei, en ole itse hoitsu ja kyllä, olen akateeminen ja koulututani vastaavassa työssä eli opena. En nyt sanoisi, että olen niille hoitsuille tai kenellekään muullekaan akateemiselle mitenkään kateellinen :)
Lisensiaatit ja tohtorit ovat mielestäni ainoita korkeasti koulutettuja. Lääketieteen lisensiaattia en laske korkeasti koulutetuksi, koska LL ei ole jatko- vaan perustutkinto.
Maistereita ja diplomi-insinöörejä on Suomi pullollaan. AMK on koulu samaan tapaan kuin undergraduate -koulut USA:ssa ja varsin kaukana siitä itsenäisestä tutkimuksesta, jota pidän olennaisena osana käsitettä "korkeasti koulutettu".
T: diplomi-insinööri
"korkea" vs. "matala" koulutus voitaisiin poistaa. Tällaisten termien käyttö on omiaan venyttämään juopaa "akateemisen paremman koulutuksen" ja sitten sen ammatillisen duunaripuolen tai välimaasto-ammattikorkean välille. Tässäkin ketjussa on nähty pilkkujen taipumista sen verran akrobaattisiin nussimisasentoihin, että en jaksa mennä mukaan siihen. Mutta ihmettelen vain, että miten kukaan pystyy ilman omaa kokemusta arvostelemaan tai sättimään toisen koulutusta tai työtä? Miten voi arvioida työtä, jota ei itse koskaan ole tehnyt eikä kenties pysty tekemäänkään (koska kiinnostuksen kohteet ja vahvuudet ovat toisaalla)?
Ekonomi
Valtiotieteiden tohtori
...
Noissa on "vähän" eroa. Ekonomi voi olla alempi korkeakoulututkinto 70-luvulta eli ei edes maisteri. Päästäkseen valtiotieteiden tohtoriksi hänen pitää ensin lukea itsensä maisteriksi, välissä mahdollisesti lisensiaatiksi ja lopulta tohtoriksi.
Ekonomi
Valtiotieteiden tohtori
...Noissa on "vähän" eroa. Ekonomi voi olla alempi korkeakoulututkinto 70-luvulta eli ei edes maisteri. Päästäkseen valtiotieteiden tohtoriksi hänen pitää ensin lukea itsensä maisteriksi, välissä mahdollisesti lisensiaatiksi ja lopulta tohtoriksi.
(diplomi)kirjeenvaihtajalla tai akateemisella sihteerillä.
Aamen.