en puolustele kouvolan äitiä, mutta

Et ole turvassa lapsivuodepsykoosilta vaikka olisit lääkäri.

lapsivuodepsykoosikin johtuu narsisti miehistä eikä naisilla ole mitään vastuuta teoistaan eikä velvollisuutta huolehtia itsestään tai lapsista.

Lähtökohtaisesti mies on syyllinen kaikkeen väärään mitä nainen tekee.

Mutta ne ei vaan joko vielä auta tai auta ollenkaan. Ei se avun hakeminen mikään naps-parannus ole.



Vähän lapsekasta kommentointia. Huomaa, että pelottaa niin paljon tapahtunut, että tekijä pitää jotenkin saada joko pedoksi tai uhriksi. Tosiasia on, että kaikki sairaudet ei parane. Joskus psykoosi iskee ja kamalia tapahtuu, jos ihmistä ei ole ehditty tai tajuttu viedä tai ei ole päässyt 24/7-valvontaan.



No joo, en saa nyt koottua ajatuksiani paremmin, on vaan lähipiirissä vähän vastaavaa, ei noin lopullista sentään, sattunut. Kaikelle ei nykylääketiedekään vaan voi mitään.

Et ole turvassa lapsivuodepsykoosilta vaikka olisit lääkäri.

saat todennäköisesti apua paljon ennen kuin vajoat psykoosiin. Mutta koska 'neuvolatätien' huijaaminen on suorastaan kansalaishuvia ja joka paikassa, täälläkin, innokkaasti neuvotaan, kuinka inhottavien neuvolatätien turhiin kysymyksiin ei tarvitse rehellisesti vastata tai käydä edes koko neuvolassa, niin eipä näitä psykooseja voida huomata ajoissa.

Vähän lapsekasta kommentointia. Huomaa, että pelottaa niin paljon tapahtunut, että tekijä pitää jotenkin saada joko pedoksi tai uhriksi. Tosiasia on, että kaikki sairaudet ei parane. Joskus psykoosi iskee ja kamalia tapahtuu, jos ihmistä ei ole ehditty tai tajuttu viedä tai ei ole päässyt 24/7-valvontaan.

ja se halutaan vielä korkeammalle. Vaikka terveydenhoidossa kuinka näkisivät, että äiti on sekaisin, niin mitään ei äidille voida, jos äiti ei halua. Ja koska lastensuojelun kulmakivi on se, että lasta ei saa äidiltä viedä, oli melkeinpä mikä oli, niin ei sitä lastakaan saada turvaan. Omaisetkaan eivät mitään voi. Jos esim. isä on eronnut äidistä, hänkään ei voi kuin vierestä katsoa ja pelätä, koska ex tappaa hänen lapsensa, oli ex kuinka sekaisin tahansa. Jos yrittää kaapata lapsensa turvaan, niin sitten kyllä ovat poliisit ovella pikaisesti ja lapsi palautetaan äidille.

Itse olen sukulaisena vierestä kauhulla katsonut, kuinka seonneelle äidille ei voitu yhtään mitään. Koko ajan sai pelätä, mitä lapsille käy. Onneksi selvisivät hengissä, mutta valitettavasti siskoni hoitokielteisyys aiheutti sen, että hänen ongelmansa kroonistuivat ja toki se näkyy hänen nyt jo kouluikäisissä lapsissaankin pahasti.

Et ole turvassa lapsivuodepsykoosilta vaikka olisit lääkäri.

saat todennäköisesti apua paljon ennen kuin vajoat psykoosiin. Mutta koska 'neuvolatätien' huijaaminen on suorastaan kansalaishuvia ja joka paikassa, täälläkin, innokkaasti neuvotaan, kuinka inhottavien neuvolatätien turhiin kysymyksiin ei tarvitse rehellisesti vastata tai käydä edes koko neuvolassa, niin eipä näitä psykooseja voida huomata ajoissa.

Itse sairastin synnytyksen jälkeistä masennusta toisen lapsen syntymän jälkeen, itketti, en saanut unta, alkoi olla pakkoajatuksia, neuvolassa kun itkin asiaa terkkari sanoi että "Niin, tuonne Malmille voisit varmaan mennä juttelemaan sairaanhoitajan kanssa, voin antaa numeron". Pelkkä ajatuskin kahden lapsen kanssa monella julkisella menemisestä jonnekin outoon paikkaan kun ei meinannut saada edes vaatteita päälle useimpina päivinä oli ihan liikaa. Onneksi mieheni ymmärsi ottaa ohjat käsiinsä ja hankkia minulle oikeaa apua.

itsekäs, narsistinen ja väkivaltainen paska, joka ei edes tiedosta tehneensä mitään peruuttamattoman väärää, kun näkee lapsissaan vain välinearvon. Äideissä on aivan yhtälailla mielenterveysongelmaisia tai vaan persoonaltaan vaurioituneita/häiriintyneitä yksilöitä kuin näissä perheensä tappaneissa isissäkin. Naurettavaa, että joku on yhä niin yksinkertainen, että kuvittele kyvyn pahaan olevan sukupuoleen sidottu ominaisuus.



Äidit raiskaavat, äidit pahoinpitelevät, äidit laiminlyövät, äidit alistavat ja äidit tappavat lapsiaan. Näin se vain on. Lapsi ei vaan ikävä kyllä voi valita mihin syntyy. Aina äiti ei näe lastaan edes ihmisyksilönä. Jotkut häiriintyneet äidit tekevät lapsen jopa itselleen "seuraksi". Surullista, mutta totta.

tappaminen on rikos, oli kuinka hormonihuuruissa tai väsynyt tahansa. Apua pitää hakea, eikä lahdta jälkikasvu kun ei enää jaksa. Olisi tappanut ennemmin itsensä ja antanut viattomien elää!!!

Ei tuo ole millään puolusteltavissa, äiti kuuluu joko pakkohoitoon tai vankilaan. Mahdollinen hoitamaton psykoosi voi olla motiivi (ja kenties antaa lähipiirissä olleille ajattelun aihetta?), mutta se ei vähennä vahinkoa ja tuo lapsia takaisin.

Paitsi...

Mitä olen eläissäni tullut siihen tulokseen, että ihminen on tasan sitä mitä muille toivoo. Itsemurhan toivominen kelle tahansa kertoo joko a) huonosta mausta tai b) tappajan luonteesta. Joten jos olit tosissasi, uskoisin sinunkin kykenevän samaan kuin tämä äiti. Väkivaltaiset teot lähtevät väkivaltaisista ajatuksista.

Suomessa kun äideillä on ehdoton yksinoikeus lastensa elämään ja asioihin, niin lapsia ei oteta turvaan, oli äiti kuinka sekaisin tahansa, eikä äitejäkään saa pakkohoitoon millään. Tosin voihan tämä olla niitäkin tapauksia, jossa mustasukkainen äiti kostaa lasten isälle, kun ei enää halunnutkaan olla äidin kanssa. Lapsilla on näille ihmisille vain tavaran arvo. Itsekin tiedän pari tällaista naista. Eivät onneksi ole tappaneet lapsiaan, mutta kostavat muuten lasten avulla exilleen, kun (usein salaa) tehty lapsi ei pelastanutkaan tuhoon tuomittua suhdetta.

Biologinen äiti saa pitää lapsensa eräänlaisina terapialeluina, koska hän"tarvitsee lapsensa". Kukaan ei kysy, tarvitseeko lapsi oikeasti täysin sekopäisen äidin.

Juuri näin on asia. Lapsen annetaan olla sekopäisten vanhempien kanssa ja sitten vasta herätään kun meillä on käsissä sekopää traumatisoirunut murkku..sitten kun on jo liian myöhäistä..lapsen persoona on jo tuhottu ja elämä pilalla ja siitänsitten lähtee seuraava sukupolvi seuraamaan vanhempien jalanjälkiä. Miksi pienet lapset jätetään terapialeluiksi näille sekovanhemmille..miksi heitä einoteta pois jo pieninä niin heillä olisi mahdollisuus säilyä hengissä ja tulla terveeksi persoonaksi.

Vähän lapsekasta kommentointia. Huomaa, että pelottaa niin paljon tapahtunut, että tekijä pitää jotenkin saada joko pedoksi tai uhriksi. Tosiasia on, että kaikki sairaudet ei parane. Joskus psykoosi iskee ja kamalia tapahtuu, jos ihmistä ei ole ehditty tai tajuttu viedä tai ei ole päässyt 24/7-valvontaan.

ja se halutaan vielä korkeammalle. Vaikka terveydenhoidossa kuinka näkisivät, että äiti on sekaisin, niin mitään ei äidille voida, jos äiti ei halua. Ja koska lastensuojelun kulma.kivi on se, että lasta ei saa äidiltä viedä, oli melkeinpä mikä oli, niin ei. sitä lastakaan saada turvaan. Omaisetkaan eivät mitään voi. Jos esim. isä on eronnut äidistä, hänkään ei voi kuin vierestä katsoa ja pelätä, koska ex tappaa hänen lapsensa, oli. ex kuinka sekaisin tahansa. Jos yrittää kaapata lapsensa turvaan, niin sitten kyllä ovat poliisit ovella pikaisesti. ja lapsi palautetaan äidille.

Itse olen sukulaisena vierestä kauhulla katsonut, kuinka seonneelle äidille ei voitu yhtään mitään. Koko ajan sai pelätä, mitä lapsille käy. Onneksi selvisivät hengissä, mutta valitettavasti siskoni hoitokielteisyys aiheutti sen, että hänen ongelmansa kroonistuivat ja toki se näkyy hänen nyt jo kouluikäisissä lapsissaankin pahasti.

Kai lapsellakin pitää olla jonkinlainen oikeus normaaliin ja turvalliseen elämään. Miten viranomaiset voivat ummistaa silmänsä ja jättää lapset tuollaisiin olosuhteisiin kun on ilmiselvää, että lapsen persoona kärsii ja hän on sitten aikuisena siellä kelan terapiassa, jos sinne asti elää. Minä en ymmärrä näitä äidin oikeuksia jotka aina menee lapsen oikeuksien edelle sama juttuhan on äidin pakkohoito jäjestelyssä...äidin oikeus kieltäytyä hoidosta menee syntyvän lapsen oikeuksien edelle. Koko hevetin systeemi on niin perseestä ja niin lyhytnäköistä touhua että viha nousee pelkäsä ajattelusta. Lapsen etua ei aja kukaan.

Jos ei jaksa...miksi tämäkin äiti ei antanut lapsia huostaan vaikka siksi aikaa, että pääsee kuntoon. Kyllä synnytysmasennuksetakin puhutaan niin paljon, että pitäisi osaa ottaa vakavasti. Tällä teolla hän olisi antanut lapsilleen edes mahdollisuuden..mikä ihmeen ratkaisu masennukseen on tappaa pienet viattomat lapset..ja vielä jäädä itse eloon. Miksi lapset...eihän he ole mihinkään syyllisiä..en vain käsitä tätä mitä tämmöisen ihmisen päässä oikein liikkuu. Niin epäoikeudenmukaista..aina viattomat lapset tapetaan kun on paha olla..niin helvetin itsekästä