Ovatko nämä gynekologin vastaukset seksielämän ongelmista teistäkin hieman outoja?

Mutta onhan se. Suurimmalle osalle miehistä, ja suurelle osalle naisistakin.

Ja sitten naiset ihmettelevät, kun miehet pettävät, käyvät maksullisisissa ja ovat onnettomia parisuhteessaan. Ihan järkyttävää luettavaa naisellekin tällaiset kommentit.

Parisuhteeseen kuuluu seksi. Sanot sinä mitä muuta tahansa. No, kysypäs miehiltä.

Että parisuhde on sitoumus seksiin, jollei mua huvita. Ja jos miehestä tulee impotentti, hyväksyn senkin.

Se väkisin antaminen tappaa ne loputkin halut.

Mutta tietysti, jollei teillä muuta arvoa ole miehellenne, kuin toimia itsetyydytysvälineenä, niin jatkakaa valitsemallanne tiellä..

Pointti oli se, että jos vaimo skitsoilee ja pihtaa, mutta kieltää samalla mieheltään seksuaaliset ilot, niin miehen kannattaa hoitaa ne silloin vaimon silmiltä piilossa.

Tosin onhan se vaikea ymmärtää asiaa, jonka haluaa kieltää mielestään kokonaan...

että kyllä mä toivon, että esim. ydinvoimalan valvoja mielummin kattelis sitä valvontaruutua eikä nettipornoa :)

Paitsi pihtaava av-mamma joka selittelee omaa pihtaustaan.

pelkällä lääkärikoulutuksella edes kuulu.

Mutta kuolisin häpeästä jos mies katsoisi töissä nettipornoa. Seksi on tärkeää, muttei niin tärkeää, että työnantajan tarvitsisi varustaa runkkaustilat mies- tai naispuolisille työntekijöille.



Kivijärvi on kuulemma todella kovakourainen, eikä kommenteillaan anna itsestään fiksua kuvaa.

Kivijärvi on tarkkanäköinen ja suora. Erinomainen lääkäri. Ihme hysteerikkoja täällä.

"Suuseksistä ei tietenkään aleta tapella sängyssä, vaan asiasta puhutaan sivistyneesti illallispöydässä, esimerkiksi jälkiruokakahvin yhteydessä."

siis TÄH?!

en sanoisi tuota naista asiantuntijaksi! (vaikka gynet voivat kyllä olla ihan hyviä asiantuntijoita joissakin kysymyksissä) Oli vissiin vain jostain löydetty joka "asiantuntija"

minuta tuo oli puoleksi vitsinä heitetty, että just jälkkärikahvilla sivistyneesti... tosihan on että seksistä voi puhua suoraan ja pitääkin, muttei sen aktin aikana, ainakaan kritisoida kauheasti. Mielummin sanoo vaikka aikaisemmin illalla, että juteltasko seksistä ukkoseni, ja sitten kokeillaan miltä se maistuu.

Minusta tuo on hyvä lääkäri ja puhuu totta. Eikä ole vain miehen puolella, mutta moni asiahan on lukijan silmässä ja toki jos on itse haluton, niin ottaa monet seksijutut loukkauksena itseään kohtaan. Se pimpsan ajelu -juttu olei vähän asiaton, mutta muuten peukku hälle.

vauvahoitoon ja toinen miehen tyydyttämiseen.

"Luonnehti tutun naisen alapäätä karmeaksi (synnytyksessä vaurioitunut) ja sanoi, ettei käy miestä kateeksi. "



Jos mulle joku lääkäri alkaisi noin epäasiallisesti kommentoimaan, varmasti raportoisin sen johtoon ja varmaan herjasta ilmoittaisin poliisille jos tarve ja korvauksia henkisistä kärsimyksistä jne. Täysin asiatonta ja loukkaavaa käytöstä, lääkärin ei kuulu arvostella asiakkaan intiimipaikkoja ja noin tökeröstä käytöksestä veisin asian eteenpäin ihan vaikka piruuttani.



Luen jutun kohta ja muodostan mielipiteeni kys. lääkäristä sitten mutta tuo otti niin silmään, että en voi hyväksyä tuollaista. Suosittelisin kaikkia jotka kokee vääryyttä ja epäoikeudenmukaisuutta puolustautumaan, sillä ne mätämunat saa kuriin ja asiat paranemaan kun taistelee niitä vastaan. Jos kohauttaa vaan olkiaan niin asia ei koskaan muutu. Suomalaiset antaa aina kaikessa periksi, on se sitten nettihuijaus tai epäoikeudenmukainen kohtelu..

Kivijärvi neuvoi minua jättämään ehkäisyn salaa mieheltä pois. En ollut puhunut mitään lastenhankintasuunnitelmista tai parisuhteesta. Sellaisen tempun jälkeen naisen olisikin minusta syytä pitää jalat levällään aina miestä varten.

"

Nuo ohjeet olivat lähinnä vittuilua, jos tajusitte



Vierailija - 19.11.11 09:59 (ID 13763105)

"



Vaan kun ne ei ole mitään vitsillä heitettyjä 50-luvun seksiohjeita (miltä ne kuulostavat). Vaan tuo on aivan asiallisen Meidän perhe -sivuston parisuhdeosio jossa gynekologi vastaa ihan oikeisiin kysymyksiin. Ei ole kovin ammattimaista käytännössä käskeä kysyjää levittämään jalkansa 10ksi minuutiksi viikossa kun kerran mies sitä haluaa ja se on aviovelvollisuus. Haluttomuutta kun voi hoitaa ihan oikeastikin vaikka hormonilääkkeillä viime kädessä, luulisi lääkärin tämän tietävän...

Varsinkin ne pöydälle tai pyykkikoneen päälle, mitä nauramista siinä?

Olen kerran käynyt kyseisellä gynellä ja sai sillä käynnillä mulle sellaisen kammon gynejä kohtaan että oksat pois. Aivan pimeä nainen, joten en yhtään ihmettele hänen vastauksiaan. Ainoa mitä ihmettelen, on se, että hän edelleen saa toimia asiantuntijana vaikka kuinka monessa julkaisussa :-(

Varsinkin ne pöydälle tai pyykkikoneen päälle, mitä nauramista siinä?

"

Nuo ohjeet olivat lähinnä vittuilua, jos tajusitte

Vierailija - 19.11.11 09:59 (ID 13763105)

"

Vaan kun ne ei ole mitään vitsillä heitettyjä 50-luvun seksiohjeita (miltä ne kuulostavat). Vaan tuo on aivan asiallisen Meidän perhe -sivuston parisuhdeosio jossa gynekologi vastaa ihan oikeisiin kysymyksiin. Ei ole kovin ammattimaista käytännössä käskeä kysyjää levittämään jalkansa 10ksi minuutiksi viikossa kun kerran mies sitä haluaa ja se on aviovelvollisuus. Haluttomuutta kun voi hoitaa ihan oikeastikin vaikka hormonilääkkeillä viime kädessä, luulisi lääkärin tämän tietävän...

No minusta ne nimenomaan olivat tyhmiä vastauksia kysymyksiin, tahallista provosointia, että ihmiset tajuaisivat tilanteensa. Kyllähän tuo nyt sillä rajoilla osittain on, että onko mautonta vai ei, mutta meidän perhe-lehden jutut viime aikoina ovat olleet sensaatiohakuisia.

tilanteensa. Ja hei, Anneli on aika eri ikäluokkaa kuin monet meistä...

Luulis sohvalla olevan mukavampi esim

Toisekseen haluaa ehkä vastauksillaankin murtaa perinteisiä "kerran viikossa saunan jälkeen pimeässä peiton alla"