Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Olen niin rikas, ettei tarvitse tehdä töitä, haluatko kysyä jotakin?

Vierailija
17.11.2011 |

minäpä vastaan!

Kommentit (75)

Vierailija
41/75 |
17.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

eli Jeesus sydämessä? Ilman Jeesustahan ihminen on todella köyhä.

Vierailija
42/75 |
17.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

tietoisuus että suuri osa maailman asukkaista elää köyhyydessä ja itse olisin lähes toimettona kotona miljoonien kanssa nauttien ties mistäkin ylellisyydestä.

Kokisin että muutkin ovat ansainneet osan rahoistani. Olen muutenkin melko vaatimaton ihminen, joten miljoonista kyllä riittäisi muillekin.

Jos minulla olisi tarpeeksi rahaa, ettei tarvitsisi käydä töissä, varmistaisin ennen kaikkea perheeni hyvinvoinnin: mukava elinympäristö ja hyvinvointia itselle. Asuisin maalla ja ottaisin eläimiä, kasvattaisin omia kasviksia.

Saattaisin lähiympäristössä harjoittaa hyväntekeväisyyttä, mutta vain pienimuotoisesti.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/75 |
17.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olkaa iloisia, ettei ap ole viemässä teidän työpaikkaanne. Eikä nosta niitä "tarpeettomia" tukia jne :)

Vierailija
44/75 |
17.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sinä rahoitat elämäsi perintörahojen varaan. Suurin osa suomalaisista saa pienen perinnön, niin pienen ettei sen avulla elämä juurikaan muutu.

Yhteiskunnan tuilla elävät ovat ihan vertailukelpoisia sinuun. Rahat tulevat eri paikoista mutta asia on sama, kumpikin elätte muilta ihmisiltä saaduilla rahoilla. Kumpikaan ei ole ansainnut kyseisiä rahoja itse esimerkiksi omalla työllä raataen.

Tässä mielessä sinä olet yhteiskunnan loinen, sinä et ole tuottava yhteiskunnan jäsen.

Sillä lailla ajateltuna et eroa yhtään tuilla tai vanhempien rahoilla elävästä.

Onko elämäntyylisi sellainen, että et pystyisi sitä itse rahoittamaan ilman noita perintörahojasi?

Tuskin olisin itse pystynyt rahoittamaan "elämäntyyliän". En todellakaan koe olevani yhteiskunnan loinen, maksan viralliset verot enkä ole koskaan nostanut minkään sortin tukia.

Elän vanhempani rahoilla, kyllä. Tai itse asiassa en edes elä, isäni on kuollut. Hänen maallinen omaisuutensa on siirtynyt minulle, sitä kutsutaan perimiseksi, se on tavallinen käytäntö myös Suomessa, lienet joskus kuullutkin siitä? Mutta se EI todellakaan ole verrattavissa siihen, että eläisin yhteiskunnan tuilla. Tuet tulevat muiden pussista, yleisistä verorahoista, joita me kaikki maksamme. Minun rahani eivät ole keneltäkään pois, ei yhteiskunnalta, eikä esim sinulta, en todellakaan ole yhteiskunnan loinen, päinvastoin, maksan veroja.

ap

Kuinka ihminen tuottaa yhteiskunnassa? Maksamalla VEROJA. Minä maksan VEROJA. Enkä ihan vähänkään, voin kertoa. Loinen ottaa pois, minä annan. Tajuatko? Minä lappaan jatkuvasti rahaa verokassaan. Totta, en ole itse hankkinut saamiani rahoja, mutta tasan ei aina mene onnen lahjat. Mutta yhteiskunnan loinen en todellakaan ole, tosin taisitkin vain provoilla iltasi ratoksi.:)

ap

Vierailija
45/75 |
17.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meitä on siis ainakin kaksi samanlaista kuluttamassa täällä aikaansa.

t. rikas ja laiska akateeminen kotiäiti

Onpa hauska kuulla, että löytyy kohtalotovereita täältäkin!

ap

Vierailija
46/75 |
17.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sinä rahoitat elämäsi perintörahojen varaan. Suurin osa suomalaisista saa pienen perinnön, niin pienen ettei sen avulla elämä juurikaan muutu. Yhteiskunnan tuilla elävät ovat ihan vertailukelpoisia sinuun. Rahat tulevat eri paikoista mutta asia on sama, kumpikin elätte muilta ihmisiltä saaduilla rahoilla. Kumpikaan ei ole ansainnut kyseisiä rahoja itse esimerkiksi omalla työllä raataen. Tässä mielessä sinä olet yhteiskunnan loinen, sinä et ole tuottava yhteiskunnan jäsen.

Sillä lailla ajateltuna et eroa yhtään tuilla tai vanhempien rahoilla elävästä.

Onko elämäntyylisi sellainen, että et pystyisi sitä itse rahoittamaan ilman noita perintörahojasi?

Tuskin olisin itse pystynyt rahoittamaan "elämäntyyliän". En todellakaan koe olevani yhteiskunnan loinen, maksan viralliset verot enkä ole koskaan nostanut minkään sortin tukia.

Elän vanhempani rahoilla, kyllä. Tai itse asiassa en edes elä, isäni on kuollut. Hänen maallinen omaisuutensa on siirtynyt minulle, sitä kutsutaan perimiseksi, se on tavallinen käytäntö myös Suomessa, lienet joskus kuullutkin siitä? Mutta se EI todellakaan ole verrattavissa siihen, että eläisin yhteiskunnan tuilla. Tuet tulevat muiden pussista, yleisistä verorahoista, joita me kaikki maksamme. Minun rahani eivät ole keneltäkään pois, ei yhteiskunnalta, eikä esim sinulta, en todellakaan ole yhteiskunnan loinen, päinvastoin, maksan veroja. ap

Kuinka ihminen tuottaa yhteiskunnassa? Maksamalla VEROJA. Minä maksan VEROJA. Enkä ihan vähänkään, voin kertoa. Loinen ottaa pois, minä annan. Tajuatko? Minä lappaan jatkuvasti rahaa verokassaan. Totta, en ole itse hankkinut saamiani rahoja, mutta tasan ei aina mene onnen lahjat. Mutta yhteiskunnan loinen en todellakaan ole, tosin taisitkin vain provoilla iltasi ratoksi.:) ap


nayttaa olevan kamala moka ja rikos olla rikas tai edes hyvin toimeentuleva Suomessa.

Sama harmaa maantienpatka vaan kaikille.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/75 |
17.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

tietoisuus että suuri osa maailman asukkaista elää köyhyydessä ja itse olisin lähes toimettona kotona miljoonien kanssa nauttien ties mistäkin ylellisyydestä.

Kokisin että muutkin ovat ansainneet osan rahoistani. Olen muutenkin melko vaatimaton ihminen, joten miljoonista kyllä riittäisi muillekin.

Jos minulla olisi tarpeeksi rahaa, ettei tarvitsisi käydä töissä, varmistaisin ennen kaikkea perheeni hyvinvoinnin: mukava elinympäristö ja hyvinvointia itselle. Asuisin maalla ja ottaisin eläimiä, kasvattaisin omia kasviksia.

Saattaisin lähiympäristössä harjoittaa hyväntekeväisyyttä, mutta vain pienimuotoisesti.

Et vain priorisoi, olet itsekäs!

On turha moralisoida, että "jos minulla olisi sen ja sen verran rahaa niin VARMASTI laittaisin kuule hyväntekeväisyyteen". Etkä laittaisi yhtään sen kummemmin kuin nytkään laitat. Jos asia on todella sinulle tärkeä, olet valmis tinkimään omasta ylellisestä (kehitysmaiden ihmisten näkökulmasta) elämästäsi vähäosaisten vuoksi. Jos et sinä ole, niin miksi kenenkään muunkaan tarvitsisi? Vaikka olisi kuinka miljoonia pankkitilillä lojumassa? Kyse on periaatteesta (jota sinä et noudata) eikä rahasummista.

Vierailija
48/75 |
18.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

tietoisuus että suuri osa maailman asukkaista elää köyhyydessä ja itse olisin lähes toimettona kotona miljoonien kanssa nauttien ties mistäkin ylellisyydestä.

Kokisin että muutkin ovat ansainneet osan rahoistani. Olen muutenkin melko vaatimaton ihminen, joten miljoonista kyllä riittäisi muillekin.

Jos minulla olisi tarpeeksi rahaa, ettei tarvitsisi käydä töissä, varmistaisin ennen kaikkea perheeni hyvinvoinnin: mukava elinympäristö ja hyvinvointia itselle. Asuisin maalla ja ottaisin eläimiä, kasvattaisin omia kasviksia.

Saattaisin lähiympäristössä harjoittaa hyväntekeväisyyttä, mutta vain pienimuotoisesti.

Et vain priorisoi, olet itsekäs!

On turha moralisoida, että "jos minulla olisi sen ja sen verran rahaa niin VARMASTI laittaisin kuule hyväntekeväisyyteen". Etkä laittaisi yhtään sen kummemmin kuin nytkään laitat. Jos asia on todella sinulle tärkeä, olet valmis tinkimään omasta ylellisestä (kehitysmaiden ihmisten näkökulmasta) elämästäsi vähäosaisten vuoksi. Jos et sinä ole, niin miksi kenenkään muunkaan tarvitsisi? Vaikka olisi kuinka miljoonia pankkitilillä lojumassa? Kyse on periaatteesta (jota sinä et noudata) eikä rahasummista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/75 |
18.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

saada mutkin töihin ja tuottamaan maksamalla mun ulosottovelat? Niitä ei paljoa ole,mutta sen verran että odottelen velkojen vanhenemista ennemmin ,kuin menisin töihin..

Vierailija
50/75 |
18.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta tulin mietteliääksi, että mitä itse tekisin sinun tilanteessasi. Jos vaikka voittaisin lotossa jättipotin eikä olisi enää rahan takia tarvetta tehdä töitä ikinä.



Rakastan työtäni, olen unelmieni työpaikassa. En tiedä haluaisinko luopua työnteosta vaikka olisin kuinka rikas. Toisaalta, työhön menee paljon aikaa ja välillä se on toki hieman stressaavaakin.



Ehkä kuitenkin lopulta lopettaisin työt ja korvaisin työn tekemisen tarpeen muulla "puuhastelulla", kuten pienimuotoisella yrityksellä. Älä ota pahalla :)



Olet onnekas, kun sinulla on aidosti valinnan mahdollisuus. Toisaalta voihan ajatella, että minäkin olen onnekas, kun ei tarvitse valintaa tehdä :)



Hienoa kuulla, että elämäsi on mielekästä ja käytät hyväosaisuuttasi myös muiden auttamiseen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
51/75 |
18.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta tulin mietteliääksi, että mitä itse tekisin sinun tilanteessasi. Jos vaikka voittaisin lotossa jättipotin eikä olisi enää rahan takia tarvetta tehdä töitä ikinä.

Rakastan työtäni, olen unelmieni työpaikassa. En tiedä haluaisinko luopua työnteosta vaikka olisin kuinka rikas. Toisaalta, työhön menee paljon aikaa ja välillä se on toki hieman stressaavaakin.

Ehkä kuitenkin lopulta lopettaisin työt ja korvaisin työn tekemisen tarpeen muulla "puuhastelulla", kuten pienimuotoisella yrityksellä. Älä ota pahalla :)

Olet onnekas, kun sinulla on aidosti valinnan mahdollisuus. Toisaalta voihan ajatella, että minäkin olen onnekas, kun ei tarvitse valintaa tehdä :)

Hienoa kuulla, että elämäsi on mielekästä ja käytät hyväosaisuuttasi myös muiden auttamiseen.

Tosiaan, minulla on jo pieni yritys, joka on oikeastaan harrastukseni, mutta tuottaa myös, teen sitä täysin oman intoni mukaan ja se tuottaa kyllä paljon lisäsisältöä elämään. Ehkä jotain samantyylistä mitä itse olit pohtinut, muttei ehkä aivan yhtä kunnianhimoista? ;) Ken tietää!

Kiitos positiivisesta viestistäsi :)

ap

Vierailija
52/75 |
18.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Elän vanhempani rahoilla, kyllä. Tai itse asiassa en edes elä, isäni on kuollut. Hänen maallinen omaisuutensa on siirtynyt minulle, sitä kutsutaan perimiseksi, se on tavallinen käytäntö myös Suomessa, lienet joskus kuullutkin siitä? Mutta se EI todellakaan ole verrattavissa siihen, että eläisin yhteiskunnan tuilla. Tuet tulevat muiden pussista, yleisistä verorahoista, joita me kaikki maksamme. Minun rahani eivät ole keneltäkään pois, ei yhteiskunnalta, eikä esim sinulta, en todellakaan ole yhteiskunnan loinen, päinvastoin, maksan veroja.

ap

Kyllähän se on usein aatelisten ja muiden varakkaiden köyhältä kansalta riistämää. Ja sitä nyt toisten taskuissa on enemmän kuin toisten.

Vai mistäs isäsi rahat ovat hänelle tupsahtaneet?

Ja kyllä osinkotulot ovat voittojen keräämistä tavalliselta kansalta. Osinkotuloja nostatetaan tavallisia ihmisiä irtisanomalla.

Vai oletko valinnut sellaiset rahastot, joissa tehdään vain hyvän omantunnon bisnestä?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
53/75 |
18.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Elän vanhempani rahoilla, kyllä. Tai itse asiassa en edes elä, isäni on kuollut. Hänen maallinen omaisuutensa on siirtynyt minulle, sitä kutsutaan perimiseksi, se on tavallinen käytäntö myös Suomessa, lienet joskus kuullutkin siitä? Mutta se EI todellakaan ole verrattavissa siihen, että eläisin yhteiskunnan tuilla. Tuet tulevat muiden pussista, yleisistä verorahoista, joita me kaikki maksamme. Minun rahani eivät ole keneltäkään pois, ei yhteiskunnalta, eikä esim sinulta, en todellakaan ole yhteiskunnan loinen, päinvastoin, maksan veroja.

ap

Kyllähän se on usein aatelisten ja muiden varakkaiden köyhältä kansalta riistämää. Ja sitä nyt toisten taskuissa on enemmän kuin toisten.

Vai mistäs isäsi rahat ovat hänelle tupsahtaneet?

Ja kyllä osinkotulot ovat voittojen keräämistä tavalliselta kansalta. Osinkotuloja nostatetaan tavallisia ihmisiä irtisanomalla.

Vai oletko valinnut sellaiset rahastot, joissa tehdään vain hyvän omantunnon bisnestä?

Terv. ei ap, ihan tavantuloinen, mutta silti en kahdehdi rikkaita

Vierailija
54/75 |
18.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sinä rahoitat elämäsi perintörahojen varaan. Suurin osa suomalaisista saa pienen perinnön, niin pienen ettei sen avulla elämä juurikaan muutu.

Yhteiskunnan tuilla elävät ovat ihan vertailukelpoisia sinuun. Rahat tulevat eri paikoista mutta asia on sama, kumpikin elätte muilta ihmisiltä saaduilla rahoilla. Kumpikaan ei ole ansainnut kyseisiä rahoja itse esimerkiksi omalla työllä raataen.

Tässä mielessä sinä olet yhteiskunnan loinen, sinä et ole tuottava yhteiskunnan jäsen.

Sillä lailla ajateltuna et eroa yhtään tuilla tai vanhempien rahoilla elävästä.

Onko elämäntyylisi sellainen, että et pystyisi sitä itse rahoittamaan ilman noita perintörahojasi?

Tuskin olisin itse pystynyt rahoittamaan "elämäntyyliän". En todellakaan koe olevani yhteiskunnan loinen, maksan viralliset verot enkä ole koskaan nostanut minkään sortin tukia.

Elän vanhempani rahoilla, kyllä. Tai itse asiassa en edes elä, isäni on kuollut. Hänen maallinen omaisuutensa on siirtynyt minulle, sitä kutsutaan perimiseksi, se on tavallinen käytäntö myös Suomessa, lienet joskus kuullutkin siitä? Mutta se EI todellakaan ole verrattavissa siihen, että eläisin yhteiskunnan tuilla. Tuet tulevat muiden pussista, yleisistä verorahoista, joita me kaikki maksamme. Minun rahani eivät ole keneltäkään pois, ei yhteiskunnalta, eikä esim sinulta, en todellakaan ole yhteiskunnan loinen, päinvastoin, maksan veroja.

ap

Kuinka ihminen tuottaa yhteiskunnassa? Maksamalla VEROJA. Minä maksan VEROJA. Enkä ihan vähänkään, voin kertoa. Loinen ottaa pois, minä annan. Tajuatko? Minä lappaan jatkuvasti rahaa verokassaan. Totta, en ole itse hankkinut saamiani rahoja, mutta tasan ei aina mene onnen lahjat. Mutta yhteiskunnan loinen en todellakaan ole, tosin taisitkin vain provoilla iltasi ratoksi.:)

ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
55/75 |
18.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Elän vanhempani rahoilla, kyllä. Tai itse asiassa en edes elä, isäni on kuollut. Hänen maallinen omaisuutensa on siirtynyt minulle, sitä kutsutaan perimiseksi, se on tavallinen käytäntö myös Suomessa, lienet joskus kuullutkin siitä? Mutta se EI todellakaan ole verrattavissa siihen, että eläisin yhteiskunnan tuilla. Tuet tulevat muiden pussista, yleisistä verorahoista, joita me kaikki maksamme. Minun rahani eivät ole keneltäkään pois, ei yhteiskunnalta, eikä esim sinulta, en todellakaan ole yhteiskunnan loinen, päinvastoin, maksan veroja.

ap

Kyllähän se on usein aatelisten ja muiden varakkaiden köyhältä kansalta riistämää. Ja sitä nyt toisten taskuissa on enemmän kuin toisten.

Vai mistäs isäsi rahat ovat hänelle tupsahtaneet?

Ja kyllä osinkotulot ovat voittojen keräämistä tavalliselta kansalta. Osinkotuloja nostatetaan tavallisia ihmisiä irtisanomalla.

Vai oletko valinnut sellaiset rahastot, joissa tehdään vain hyvän omantunnon bisnestä?

Terv. ei ap, ihan tavantuloinen, mutta silti en kahdehdi rikkaita

Ap väitti, että hänen alati kasvavat pääomatulot ja osingot eivät ole keneltäkään tai mistään pois. Mistä ne sitten tulevat? Jostain uusiutuvan varallisuuden lähteestä?

Vierailija
56/75 |
18.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen vain kertonut että ap ei ole itse ansainnut rahojaan, on kaiken saanut ilmaiseksi. En arvosta sellaisia ihmisiä. Arvostan ihmisiä, jotka itse ovat oman omaisuutensa luoneet.

Sinä rahoitat elämäsi perintörahojen varaan. Suurin osa suomalaisista saa pienen perinnön, niin pienen ettei sen avulla elämä juurikaan muutu. Yhteiskunnan tuilla elävät ovat ihan vertailukelpoisia sinuun. Rahat tulevat eri paikoista mutta asia on sama, kumpikin elätte muilta ihmisiltä saaduilla rahoilla. Kumpikaan ei ole ansainnut kyseisiä rahoja itse esimerkiksi omalla työllä raataen. Tässä mielessä sinä olet yhteiskunnan loinen, sinä et ole tuottava yhteiskunnan jäsen.

Sillä lailla ajateltuna et eroa yhtään tuilla tai vanhempien rahoilla elävästä.

Onko elämäntyylisi sellainen, että et pystyisi sitä itse rahoittamaan ilman noita perintörahojasi?

Tuskin olisin itse pystynyt rahoittamaan "elämäntyyliän". En todellakaan koe olevani yhteiskunnan loinen, maksan viralliset verot enkä ole koskaan nostanut minkään sortin tukia.

Elän vanhempani rahoilla, kyllä. Tai itse asiassa en edes elä, isäni on kuollut. Hänen maallinen omaisuutensa on siirtynyt minulle, sitä kutsutaan perimiseksi, se on tavallinen käytäntö myös Suomessa, lienet joskus kuullutkin siitä? Mutta se EI todellakaan ole verrattavissa siihen, että eläisin yhteiskunnan tuilla. Tuet tulevat muiden pussista, yleisistä verorahoista, joita me kaikki maksamme. Minun rahani eivät ole keneltäkään pois, ei yhteiskunnalta, eikä esim sinulta, en todellakaan ole yhteiskunnan loinen, päinvastoin, maksan veroja. ap

Kuinka ihminen tuottaa yhteiskunnassa? Maksamalla VEROJA. Minä maksan VEROJA. Enkä ihan vähänkään, voin kertoa. Loinen ottaa pois, minä annan. Tajuatko? Minä lappaan jatkuvasti rahaa verokassaan. Totta, en ole itse hankkinut saamiani rahoja, mutta tasan ei aina mene onnen lahjat. Mutta yhteiskunnan loinen en todellakaan ole, tosin taisitkin vain provoilla iltasi ratoksi.:) ap


nayttaa olevan kamala moka ja rikos olla rikas tai edes hyvin toimeentuleva Suomessa.

Sama harmaa maantienpatka vaan kaikille.

Vierailija
57/75 |
18.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Isäni rahat tupsahtivat hänelle hyvin raa'alla työnteolla, riskeillä ja kyynelillä, ei todellakaan ole mitään aatelistaustaa. Bisnes on bisnestä, sijoittajan rahat ovat sijoittajan, sijoittaja on bisneksen peluri, hän siis kerää mahdolliset voitot tai maksaa mahdolliset tappiot. Taidat olla kommunisti.



ap

Vierailija
58/75 |
18.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

En muuten viestissäni sanallakaan kirjoittanut siitä että lahjoitanko nyt rahaa muille vai en. Mistä keksit että en lahjoita?

tietoisuus että suuri osa maailman asukkaista elää köyhyydessä ja itse olisin lähes toimettona kotona miljoonien kanssa nauttien ties mistäkin ylellisyydestä.

Kokisin että muutkin ovat ansainneet osan rahoistani. Olen muutenkin melko vaatimaton ihminen, joten miljoonista kyllä riittäisi muillekin.

Jos minulla olisi tarpeeksi rahaa, ettei tarvitsisi käydä töissä, varmistaisin ennen kaikkea perheeni hyvinvoinnin: mukava elinympäristö ja hyvinvointia itselle. Asuisin maalla ja ottaisin eläimiä, kasvattaisin omia kasviksia.

Saattaisin lähiympäristössä harjoittaa hyväntekeväisyyttä, mutta vain pienimuotoisesti.

Et vain priorisoi, olet itsekäs!

On turha moralisoida, että "jos minulla olisi sen ja sen verran rahaa niin VARMASTI laittaisin kuule hyväntekeväisyyteen". Etkä laittaisi yhtään sen kummemmin kuin nytkään laitat. Jos asia on todella sinulle tärkeä, olet valmis tinkimään omasta ylellisestä (kehitysmaiden ihmisten näkökulmasta) elämästäsi vähäosaisten vuoksi. Jos et sinä ole, niin miksi kenenkään muunkaan tarvitsisi? Vaikka olisi kuinka miljoonia pankkitilillä lojumassa? Kyse on periaatteesta (jota sinä et noudata) eikä rahasummista.

Vierailija
59/75 |
18.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mikä idea hehkuttaa isäs rahoja täällä?

Itse olen ansainnut jokaisen pennin itse olen 21 ja koskaan kukaan ei ole sysännyt rahaa minulle...aloitin työt 25 vuotiaana ja nyt tienaan sen verran että jää säästöönkin. Ja nautin jokaisesta ITSE ansaitsemastani eurosta

Vierailija
60/75 |
18.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

No heräsipä täällä taas tunteita, no tunteitahan raha herättää. Minua ei varsinaisesti kiinnosta, jos joku ei arvosta minua siksi, että minulla on ollut tarmokas ja lahjakas isä, joka on mahdollistanut tämän minulle. Arvostan kyllä itseäni, olen avulias ja kiltti ihminen,mielestäni lahjakaskin muutamissa asioissa, vaikken olekaan rahantekokone. On toki totta, etten ikimaailmassa olisi itse moista pottia kerännyt, mitä sitten? Pitäisikö rahat nyt takavarikoida minulta? olen täysin laillinen rahojen omistaja ja jaan niistä jopa niille, joiden koen sitä eniten tarvitsevan.



Ja tähän veroasiaan, minun rahani eivät tule valtiolta, joten maksamani vero on valtiolle plussaa, tukien nostaja, joka maksaa veroa tuistaan, vie valtiolta rahaa pois veronmaksun jälkeenkin. Kovin yksinkertaista mielestäni.



Täytyy silti todeta, että täällä on ollut myös todella positiivisia ja ilahduttavia kommentoijia! Kiitos kaikille teille! :)

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme kaksi kaksi