Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miehen tytär sairaana,kenellä hoitovastuu ?
14.11.2011 |
Saatiinpa sitten kunnon sotatila aikaiseksi miehen kanssa ja nyt tuntuu,että sain kaiken syyn niskoilleni tapahtuneesta. Olen raskaana viikolla 37 ja lääkäri määräsi minut lepoon viikko sitten. En onneksi joutunut sairaalaan vaan saan "levätä" kotona. Lisäksi sain kovan flunssan pari päivää sitten, joka pakottaa myös hieman ottamaan rennommin. Päivisin minulla on kuitenkin hommaa 5 vuotiaan tyttäreni kanssa, josta koitan suoriutua parhaani mukaan.
Mieheni 7 vuotias tytär tuli meille viime perjantaina. Tyttö oli jo valmiiksi kamalassa flunssassa; yskää,nuhaa ja kuumetta hieman yli 39. Mieheni oli perjantaina suht näreissään asiasta,koska tytön äiti ei ollut maininnut mitään asiasta. Mieheni meni seuraavaksi yöksi töihin ja tyttö jäikin siis minun valvottavakseni. Nukuin koko yönä kokonaiset 2 tuntia, koska tytön vointi tuolloin yöllä oli todella surkea. Hoisin siis itse sairaana mieheni sairasta tytärtä ja siinä sivussa koitin pitää omaa tytärtäni nukkumassa, joka myöskin heräili ja nukkui levottomasti.
Seuraava päivä meni itseltäni aivan sumussa, koitin pysyä väkisin hereillä. Mieheni ei tuntunut olevan juurikaan minään tyttärensä huonosta voinnista ja hän lepäili itsekin yövuoronsa jälkeen. Seuraavana yönä olisi tiedossa taas miehelläni yövuoro, joten otin illalla asian puheeksi ja kysyin meinaako hän mennä töihin vai jäädä hoitamaan itse tytärtään. No siitäpä alkoikin sitten kamala riita, jonka seurauksena mieheni huusi minulle 3 tuntia. Haukkui minut, tyttäreni ja suutuksissaan soitti pomolleen,ettei pääse töihin yöksi. Sain kuulla miten paska ihminen olen ja miten koitan pitää hänet ja hänen tyttärensä erossa toisistaan. Riita levisi todella pahasti ja lopulta tyttären sairastuminen ei ollut enää riidan aiheena. En siis alkujaankaan olisi saanut ottaa esille tuota, miksi mieheni jätti tyttärensä minun hoidettavakseni. Koitan miettiä mitä tein väärin ja kummassa vika todellisuudessa on ?
Kommentit (71)
isällä ollut oikeus jäädä kotiin hoitamaan sairasta lasta, koska toinen hoitaja oli sairas ja kykenemätön hoitamaan. Lääkärintodistukset tähän kyllä tarvitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei minusta voi valita, ettei hoida puolison lasta vaan lasten hoito kuuluu molemmille. Mutta järkevintähän miehen oli töihin mennä, kun sinä olit kuitenkin kotona. Ei sitä kannata töistä olla pois vaan sen takia, ettei sinua huvita hoitaa miehesi lasta. Mieti miltä lapsesta tuntuu olla sairas ja että häntä ei haluaisi kukaan hoitaa vaikka ei hän ole ite sairastumistaan aiheuttanut. Meidän uusperheessä kaikki lapset ovat tasa-arvoisessa asemassa, kaikilla samat säännöt ja samalla tavalla kaikista pidetään huolta.
vastaa. Hoitovastuu ei ainakaan ole sinun. Hoitovastuu on tuossa tapauksessa isällä, isän olisi pitänyt jäädä kotiin hoitamaan lasta. Lähiäitiä tästä on edes juridisessa mielessä turha syyttää, jospa äiti on mennyt vaikka matkalle. Kuka peruu matkansa/työnsä näissä tilanteissa? NO SE, jonka vuoro on pitää lasta sopimuksessa. Hyvä yritys sinä juristi :D.
Näitä tilanteita voi tulla jatkossakin. Jos lapsi sairastuu kesken tapaamisen, ei sitä voi palauttaa pumerangina takaisin lähille ellei se lähille sovi. Vanhemmuuteen - myös etä sellaiseen - kuuluu myös se normaali elämä, jossa lapsi voi sairastua. Mutta se EI ole sinun vastuulla hoitaa miehen lapsia ja piste.
Muualla asuvalla vanhemalla ei ole oikeutta sairauspoissaoloon lapsen sairaustapauksessa.
Eli on oikeus. Luepa tes:stä.
juridisesti isä on latusvelvollinen ja etävanhemi. Lapseton ei missään mielessä ole, kun on kerran lapsia maailmaan hankkinut.
Saa siis jäädä hoitamaan.
Juridisesti miehesi on lapseton sinkku, hänellä ei ole oikeutta jäädä hoitamaan sairasta lasta. Eli lapsen hoito kuuluu sille vanhemmalle, jonka luona lapsi on kirjoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja se olisi ollut palkallistakin usealla alalla.
Ap:n tulee huolehtia itsestään ja tulevasta lapsestaan.
Suurin syy ex-akassa kun lapsen tuossa kunnossa lähettää isälleen, tietäen että ap on viimesillään raskaana.
Lain tulkinnan mukaan myös kotona olevien muiden täysi-ikäisten ja sairaan lapsen isompien sisarusten katsotaan pystyvän hoitajiksi. Useissa työehtosopimuksissa työntekijän pitää antaa työnantajalle lääkärin- tai terveydenhoitajan todistuksen lisäksi selvitys tai todistus siitä, että muut kotona asuvat perheenjäsenet eivät kyenneet tai voineet hoitaa lasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että teitte sitten tuohon vielä yhteisen lapsen,vaikkette selviä aikasempienkaan lasten kanssa!! :O
viekkaan että tulette vielä eroamaan.
MIKÄLI LAPSEN HOITOA EI SAADA MUULLA TAVALLA JÄRJESTETTYÄ.
Sorry huutaminen, mutta kun ei tunnu menevän ihmisille kaaliin. Kyllä avopuolisko on "muu tapa".
Ainoa mahdollisuus olisi ollut, että ap hankkii myös lääkärintodistuksen, ettei kykene hoitamaan lasta oman terveydentilansa takia.
Lapsen isän olisi pitänyt jäädä hoitamaan sairasta lastaan. Ja se olisi ollut palkallistakin usealla alalla. Ap:n tulee huolehtia itsestään ja tulevasta lapsestaan. Suurin syy ex-akassa kun lapsen tuossa kunnossa lähettää isälleen, tietäen että ap on viimesillään raskaana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seko eksä, raivopäinen nyksä ja viimeisillään raskaana oleva nainen. Ja yksi lapsi, jota kukaan ei halua hoitaa sairaana.
Antakaa se adoptioon se lapsi, se ansaitsee sen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että nykyisiä pitää kohdella jonain hiton pyhimyksinä ja niiden ei tarvitse tehdä mitään kenenkään eteen. Mitä jos olisi oma lapsi kyseessä? Säälittää nuo miehet, kun ottaa riesakseen tuollaisia itsekeskeisiä paskiaisia.
7-vuotiaan perusterveen flunssa ei tarvitse suurempia fyysisiä ponnistuksia aikuiselta ja se nyt on fakta. Ja voi voi, että raskaana! Jos se olo niin helvetin heikko, niin ota nyt ihmeessä se mies kokonaan pois töistä sua hoitamaan. Mä en tajua, enkä suostu tajuamaankaan näitä uusperheitä, joissa määrää tälläset älypäät!
Miestä loukkasi varmasti tuon akan asenne ja raivostui siitä.
Ja lähiäidin ei kuulu muuttaa tapaamisia flunssan takia. Ei lapsen tai omansa, miehen tai nyksän!
Kasvakaa jo aikuiseksi ja hoitakaa päänne kuntoon ennenkuin sikiätte niitä lapsianne tuollaisen hulluuden keskelle!
Pöyristyttävää!
Ja tämänkin perheen riidasta joku syyttää ex-akkaa! Kyllä on kupoli sekaisin. Mutta kuten sanottu, näitä nykyisiä pitää kohdella silkkihanskain. Kaikki elämän realiteetit on sikamiehen ja paskan ex-akan syytä!
ap, mutta kyllä asiat varmasti järjestyvät. Mieti miten koit ja koet tilanteen ja puhukaa asiasta rauhallisesti kun lapsia ei paikalla ja pahin kiihtymys on ohi.
Ymmärrän hyvin tunteesi. Inhottavaa, kun sinua pitäisi hoivata tuossa tilanteessa ja joudutkin noin raskaaseen hoitovastuuseen. Sinänsä on minusta hyvä, että uusperheessä ei pidetä kauhean tiukkoja rajoja sen suhteen kuka hoitaa ketä, koska lasten on tärkeä saada kokea itsensä halutuiksi ja hyväksytyiksi, mutta tuossahan oli jo kyse sinun ja vauvan terveydestä.
Miestä taas selvästi harmitti kun joutui perumaan työvuoron, oliko taustalla jotain muuta mikä suututti häntä? Tilanne ilmeisesti kehkeytyi vähän vahingossa, koska mies ehkä koki, että voi mennä töihin yöksi, koska lapset nukkuvat silloin. Tosin täytyyhän hänen nukkua yövuoron jälkeen, joten milloin hän ajatteli olla lapsensa kanssa?
Kiinnitin huomiota tuohon, että mies haukkui raivoissaan tyttäresi? 5-vuotiaan? Miksi? :( sellaista ei pitäisi kyllä tapahtua. Ota asia esille kun selvittelette tapahtunutta. Kerro miehelle muutenkin, miten toivoisit vastaavat tilanteet hoidettavan ja miltä sinusta tuntui hänen käytöksensä.
Miehen exän toimintaan ei kannata hirveästi pistää huomiota, koska sille ette todennäköisesti voi mitään.
Voimia asian selvittelyyn!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
velvollisuuksia sinun lastasi kohtaan. Eli ei tarvitse katsoa perään, ostaa ruokaa, huolehtia millään tavoin, ottaa mukaan matkoille jne. Se nyt vaan on niin, että se on sinun ja exäsi lapsi, nyxällä ei ole sitä kohtaan velvollisuuksia. Jos mies ostaa ruokaa, ei sitä tarvitse antaa lapsellesi jne.
isällä ollut oikeus jäädä kotiin hoitamaan sairasta lasta, koska toinen hoitaja oli sairas ja kykenemätön hoitamaan. Lääkärintodistukset tähän kyllä tarvitaan.
ennen työvuoroa, ei vasta seuraavana päivänä. Eikä riitä, että on sairauslomalla, todistuksesta tulee selkeästi käydä ilmi, että ei voi olla hoitovastuussa lapsista. Ja silloin se oma 5v pitää viedä isälleen, koska äitihän ei voi sitä hoitaa!
niin miksi ihmeessä ette kaikki nukkuneet seuraavana päivänä? Tavallisesti sairas lapsi nukkuu paljon, joten olisitte erittäin hyvin voineet nukkua koko porukka tuntitolkulla päivällä, koska olitte niin väsyneitä.
Harmillisesti se nyt on niin, että olette perhettä, halusit tai et. Jos oma 5v lapsesi olisi sairaana, kuka häntä hoitaisi, kun mies on yövuorossa? Exäkö?
Ihmeellinen käytäntö että eletään yhdessä ja silti itse voi tehdä asioita vain oman lapsen kanssa ja mies omansa. Mites uusi vauva, vuoropäivät milloin toinen ei koske vauvaan ollenkaan? Ettei toinen vaan raada liikaa.
joka uskallan sanoa et suurin vika on sairaan lapsen lähivanhemmassa.Vain täysin itsekäs kusipää vie sairaan kuumeisen lapsen pois kotoaan sairastamaan ja toiseksi suurin vika on lapsen etävanhemmassa joka AP ei ole.
Enpä usko et kovin moni äiti olisi tältä palstaltakaan lastaan isälleen ees antanut vaan fiksuna soittanut ja vaihtanut viikonloppua.
Lapsen isällä on uusi kumppani ja lapsi on isällään joka toinen viikonloppu. En ikimaailmassa odottaisi, että tämä ex-miehen kumppani hoitaisi sairasta lastani. Lapsen isä on vastuussa isän kotona ja minä omassa kodissa. Kuumeessa lapsi on kotona, ei sairasta lasta kuskata etävanhemman luokse.
Tes:n mukaan mies ei olisi voinut jäädä pois töistä, jos sinä olet kotona.
Moni äiti ei varmaan olisi lastaan "päästänyt" sairaana isänsä luokse, mutta toisaalta taas; mikä velvollisuus lähivanhemmalla on aina hoitaa sairasta lasta ja etävanhempi pääsee helpommalla?
Mutta jos lapsi on kuumeessa, niin silloin kyllä pitäisi olla kotona lepäämääässä.
Alue: Aihe vapaa
Tes:n mukaan mies ei olisi voinut jäädä pois töistä, jos sinä olet kotona.
Moni äiti ei varmaan olisi lastaan "päästänyt" sairaana isänsä luokse, mutta toisaalta taas; mikä velvollisuus lähivanhemmalla on aina hoitaa sairasta lasta ja etävanhempi pääsee helpommalla?