Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Keityskeskustelu sai raivostumaan!!! AAAARgghhhhh!
08.11.2011 |
Olin eilen ekaluokkalaispoikamme kehityskeskustelussa opettajan kanssa.
Poikamme on ainoa luokalla joka ei osallistu uskonnonopetukseen,
Opettaja on itse syvästi uskossa, toi sen selkeästi esiin. Siinä sitten ope näki asiakseen pitää minulle 30min saarnan tyyliin: "oletteko ajatelleet, ettei poikanne ehkä opi tarvittavia moraalissääntöjä tai empatiaa jos hänet suljetaan kristillisen kasvatuksen ulkopuolelle" ja "jeesushan on ilon asia, ettehän te vanhempina voi olla sitä mieltä, ettei lapsenne tarvitse sydämeen jeesuksen tuomaa iloa ja riemua"
Aaaaarrrggghh. Vieläkin keittää.
En voinut menettää malttiani koska poikamme istui vieressä. Sanoin vain että "no, tämä on meidän perheemme ratkaisu" ja purin hammasta niin vitusti.
Nyt aamulla sopitin rehtorille ja valitin - mutta rehtori oli sitä mieltä että opettaja toimi ihan oikein ja sitten ilmeni että reksi ja ope olivat keskenään sopineet että josko saisivat taivuteltua poikamme uskonnontunneille.
Ja nyt jos joku uskovainen hihhuli tuntee tarvetta olla sitä mieltä että ope ja reksi ovat oikeassa - haistakaa paska - älkääkä missään nimessä kommentoiko tätä kirjoitusta.
Olen niiiiin raivoissani. Aion tehdä molemmista ilmoituksen koululautakuntaan tai minne se nyt sitten tehdään.
Inhottavaa ja yököttävää painostusta ja aivopesua. Sääli kun paikkakunnallamme ei ole toista ala-astetta, vaihtaisi muuten koulua saman tien ja salamana.
Kommentit (71)
Kyllä te viitsitte jauhaa tätä samaa paskaa päivästä toiseen. Oletteko tulleet kysyneeksi lapsiltanne heidän mielipidettään asiaan. Arvaan, tai jopa tiedän. Ette tietenkään, koska olette olevinanne niin pirun viisaita ja kaiken tietäviä. Silmiinpistävintä on myös se, että ette osaa edes oikeinkirjoitusta. Vai oletteko kenties tämän asiannne tiimoilta niin pirun kiihtyneessä mielentilassa, että taidot katoaa ja vimma voittaa?
Rohkenen suositella, että ainakin ap:n olisi syytä palata takaisin koulun penkille, ja alkaa opiskella oikeinkirjoitusta, vai kärsitkö lukihäiriöstä?
Mietikääpä näitä. Eikä tarvitse kiittää vinkeistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kaikki muut pääsevät reissuun mukaan ja hän jää yksin opettajan kanssa koululle. Olisi ap nyt edes suonut vapaaksi sen pari tuntia.
kaikki muut pääsevät reissuun mukaan ja hän jää yksin opettajan kanssa koululle. Olisi ap nyt edes suonut vapaaksi sen pari tuntia.
Miettisitte edes joskus miltä lapsesta tuntuu kun joutuu olemaan erikoistapaus kun sen vanhemmat niin vaativat. Lapsista ei ole yhtään hauskaa joutua olemaan erilainen.
Mene itse seuraamaan tuntia. Opetus on julk,inen tilaisuus. Tunnilla on kiellettyä opettaa USKOA, se on uskontotunti, jossa opetetaan uskontoa. Jeesuksesta pauhaaminen on tutkintapyynnön paikka
Suomessa toistaiseksi opetetaan tunnustuksellista uskontoa oppiaineena, vaikka käytännössä nykyajan uskonto onkin uskontotietoa ja moraalin herättelyä.
Suomen kouluissa nimenomaan EI opeteta virallisesti tunnustuksellista uskoa, vaikka kaikille tarjotaan oikeus opiskella omaa uskontoaan. Katsokaa perusopetuslaki, - asetus ja valtakunnallinen OPS. Tästä seuraa myös se, että opettaja ei saa MILLÄÄN tunnilla/missään opetukseen liittyvässä tilanteessa toimia tunnustuksellisesti - jo opettajan eettisten ohjeidenkin mukaan. Saa kyllä sanoa olevansa uskossa tai vaikka se ateisti, mutta mitään käännytystyötä ei saa tehdä eikä sanoa toista uskontoa paremmaksi tai toista vääräksi kuten tässä tapauksessa on tapahtunut.
Tunnustuksellista opetus on tuollaisten opettajien myötä. Mielestäni nimenomaan silloin, kun lasta ei laiteta uskontotunnille, hänelle tarjotaan mahdollisuus itse valita - sitten, kun on tarpeeksi vanha. Ei tässä Suomessa voi olla kuulematta ja oppimatta evl eli UE uskoa. Ja koulussa opetetaan muista uskonnoista vasta yläasteella - jos opetetaan. Moni ope jättää mieluusti ne kappaleet kotiluettaviksi tms.
t. ope
ylipäätään puuttua tuollaiseen asiaan kehityskeskustelussa jos lapsella menee koulussa ihan ok :O
Sisältö jatkuu mainoksen alla
joten kaikki kirkkoon yms. vastaaviin rakennuksiin tehtävät uskonnolliset vierailut (joulujuhla, kevätjuhla yms.) tulisi kieltää ehdottasti kouluissa.
Kirkkoon/temppeliin yms. voi mennä jokainen perhe oman halunsa/tarpeensa mukaan.
Koulun tehtävä on yleissivistää ei opettaa uskonnollisia arvoja ja siihen sopii paremmin ET. Kirkoissa yms. paikoissa voidaan toki vierailla katsomassa arkkitehtuuria tai tarkastelemassa miten seromonia menee, mutta osallistu ei pidä.
yhteys opetuspäälliköön. itse ne mene koskaan yksin noihin keskusteluihin, koska helposti opettajat väittävät muuta. Voitko lähettää sähköpostia tms. opettjalle ja rehtorille-saisit mustavalkoista dokumettia asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ongelma kouluissa on sekin, että pelkkä uskonnon opetus ei riitä, vaan siihen ympätään selvää tunnustuksellista uskonnon harjoittamista "tutustumisen" verukkeella. Hartaus on tulkittu vähän niinkuin liikunnan harjoittamiseksi, jota toki onkin hyvä kerrata jatkuvasti viikosta ja vuodesta toiseen... Liikunta ja rukoilu koulussa ovat kuitenkin eri asioita... Koulu jatkaa sitä siis 9 vuotta tai 12... Huh!
Uskonnon harjoittaminen ei valtion ja kunnan tehtävä: http://www.vapaa-ajattelijat.fi/node/149
Sinuna ottaisin yhteyttä kaupungin virkamiehiin, kuka sitten lieneekään oikea henkilö. Netistä varmaan löytyy oikea osoite.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän siellä ketään käännytetä. Voin kuvitella, että ekaluokkalaiselle on rankkaa, kun joutuu menemään ainoana muualle uskonnontunnin ajaksi.
Itse olen ateisti, samoin mieheni, mutta annan lapsilleni täyden valinnanvapauden. Itsekin olen käynyt läpi koululaitoksen normaalin uskonnonopetuksen, eikä se ole minua vahingoittanut.
Lapset tietävät meidän aikuisten vakaumuksen ja myös sen, että heillä on oikeus itse joko uskoa tai olla uskomatta. Olen sitä mieltä, että luterilaisuuteen ja muihin maailman uskontoihin tutustuminen on osa yleissivistystä, jonka avulla on helpompi hahmottaa maailmaa.
Lapset ovat yllättävän älykkäitä, meidän ei tarvitse tehdä ratkaisuja heidän puolestaan.
n39
Mene itse seuraamaan tuntia. Opetus on julk,inen tilaisuus. Tunnilla on kiellettyä opettaa USKOA, se on uskontotunti, jossa opetetaan uskontoa. Jeesuksesta pauhaaminen on tutkintapyynnön paikka
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä olis mullakin mennyt hermot tollaseen jeesustelijaan! Ajatelkoot itse mitä tykkäävät, muttei tarvii tulla tuputtamaan ajatuksiaan. Eikä varsinkaan lapselle! Tässä taas pitäisi kyllä kunnioittaa niitä lapsen kodissa olevia vakaumuksia. Ymmärrän ärsyyntymisesi erittäin hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
aika uskomatonta meininkiä. Tee valitus ja etsi pykälät perustuslaista, jossa taataan uskonnonvapaus.
En silti kyllä koulunvaihtoa kannattaisi, vaikka muualla asuisitte. Se olisi huono juttu nimenomaan pojallesi kun kaverit jää yms. Yritä saada nykyiseen kouluun uutta kulttuuria ja ymmärrystä. Aina voi vihjata, et iltapäivälehtiä saattaisi moinen kiinnostaa:)
Ajattele nyt, millainen suoraselkäinen ihminen sinunkin lapsestasi voisi tulla, jos saisi kokea näiden uskovaisten armon.
tuo mahdollista olisikin jossa umpiuskovaisella Pohjanmaan aluella vaikkapa. Sitä paitsi ei koulussa käydä KEHITYSkeskusteluja, niitä käydään työpaikoilla.
Eihän siellä ketään käännytetä.
Jos opettajan käytös on jo ihan puhdasta käännyttämistä vanhemman ja opettajan keskustelussa, jolla ei pitäisi olla mitään tekemistä uskonnon kanssa, mitä se sitten onkaan uskontotunnilla. Vaikka kuulummekin kirkkoon, harkitsisin tuollaisen opettajan kohdalla jopa minä ottavani lapsen pois uskontotunnilta.
muuten vaikea uskoa..
Mutta pikkulestapaikkakunnilla myös opetusvirasto on täynnä lestoja, joten sinun pitää valittaa vielä ylemmäs
uskontotunnit eivät ole "käännytystä" varten, eikä pakosta seuraa mitään hyvää. Olen itse uskossa mutta opettajan käsitys ettei muilla kuin uskovaisilla ole moraalia on sairas ja järkyttävä ja mieletön.
Alue: Aihe vapaa
Hei!
Vastaavia ongelmia on raportoitu ympäri Suomea. Lyhyesti vastaten, perusopetuslain tulkinnan ja opetushallituksen ohjeiden mukaan opetuksen järjestäjän on automaattisesti sijoitettava uskontokuntiin kuulumattomat elämänkatsomustiedon opetukseen (tästä on ainakin yksi ennakkotapaus josta on aluehallintoviraston päätös). Mikäli kunta ei näin toimi, rikotaan lakia.
Kuten jo muutama muukin mainitsi, on ET:tä opetettava jos kunnan alueelta löytyy kolme opetukseen oikeutettua. Näiden "oikeutettujen" (=uskontokuntiin kuulumattomien) ei kaikkien edes tarvitse osallistua opetukseen! Suomen jokaisessa kunnassa on jo kymmeniä/satoja uskontokuntiin kuululmattomia.
Löydät paljon lisätietoa lainsäädännöstä yms. et-opetus.fi-sivustolta. Sen teossa on ollut mukana useita samojen ongelmien kanssa olleita vanhempia.
kts. esim: http://www.et-opetus.fi/index.php/ohjeita/lomakkeet
Lisäksi joku sanoi, että kaikki vapautettiin uskonnon opetuksesta. Tämän ei pitäisi olla lain mukaan mahdollista, ET:stä ei ole mahdollista saada vapautusta (ainoa poikkeus on se, jos vähemmistöuskontoihin kuuluva saa oman uskontonsa opetusta muualta). Tässäkin rikotaan räikeästi lakia ja koetetaan välttää ET:n opetuksen järjestäminen.