Miksi nykyään melkein mitä tahansa myydään naisen tisseillä ja perseellä?

kun huomasin Arja Korisevan Reilun kaupan mainoksissa ja rintavako vilkkui. Onko järkeä vai ei?!?

että kai kukaan oo unohtanut, että mulla on tissit? Miksi?

<a href="http://www.iltalehti.fi/viihde/2011110514703212_vi.shtml" alt="http://www.iltalehti.fi/viihde/2011110514703212_vi.shtml">http://www.iltalehti.fi/viihde/2011110514703212_vi.shtml</a&gt; Kuvat eivät ole alusvaatemainoksia tai muotilehden alusvaatejuttu, vaan kuvat on otettu, jotta kyseinen nainen saa esitellä itseään lähes alasti (ja jotta lehteä myytäisiin paljaalla pinnalla). Alusvaatteiden merkkiä ei edes mainita. Tekstissä kerrotaan, että nainen kieriskelee lakanoissa. Valaistus ja kamera fokusoivat rintoihin. Tämä on hikisten runkkareiden maailma.

Ei naiset miehille drinkkejä baarissa maksa tai koulun naisrehtori miesopea ulkonäön perusteella töihin ota. Naiset saa paljon asioita anteeksi vain siksi kun niillä on tissit.

Odotin kassajonossa ja katselin iltalehden etusivua jossa oli nainen jolla oli hervottoman isot tissit ja noin metrin verran rintavakoa. Mietin, että mitähän miehet miettii, kun he näkevät tuollaisen sivun. Siis tuleeko heille joku Pavlovin koirien kaltainen kuolareaktio heti kun näkevät tuollaista? Vai tuleeko heille lämpöisiä muistoja omasta äitimammasta ja mamman tisseistä ja siksi toi kuva heitä kiinnostaa? Vai mitä ihmettä noilla kuvilla viestitään ihan tavallisille ihmisille?



Sen lisäksi etten tajua mitä miehet noissa näkee, en tajua mitä naiset noissa näkee, koska naisillekin myydää kaikkea toisten naisen rinnoilla ja takamuksilla. Täytyyhän niiden toimia. Koska voi olla, että olen Suomen ainoa heteronainen, jota ei muiden naisten erogeeniset alueet kiinnosta, niin valaiskaa minua. :)

Kartan huolella ne tuotteet, joita markkinoidaan vilauttelulla.

Odotin kassajonossa ja katselin iltalehden etusivua jossa oli nainen jolla oli hervottoman isot tissit ja noin metrin verran rintavakoa. Mietin, että mitähän miehet miettii, kun he näkevät tuollaisen sivun. Siis tuleeko heille joku Pavlovin koirien kaltainen kuolareaktio heti kun näkevät tuollaista? Vai tuleeko heille lämpöisiä muistoja omasta äitimammasta ja mamman tisseistä ja siksi toi kuva heitä kiinnostaa? Vai mitä ihmettä noilla kuvilla viestitään ihan tavallisille ihmisille? Sen lisäksi etten tajua mitä miehet noissa näkee, en tajua mitä naiset noissa näkee, koska naisillekin myydää kaikkea toisten naisen rinnoilla ja takamuksilla. Täytyyhän niiden toimia. Koska voi olla, että olen Suomen ainoa heteronainen, jota ei muiden naisten erogeeniset alueet kiinnosta, niin valaiskaa minua. :)

<a href="http://www.iltalehti.fi/viihde/2011110514703212_vi.shtml" alt="http://www.iltalehti.fi/viihde/2011110514703212_vi.shtml">http://www.iltalehti.fi/viihde/2011110514703212_vi.shtml</a&gt;

Tuo ei muuten pidä paikkaansa. Nykyaika ei näe juuri mitään sopimatonta.

Naista on esineellistetty aina ja osa naisista suostuu siihen vapaaehtoisesti. Mitään ongelmaa siinä ei ole niin kauan, kun nainen hyötyy siitä.

Muutamia vuosikymmeniä sitten naisen esineellistäminen oli paljon rajumpaa ja näkyvämpää kuin nykyään.

http://www.oddee.com/item_92625.aspx

mainoskuvissa ole takin alla vaatteita (aina). Tarkottaako se, että nainen on aina valmis seksiin, ei edes housut haittaa?

mainoskuvissa ole takin alla vaatteita (aina). Tarkottaako se, että nainen on aina valmis seksiin, ei edes housut haittaa?

Neidin keikka taisi tulla ihan ylen kanavalta, olisko ollut peräti teemalta. Taidokkaasti hän soitti flyygeliä, kyllä, mutta miksi ihmeessä vain stringit ja rintaliivit päällä? Eikö nainen voi esiintyä vaatteet päällä?

tätäkin asiaa halutaan aina joskus pohtia! Tuntuu, että aihe on sangen epämuodikas, vaikka naisen vartalolla ja sen osilla myyminen on koko ajan näkyvämpi ilmiö.



Mä en nuorempana oikeastaan ymmärtänyt, mitä se "naisen esineellistäminen" tarkoittaa. Joku vuosi sitten käsite selvisi mulle. Jotenkin alkoi ahdistaa se, että nainen pilkotaan hyväksi perseeksi, tisseiksi ja pilluksi, joita sitten hekumoidaan ja unohdetaan, että ne osat kuuluvat oikeaan ihmiseen ja ovat vain kokonaisuuden osia.



Joku tässä ketjussa sanoikin, miten hyvin täälläkin näkyy naisten tietoisuus ja huoli siitä, millainen vartalon yleisen mielipiteen mukaan pitäisi olla ja millainen oma vartalo on - ja useinhan se on hyvin erilainen, kuin kirurgin veitsellä ja/tai photoshopilla luodut "ihannevartalot".



Kesällä tuli se hollantilainen dokumentti, jossa käsiteltiin tätä ikuisuusasiaa, mutta aika mielenkiintoisten esimerkkien valossa. Siinä kerrottiin mm. Yhdysvalloissa yleistyvästä trendistä leikellä naisen alapäästä siloitellumpi pornoversio: häpykymmun rasvaimu, lärpättimet minimiin ja tarvittaessa emättimen kiristys. Dokkarissa haastateltiin mm. kahta nuorehkoa naista, jotka kertoivat, miten he tuntevat olonsa itsevarmemmaksi työelämässä tämän leikkauksen jälkeen. Olisin ymmärtänyt yskän, jos naiset olisivat olleet aikuisviihdealalla, mutta ei: he olivat molemmat jotain kirjanpitäjiä tms., eikä heidän toimistonsa pukukoodiin kuulunut alaosattomuus.



Joo, tällaista vaahtoamista tänään. Meidän äitien pitäisi miettiä, millaisessa maailmassa haluamme lastemme elävän, niin tyttöjen kuin poikienkin, joiden ulkonäköpaineet ovat myös lisääntyneet.

olen yrittänyt aina tähdentää sitä, että mitä enemmän tytön on näytettävä tissivakoa ja muuta paljasta pintaa, sen vähemmän hänellä on oikeaa tarjottavaa. Pissiksillä on huono itsetunto, ja sellaiset ihmiset ovat ihmissuhteissa vaarallisia. En toki halveksi näitä tissit ja perse-naisiakaan, mutta kovin älykkäinä tai vastuuntuntoisina en heitä pidä.

tapaa esineellistää nainen miehen omaisuudeksi, kun omat naisemme tekevät naisen vartalosta kulutustavaraa.



Nainen, jolla ei ole aivoja, yrittää hämätä esittemällä tissejään. Tai sitten hänellä on niin kehno itsetunto, että hän hakee huomiota sillä säälittävimmällä tavalla, pyllistämällä lehdessä.



Me emme voi muuttaa miehiä, mutta me voimme päättää omasta käytöksestämme. En halua, että miehet alkavat käyttäytyä yhtä huorahtavasti kuin naiset, mutta se, että he eivät niin tee, kertoo siitä, että se ei ole oikein.



Montako iltiksen kantta olet nähnyt, jossa joku mies on pikkukalsareillaan ja asettuu penistä korostavaan asentoon? Montako kansikuvaa olet nähnyt, jossa nainen on rintaliiveillä ja pikkuhousuilla ja asettuu epäluonnolliseen rintoja ja pyllyä korostavaan asentoon? Aika monta - sataa, todennäköisesti.

Naista on esineellistetty aina ja osa naisista suostuu siihen vapaaehtoisesti. Mitään ongelmaa siinä ei ole niin kauan, kun nainen hyötyy siitä.

Muutamia vuosikymmeniä sitten naisen esineellistäminen oli paljon rajumpaa ja näkyvämpää kuin nykyään.

Naista on esineellistetty aina ja osa naisista suostuu siihen vapaaehtoisesti. Mitään ongelmaa siinä ei ole niin kauan, kun nainen hyötyy siitä.

Muutamia vuosikymmeniä sitten naisen esineellistäminen oli paljon rajumpaa ja näkyvämpää kuin nykyään.