Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Subjektiivinen päivähoito-oikeus on NIIIN hanurista!
24.10.2011 |
Mä aloitan työt kuukauden kuluttua, ja olen hakenut pojalleni päiväkotipaikkaa jo 10 kk sitten. Meidän alueen päiväkodit on ihan järkyttävän ruuhkaisia, olleet jo monta vuotta ja varmaan siksi päätökset tulevat todella myöhään. Alueelta suljettiin muutama vuosi sitten kolme päiväkotia, kun ennusteiden mukaan lapsimäärät vähenevät radikaalisti. No eipä vähenneet, päin vastoin, ja täällä ollaan ihan kusessa hoitoonpääsyn kanssa.
Kuulin tänään kerhossa, että yksi äiti oli saanut tiedon hoitopaikasta. Heidän poika oli päässyt samaan päiväkotiin jossa isosiskokin on, hurraa! Äiti tosin itse on kotona perheen vauvan kanssa ja molemmat isommat lapset siis hoidossa. Päiväkoti oli sama, johon minäkin hain paikkaa.
No, kotiin päästyämme luurin kampeen ja päiväkotiin soittamaan. Juu, kyllä, paikat on jaettu, mutta valitettavasti me ei päästy sinne. Heillä oli vain yksi paikka vapaana, ja etusijalla oli toinen perhe, jolla oli jo yksi lapsi ennestään samassa tarhassa. Aivan hoo-molaisena kysyin, että miten voi näin olla? Meillä on molemmat aikuiset kuukauden kuluttua töissä, mutta paikka annetaan kuitenkin sellaiselle perheelle, jossa toinen aikuinen on kotona!!
Soittelin lisää, ja lopulta selvisi minne me "pääsemme".. emme päässeet oman alueen päiväkoteihin vaan joudumme viemään lapsen kuuden kilometrin päähän toisen alueen päiväkotiin. Meillä on kaksi hakijaa/viejää ja vain yksi auto, eli toiseen suuntaan on aina mentävä lapsen kanssa bussilla.
Ja syy tähän? Alueellamme on kuusi päiväkotia, jotka ovat aluejohtajan mukaan täynnä ei paikkoja yksinkertaisesti ole. On kuulemma niin paljon näitä subjektiivisen hoito-oikeuden käyttäjiä, että tarhat ovat savupiippua myöden täynnä! Ok, ymmärrän kyllä, että heilläkin on oikeus hoitopaikkaan, mutta MIKSI etusijalla eivät voi olla ne perheet, jossa käydään töissä ja sitä hoitopaikkaa tarvitaan OIKEASTI??!
Kommentit (284)
Mutta pian taitaa alkaa kotona olevien vinkuminen tässäkin ketjussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
äiti josta puhuit menee töihin kun äityisvapaa loppuu, eli esimerkiksi 10 kk:n päästä. Olisiko sinusta reilumpaa että heidän lapsensa olisivat eri päiväkodeissa? Että yksi vietäisiin siihen lähipäiväkotiin ja toinen sinne kauemmas? Ei kaikki aio olla kotona 3 vuotta.
Ja edelleen: et tiedä mikä tilanne kenenkin kotona on. Päälisin puolin moni asia kuulostaa erilaiselta kuin mitä se todellisuudessa on. Tuskin sinäkään uhraisin oman lapsesi päiväkotipaikan jollekin joka omasta mielestään tarvitseen sitä enemmän.
Tosi ikävä tilanne teille, ei voi muuta sanoa, mutta ei se ole sen toisen äidin syy.
Sinun pitää nyt mahdollisimman ahkerasti hakea siirtoa lähipäiväkotiin. Kyllä niitä paikkoja aina vapautuu. Lapsiperheet muuttaa usein ja elämäntilanteet muuttuvat. Toivotaan että saat lähipaikan pian.
työssäkäynti on vain yksi syy muiden päivähoidontarpeiden joukossa. Näitä muita syitä ovat vanhemman uupuminen, toisen vanhemman puuttuminen, lasten etu, lasten kehityksen turvaaminen, yms.
Turhaan yrität arvottaa työssäkäyntiäsi ykkössijalle päivähoidontarpeissa. Päivähoidon tarve lähtee lapsen tarpeesta, ei siitä että sun pitäis päästä käymään töissä.
Ja jos teillä on kaksi työssäkäyvää, viekää penska yksityiseen päiväkotiin, maksaa saman mitä kunnallinen hoito.
Etusijalla pitäisi aina olla sellainen perhe, jossa molemmat ovat töissä.
Toki sellaiset akuutit lastensuojelutilanteet voivat mennä ohi, mutta ei ihan perinteinen isompi hoidossa, pienempi äidin kanssa kotona.
Mekin saatiin siirto toiseen päiväkotiin, kun olin äitiyslomalla ja lapsi keskeytyksellä hoidosta. Ihmettelin jo silloin, että vaikka siirrot aina menevät uusien hakujen ohi, niin miksi juuri me saatiin se paikka, kun hakijoita kuulemma oli runsain mitoin (meillä siis lapsella kuntouttava tarve olla hoidossa mutta ei mitenkään akuutti eli keskeytyksellä oli parhaillaan muutenkin). Selvisi sitten sekin eli ryhmä oli tupaten täynnä ja puolikkaisia hoitopäiviä/puolikkaita viikkoja tekeviä lapsia oli yli puolet. Säästettin varmaan hoitajakuluissa.
Sinuna soittelisin kyllä ja valittaisin tilanteesta kovaäänisesti. Teillähän se hoidon tarve on, ei sillä toisella äidillä, joka voi aivan hyvin jonottaa sitä hoitopaikkaa vielä seuraavaan vuoteen.
se vuokra-asunto yksityisiltäkin markkinoilta, työttömällä ei ole sellaseen maksuvaraa eikä vuokrantantaja luota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi jollakin lapsella on parempi olla ylisuuressa päiväkotiryhmässä, kuin esim. humalaisten vanhempien kanssa kotona.
Miksi yhdessä perheessä on kaksi työpaikkaa ja toisessa ei kummallakaan vanhemmalla tai vain toisella, vaikka hekin haluisivat, että molemmilla olisi.
Niimpä, näyttää selvästikkin siltä, että emme voi saada kaikkea, joudumme tekemään selkeitä arvovalintoja.
Mun käsittääkseni niissä hakemuksissa ei mitenkään edes kysytä sitä, että onko vanhemmat töissä vai ei? Muuten kyllä ymmärrän sen, että kaikki päiväkodissa käyvät sisarukset pääsevät samaan päiväkotiin. Jos päiväkodin on noin täynnä, niin etuoikeus pitäisi ehdottomasti olla niillä perheillä, joissa vanhemmat käy töissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on vain lapsen oikeus saada päivähoitoa jos kotiolot eivät riitä lapsen kehitystä ja kasvua turvaamaan.
Työssäkäyvä voi laittaa lapsensa laadukkaampaan hoitoon yksityiseen päiväkotiin.
Tapauksen "taitelija" vaihtoi paikkakuntaa ilman mitään pakottavaa syytä, asunto hänellä oli edelliselläkin paikkakunnalla.
Meidän oli pakko muuttaa, koska asuntomme myytiin alta eikä kahden pienen lapsen kanssa maksella kahden tonnin vuokria, joita yksityiset pyysivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
työssäkäynti on vain yksi syy muiden päivähoidontarpeiden joukossa. Näitä muita syitä ovat vanhemman uupuminen, toisen vanhemman puuttuminen, lasten etu, lasten kehityksen turvaaminen, yms.
Turhaan yrität arvottaa työssäkäyntiäsi ykkössijalle päivähoidontarpeissa. Päivähoidon tarve lähtee lapsen tarpeesta, ei siitä että sun pitäis päästä käymään töissä.
Ja jos teillä on kaksi työssäkäyvää, viekää penska yksityiseen päiväkotiin, maksaa saman mitä kunnallinen hoito.
Päivähoidon tarve lähtee päinvastoin juuri siitä, että vanhemmat pääsevät käymään töissä.
Toisekseen työssäkäynti on selkeä "mitattavissa oleva" asia, jonka perusteella hoitotarvetta voidaan laittaa tärkeysjärjestykseen. "Uupuminen" on aina vähän tulkinnanvaraista. Joskus aitoa, joskus vaan "vittu ku ei jaksais" -asennetta.
Ja olisitte ottaneet sen ylikalliin asunnon ja pitäneet koko ajan hakua päällä. Ehkäpä se talo, josta taiteilija sai asunnon ei sovellu vuokrantajan mielestä lapsiperheille, eikä tietyille alueille haluta kasaantuvan liian yksipuolista asukasainesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kun tästä asiasta puhutaan.
Kun ihan fakta on se, että 90% subjektiivisen ph-oikeuden käyttäjistä käyttää sitä tasan siksi, että ne voi sen tehdä. Ei siinä ole taustalla sen kummempia ongelmia ja hirveitä draamoja jne. Toki se mameloista on aina kivaa selitellä, kuinka he niin ennaltaehkäisevät nyt syviä masennuksen syövereitä...
Subjektiivinen ph-oikeus pitäisi poistaa. Ja ihmisille tarjota sitten mahdollisuutta vaikka myöhäisempään aborttiin, jos ei järki kerro kuinka monta ( tervettä) lasta jaksaa hoitaa.
työmarkkinoille. Ehkäpä päivähoidolla halutaan ehkäistä äidin uupuminen ja saavuttaa se, että edes osittainen työkyky säilyy. Mieti sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos uupuneille annetaan mahdollisuus myöhäisaborttiin? Toisaalta se säästää kyllä kunnilta sijaishuollon rahoja ja sossuille jää aikaa vaikka aikuissosiaalityöhön.
äiti josta puhuit menee töihin kun äityisvapaa loppuu, eli esimerkiksi 10 kk:n päästä. Olisiko sinusta reilumpaa että heidän lapsensa olisivat eri päiväkodeissa? Että yksi vietäisiin siihen lähipäiväkotiin ja toinen sinne kauemmas? Ei kaikki aio olla kotona 3 vuotta.
Ja edelleen: et tiedä mikä tilanne kenenkin kotona on. Päälisin puolin moni asia kuulostaa erilaiselta kuin mitä se todellisuudessa on. Tuskin sinäkään uhraisin oman lapsesi päiväkotipaikan jollekin joka omasta mielestään tarvitseen sitä enemmän.
Tosi ikävä tilanne teille, ei voi muuta sanoa, mutta ei se ole sen toisen äidin syy.
Sinun pitää nyt mahdollisimman ahkerasti hakea siirtoa lähipäiväkotiin. Kyllä niitä paikkoja aina vapautuu. Lapsiperheet muuttaa usein ja elämäntilanteet muuttuvat. Toivotaan että saat lähipaikan pian.
Meillä on täällä paikat todellakin täynnä ja tilanne on ollut tämä jo pitkään, vuosia. Helpotusta ei näy. Täällä eletään kädestä suuhun ja paikat jaetaan todella viime tipassa juurikin vallitsevan tilanteen takia. Ei täällä odotella jotain joka EHKÄ tapahtuu 10 kk kuluttua. Hoitopaikkahakemuksessa ei tollaisia kysellä eikä myöskään oteta huomioon paikkoja jaettaessa.
Ja annettu paikka on otettava 1 kk kuluessa siitä mikä on merkitty aloituspäiväksi, muuten paikka annetaan jollekin muulle ja uuteen paikkaan on mahdollisuus vasta neljän kuukauden päästä. Täällä todellakin on täyttä!
Ja satun tosiaan tuntemaan tämän perheen. Äiti itse kertoi laittavansa keskimmäisenkin lapsen hoitoon siksi, että on sitten vähän rennompaa kotona vauvan kanssa.
ap
ei ole ei.
Mutta, jos mietit pidemmälle... MIKSI tuo perhe on mennyt hoidontarpeessaan teidän perheen ohi? Miksi on katsottu että te pystytte kuljettamaan lasta kauemmas hoitoon kuin he?
Ehkä siihen on joku syy. Muistathan että elämme hyvinvointivaltiossa, joissa tulonsiirroin, kuntapoliittisesti sekä verotuksellisesti tasataan hyvinvointierot niin että kaikilla on kurj.... eikun anteeksi kivaa!
Eli jos sinulla on esim. omasta syystäsi työpaikka, niin et ole oikeutettu yhtä hyvään palveluun, kuin sellainen henkilö jolla ei töitä ole. Ja tämä on suomalaisten oma valinta.
Sumplikaa ne haut ja viennit niin että autolla mennään. Herranjumala sentään kun itketään 6km päässä olevasta hoitopaikasta. Aikuiset ihmiset, joita on perheessä kaksi ja jopa auto käytössä, mutta siltikään ei mikään riitä.
johon lapsen laittaa, että se ei ratkaisua tähän kuljetusongelmaan tuo.
Hakemuksessa kysytään molempien vanhempien työ- (päivätyö, vuorotyö jne.) tai opiskelutilanne tai sitten rasti ruutuun "ei ansiotyötä"
ap
Päivähoidon saatavuus KAIKILLE on ehdoton edellytys sille, että pienen lapsen vanhemmat voivat ottaa vastaan työtä.
Pysyvä, turvallinen päivähoitopaikka voi myös olla aivan välttämätön lapselle, jonka kasvuympäristö, perheen taloudellinen tilanne tai muut elinolosuhteet ovat heikot tai haavoittuvat.
Syrjäytymisvaarassa olevien lasten nykyistä parempaa huomioonottamista jo varhaiskasvatuksessa on kyllä kaikkien etu, saadaan myös sinun eläkkeelle maksaja.
Alue: Aihe vapaa
Sama juttu on kaupungin asuntojen suhteen. Ne eivät siis mene eniten tarvitsevalle vaan ihan mielivaltaisesti jaetaan. Esim. työtön "taitelija" voi saada viikossa asunnon, koditon mutta työssäkäyvä lapsiperhe olla jonossa 3 vuotta ilman että kuuluu mitään. Tämä meidän omakohtainen kokemus.