Mikä vaivaa miestä, joka haluaa naisen olevan alle 60-kiloinen
pituudesta riippumatta? Oletko koskaan tavannut tällaista miestä?
Kommentit (142)
naisesta, niin paino alle 60 kg on ihan tervettä. Sen sijaan yli 170 senttisille tuo on liian pieni paino!
Täällähän on kaikilla vähintään D kuppi ja painoa alle 60kg uskoo ken haluaa...
että painaa alle 60 ja on d-kuppi. Isorintaisuus kulkee usein suvussa.
Ja on jotakuinkin keskimittainen, niin tuskin rintakehän ympäryskään kovin iso on. Silloin D-kupin rinnat eivät kovinkaan isot ole, keskivertoa, ehkä jopa pienempää.
kulta, minä painan 54 ja rinnanympärykseni rintojen alta on 85!! Ja tissit mitättömän pienet. Eli en ole iso, en painava enkä läski, mutta rintakehäni ON valtava.
Valitettavasti 65 A:n A olisi minulle sopiva, 85 A:n kuppi on aivan liian iso.
Niinpä... ja jännä että niin monella pikkuruisella on valtavat rinnat..
Vierailija - 17.10.11 11:23 (ID 13590775)Hassua, että täällä näin monella alle 60 kiloisella on kova tarve haukkua "läskejä". Itse ex-sairaana ihmisenä arvostan paljon enemmän terveyttä kuin kiloja. terveisin, 65/173
jossa haukuttiin aloittajaa mahdollisesti läskiksi.
Vai lukiko kenties joku viestejä värillisten lasien läpi nähden jotain muuta?
Ja mitä voi rintojen kokoon sanoa; se on vain elämän yksi varmasti surullisimpia tosiasioita, että niitä on eri kokoisia. Myös lyhyillä voi olla isot rinnat, samoin hoikalla. Ja ylipainoisella voi olla muuhun kokoonsa nähden pienet rinnat. Voi voi ja voi. Kauheaa, kauheaa, ja niin epäreilua! Vaikka miten haluaisi uskoa, että lihavuus vie naiselliset muodotkin, se ei päde kaikkiin.
Terv. taas yksi muodokas alle 50 kg painava yli 160 cm pitkä.
Joku tuolla kyseli mittojani, niin olen 171cm ja 62 kiloa - eli suoranainen VALAS :)
ap
et tommonen ajattelu et naisen pitää säilyä timminä ja hoikkana läpi elämän on vähän pinnallisempien miesten touhuja. .
ovat pääasiassa hyvinvointi- ja terveyskysymyksiä. Ulkonäkö tulkoon sitten vaikka bonuksena.
Voin paljon paremmin, kun liikun paljon ja olen hoikassa ja hyvässä kunnossa. Kannattaa kokeilla itse kunkin, joka ei ole koskaan hyvässä kunnossa ja on aina ylimääräistä massaa raahattavana. On mahtavaa tuntea itsensä vahvaksi, kevyeksi ja hyväkuntoiseksi.
En kuitenkaan halveksu ylipainoisia missään nimessä. Korkeintaan hieman säälin joitain, joista näkee, että ylipaino ja huono kunto rasittavat heitä turhaan. Haluaisin auttaa heitä pääsemään parempaan kuntoon ja rohkaista elämäntaparemonttiin.
Sairaudet ovat tietysti asia, joita kukaan ei toivo, ja sairauksien aikana keskitytään vain siihen perusterveyden hoitamiseen ja tervehtymiseen. Mutta mikä onkaan mahtavampaa kuin saada vähitellen takaisin terve ja hyväkuntoinen keho hankalien aikojen jälkeen! En oikein ymmärrä ajattelutapaa, jonka mukaan tehokas kunnon kohottaminen sairauden jälkeen olisi turhamaista tai turhaa. Päin vastoin.
merkitään numeroilla? Elävät jossain muovimissipornomisu-maailmassa?
En ole tavannut tuollaista miestä, ei ainakaan ole tullut puheeksi.
En ymmärrä ihmisten -naisten tai miesten -lokerointia tuolla tavoin. Totta kai normaaleissa mitoissa oleva ihminen on kivemman näköinen ja varmasti terveempi (elämäntavoiltaan ja keholtaan) kuin sairaalloisen lihava tai laiha.
MUTTA jokaisessa meissä on vikoja ja entä jos potentiaalinen kumppani on muuten aivan täydellinen, mutta painaa 5 tai 15 kiloa liian paljon? Tai jos puhutaan näistä naisista, jotka tahtovat 180 senttisiä äijiä, niin mies onkin 5 cm liian lyhyt?
Suuresta pinnallisuudesta kertoo minusta tarve asettaa tuollaisia vaatimuksia.
Joku tuolla kyseli mittojani, niin olen 171cm ja 62 kiloa - eli suoranainen VALAS :)
ap
tuo mielipide, josta kirjoitit, kirpaisee juuri sinua erityisesti. Kertoisitko vielä mistä tämä mielipide on lähtöisin niin aihe tulisi vielä paljon kiinnostavammaksi :)
lol kuka haluaa plösön akan, ei kukaan! (paitsi plösö miäs ehkä jos ei muuta saa)
Alle 60 kiloisilla ei ole naisen muotoja, takapuolta tai rintoja.
Vai olisko kokematon runkkari, joka luulee, että kaikki ei-läskit naiset painaa sen verran?
Enkä ole ikinä tavannut semmoista miestä, joka muutenkaan esittäisi jotain laihuusvaatimuksia naisille. En siis yritä väittää, etteikö semmoisia ole, en vaan ole törmännyt.
En tiedä mikä vaivas, ihan pimeä psyko oli kyllä.
Jaksoi ihailla hoikkuuttani, ja hokea sitä, arvosteli armi aavikon olleen läski missi.
Olin 49-50 kg tuolloin, pituutta mulla 174. Nyt nelikymppisenä ei sitten tuota huolta enää ole, ettei paino nousisi yli tuon :D
Itse oli muuten siellä ylipainon puolella, toki laihduttanut juuri kuulemma kymmeniä kiloja.
Alle 60 kiloisilla ei ole naisen muotoja, takapuolta tai rintoja.
Mittani 58kg/174cm, 70DD
on oikeesti maksimi alle 170cm naiselle jotta olisi suht hyvännäköinen.Ei miehet siihen liity mitenkään.
Alle 60 kiloisilla ei ole naisen muotoja, takapuolta tai rintoja.
Mittani 58kg/174cm, 70DD
170/56 ja 75C!
on oikeesti maksimi alle 170cm naiselle jotta olisi suht hyvännäköinen.Ei miehet siihen liity mitenkään.
sun anamaailmassa.
57 kg, 166 cm, 65E ja perse vaatiin ällän alkkarit. Vai ei oo muotoja :D
Alle 60 kiloisilla ei ole naisen muotoja, takapuolta tai rintoja.
Vai olisko kokematon runkkari, joka luulee, että kaikki ei-läskit naiset painaa sen verran?
Olen taatusti alle 60 kg mutta pituuttakaan ei ole enempää kuin 160cm. Ja taatusti löytyy muotoja enemmän kuin keskivertosuomalaiselta.
tunnen aikuisia miehiä, joita kiinnostaa ja kiihottaa aikuiset naiset muotoineen. Eikä tarkoita sitä että pitää olla läskikasa.
Jos se nyt sitten tekee sinut onnelliseksi niin olen iloinen siitä.
En kuitenkaan mitenkään ole naamioitunut. Perhekeskeinen luonontieteistä elantonsa saava mies. Joidenkin mielestä mucho macho, mutta sellaiset luokittelijat vain tykkäävät ihmisten sterotypioimisesta. Johtaa muuten usein siihen että laittaa toiselle asenteita ja ajatuksia valmiiksi päähän, joita objektilla ei itsellään ole.