Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

onkohan lemmikkien pito sittenkään niin hyvä juttu lapsille...

Vierailija
17.10.2011 |

Meillä ollaan murhemielellä. Yksitoistavuotiaan lemmikkihiiri vetelee viimeisiään, joudumme viemään sen nukutettavaksi kasvaimien takia. Lapsi on kovin hellämielinen ja tunteikas, ja ehti reilussa puolessa vuodessa kiintyä lemmikkiinsä kovasti. Uutta ei tilalle hänen mukaansa oteta (toinen hiirikaksikosta jää siten yksin), koska ei halua lisää luopumisia.



Aloin siitä miettiä, mitä lemmikin omistaminen lapsille merkitsee. Joo, vastuuta oppii varmaan ja kiintyy lemmikkiinsä. Ja oppii elämistä yhtä sun toista.



Mutta toisaalta kaikki lemmikit kuolevat aikanaan, pienten lemmikkien elinikä on erityisen lyhyt. Onko sellainen toistuva luopumis-tuskakaan kamalan hyväksi, varsinkaan jos lapsi on herkkä?



Ainakin nyt lapsi on kovin masentunut ja alla päin. Saa nähdä, kauanko kestää, että piristyy taas. Voi raasua...

Kommentit (30)

Vierailija
21/30 |
17.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vollattiin sitä koko perhe pari päivää ja mieli oli allapäin monta viikkoa aina, kun tuli koira mieleen.



Jos tollasta joutuis parinkin vuoden välein kokemaan, niin hulluksihan siitä tulis. Mutta kai se on asia, johon hiukan tottuu. EI kuitenkaan täysin, sillä lemmikkiin kiintyy aina, eikä se kauheasti auta, että tietää sen jossakin vaiheessa kuolevan.



Joten sen halusin sanoa, että tavallaan hyvin ymmärrän, että vanhemmat miettii sitä, miten heidän lapsensa sen kestää, kun lemmikki aikanaan kuolee. Ainoastaan hyvin tunteeton pösilö ei sellaista miettisi!

Vierailija
22/30 |
17.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

tiedän, että tuo hetken kirpaisee ja parin päivän päästä on asia menneen talven lumia. Etenkin, jos otetaan uusi lemmikki tilalle, ei edellistä kauaa muistella. Tämä siis koskee nimenomaan hiiriä ja muita pikkujyrsijöitä, akvaariokaloja, liskoja ym. joihin ei tutustuta läheisesti sylitellen kymmenen vuoden ajan tai ylikin, kuten koiraan tai kissaan, jotka yleensä ovat ihan perheenjäseniä. Lisäksi eläintä otettaessa tiedetään (ja pitäisi lapsenkin tietää) että hiiret, hamsterit ym. eivät elä paria vuotta pidempään, sitten ne vanhenevat, sairastuvat ja kuolevat pois. Ei siis ole yllätys lapsellekaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/30 |
17.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

tiedän, että tuo hetken kirpaisee ja parin päivän päästä on asia menneen talven lumia. Etenkin, jos otetaan uusi lemmikki tilalle, ei edellistä kauaa muistella. Tämä siis koskee nimenomaan hiiriä ja muita pikkujyrsijöitä, akvaariokaloja, liskoja ym. joihin ei tutustuta läheisesti sylitellen kymmenen vuoden ajan tai ylikin, kuten koiraan tai kissaan, jotka yleensä ovat ihan perheenjäseniä. Lisäksi eläintä otettaessa tiedetään (ja pitäisi lapsenkin tietää) että hiiret, hamsterit ym. eivät elä paria vuotta pidempään, sitten ne vanhenevat, sairastuvat ja kuolevat pois. Ei siis ole yllätys lapsellekaan.


tunteen tasolla se on aina eri juttu silti.

Ja kuten sanoin, lapset ovat erilaisia, kaikki eivät kykene ottamaan uutta putkeen tosta vaan.

PS: meillä se hiiri on kyllä pusuteltu ja haliteltu varmaan siinä missä monessa muussa perheessä koira, jollei enemmänkin.

ap

Vierailija
24/30 |
17.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

eikä todellakaan mikään "otetaan heti uusi tilalle" silloin toimi.



Hyvä, että ap mietit tuota ja ehkä on niin, että kun noista lemmikeistä aika jättää, voi pitää vähän taukoa eläimistä ja sitten muutaman vuoden päästä miettiä uudestaan, että pitäisikö hankkia lemmikki? En usko, että se yksi tai kaksi kuoleman läpikäymistä tekee varsinaisesti mitään pahaa, mutta jos lemmikit ovat lyhytikäisiä, niin tuntuu hieman julmalta, että puolen vuoden välein käytäisiin läpi uudestaan kuvio, jossa ensin kiinnytään lemmikkiin ja sitten menetetään se.



Mitä taas siihen tulee, että ovatko lemmikkejä vastustavat vanhemmat itsekkäitä... ei lemmikki ole mikään lapsen perusoikeus. Eläin on aina vanhemman vastuulla, ja jos vanhempi ei tätä vastuuta halua ottaa, on eläimelle parempi, ettei joudu kotiin, jossa ei ole aikuista kantamassa sitä vastuuta. Ei lemmikkiä voi ottaa lapselle opetusvälineeksi, lemmikki on elävä ja tunteva eläin, ei väline. Eikä sitä todellakaan tulisi ottaa, elleivät kaikki sitä halua edes sellaisella tasolla, että ovat valmiita väliaikaisesti siitä huolehtimaan.

Vierailija
25/30 |
17.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä minä ainakin näin vuosien jälkeen muistelen edelleen omia jyrsijälemmikkejäni, ja ihan yhtä perheenjäseniä ja syliteltyjä ne oli, varmaan enemmänkin kuin nykyiset kissat. Surupuolta toki helpotti se, että oli jo aikuinen ja tiedosti jo hankkiessa sen, etteivät ne elä kuin muutaman vuoden. Mutta on ne edelleen "henkisinä" perheenjäseninä menossa mukana ja välillä nousevat keskustelunaiheeksikin. Eivät siis mitään menneen talven lumia.

Vierailija
26/30 |
17.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vaan päätimme satsata vähän enemmän aikaa ja vaivaa ja otimme kaksi kääpiöluppakorvakania.



Toinen kuoli täysin yllättäin reilu 3-vuotiaana ja olihan se kova paikka. Mutta siitä selvittiin ja opettaahan se luopuminenkin. Toinen kani täyttää huomenna 7v ja on todella virkeä. Toinen omistajansakin on jo muuttanut pois kotoa, toinen teinityttö sitä jaksaa paijata päivittäin :)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/30 |
17.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lapset surivat lemmikkiä niin kovasti (ja pitkään!), etten ollut osannut varautua moiseen.



Olin jo välillä huolissani keskimmäisen lapsen pitkittyneestä surusta, koska tyttö saattoi vielä yllättäen itkeskellä varsinkin iltaisin, vaikka kuolemasta oli kulut jo kuukausia.



Nykyisin lemmikin kuolema on jo mennyttä elämää ja kyseistä lemmikkiä muistellaan iloisesti ja lämmöllä.



Olen siis loppujen lopuksi sitä mieltä, että rakkaan lemmikin kuolema oli kokemuksena erittäin opettava niin lapsille kuin meille vanhemmilekin.



Opimme aivan uudella tavalla tuntemaan lastemme tapoja ja keinoja käsitellä surua ja kuolemaa.



Vierailija
28/30 |
17.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vaan päätimme satsata vähän enemmän aikaa ja vaivaa ja otimme kaksi kääpiöluppakorvakania.


Nyt en ihan hokannut, miten pikkujyrsijät ovat jotenkin laiska vaihtoehto teidän enemmän aikaa ja vaivaa vaativiin kaneihin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/30 |
17.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

lemmikkien puolesta. Meillä oli lapsena kolme undulaattia ja kyllä niiden kuolemia kovasti itkettiin. Ja sanoisin vielä, että sattumalta minä ja sisarukseni olemme hyvin herkkäluonteisia ihmisiä. Siltikin lemmikkien tuottama ilo oli lopulta enemmän kuin suru.



Toisaalta, jos lemmikin kuolema sattuu lapsen elämässä aikaan, jolloin muutenkin on kriisiä tai surua, saattavat tapaukset pahentaa toisiaan ja sitä kautta oloa. Tästäkin minulla on kokemusta. Silti lemmikki on mielestäni hyvä asia.:)

Vierailija
30/30 |
17.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

että kaneihin tuhraantuu enemmän aikaa ja vaivaa koska voivat tosiaan elää 10 vuotta. Kääpiöluppaa, tai muitakaan kaneja ei voi pitää koko ajan häkissä,

vaan ne elävät siinä muun perheen touhuissa mukana,

eli koti täytyy tehdä niille turvalliseksi.

Kani vaatii aktiviteetteja ja huomiota varmasti eri tavalla kuin vaikka joku gerbiili

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän yhdeksän seitsemän