Lue keskustelun säännöt.
Nyt meinaa mennä välit kouluun ja terveydenhoitajaan.
16.10.2011 |
Kävin raskausajan yksityisessä neuvolassa ja myös lasta käytimme samaisessa neuvolassa ja nyt koulun alkaessa päätin, että lapset käyvät myös yksityisellä terveydenhoitajalla/lääkärillä. Eli jätimme kouluterveydenhuollon pois kuvioista ja sekös on suututtanut kouluterkkarin.
Muut oppilaat kuulemma käyvät näissä tarkastuksissa ja ei ole koskaan aiemmin rouvalle tullut tälläistä tilannetta eteen, että joku kieltää häntä tarkastamassa lapsiaan.
Minun mielestä jokaisella vanhemmalla on oikeus päättää kenellä lastansa käyttää ja mitä tutkimuksia tehdään. Olen myös avoimesti kertonut missä ja milloin lastani käytän vuositarkastuksessa, mutta siitä eivät ole kiinnostuneet. Vaan siitä, miksen käytä palvelua, jonka saisin ilmaiseksi. Annan kuulemma huonoa esimerkkiä muille oppilaille ja vanhemmille, kun en luota koulun omaan terveydenhoitajaan.
Olen sanonut, että eikö ole parempi, kun käytän muualla, koska mediassa kerrotaan miten suuri määrä oppilaita on terv,hoitajilla hoidettava, joten eivät voi perehtyä kovinkaan tarkasti yksittäiseen oppilaaseen ja ongelmat voivat jäädä huomaamatta. Inhottaa, kun tällainen soppa tästä tuli.
Kommentit (80)
Tähän on valitettavasti menty. Ei voida uskoa vanhemman sanaa, että käydään yksityisellä. Me käytimme vauvaamme lastentautien erikoislääkärillä heikon syömisen takia. Neuvolassa olisi pitänyt vain käydä viikoittain punnituksissa ja mittailla maidon määriä.
Kauhean ikävä tilanne teille, kun ilmoitus kuitenkin oli aivan aiheeton.
Mutta mietin tätä itse terveydenhoitajana neuvolan kannalta: mistä ihmeestä sen voi tietää onko perhe oikeasti viemässä lasta lääkäriin tai millä aikataululla. Monissa asioissa voi uskoa mitä sanotaan, mutta kun on nähnyt pari syömishäiriöistä (tai entistä syömishäiriöistä) tuoretta äitiä jotka alkavat kontrolloida vauvan syömisiä tai panikoida niistä aivan oudoilla tavoilla, sitä tietää jo omasta kokemuksesta, että aina ei voi uskoa.
Silloin pitäisi pyrkiä keskustelemaan, tuoda oma huolensa suoraan esiin ja pyrkiä löytämään ratkaisua (jotain muuta kuin lastensuojeluilmoitus!) joka sekä vastaisi neuvolassa syntyneesen huoleen, että jättäisi perheelle itsemääräämisoikeuden ja tunteen että heitä on kunnioitettu. Mutta jos perhe laittaa keskusteluyhteyden poikki, mistä sitä tietää mitä siellä tapahtuu. Ja pienen vauvan kasvu on yksi niistä harvoista asioista, jotka eivät oikein kovin kauan voi odottaa :-/
Eli voin kuvitella että itsekin suuren henkisen painin jälkeen voisin tehdä sen lastensuojeluilmoituksen, koska lastensuojelulla on oikeus käydä konkreettisesti toteamassa että lapsi ON hoidossa. Olisin pahoillani siitä että tähän päädytään, ja toivoisin perheeltä ymmärrystä, että toimin vain lapsen parhaan varmistamiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska on niin paljon vanhempia, joilla on oikeasti salattavaa... Koulu huolehtii oppilaista muutenkin kuin pelkän oppimisen kannalta. Ja epäilyttävää on, jos tästä asiasta tehdään näin iso numero.
Ja tuo naislääkäriä pelkäävien poikien äiti, huhhuh! Jo on taas curling-vanhemmuutta kerrassaan!
Pyytäkää yksityistä terkkaa/lääkäriä toimittamaan koulun terkalle joku kirjallinen lausunto tms lapsen terveydestä, niin koulun terkka saa haluamansa tiedon. Ei luulisi olevan vaikeaa.
mutta jos kouluterveydenhoitaja ei tapaa oppilasta, ei hän myöskään niitä erityisiä huolia pysty selvittämään... Vai luuletko, että yksityisestä neuvolasta työskennellään yhteistyössä koulun kanssa?
Tietyt perusasiat fyysisestä ja psyykkisestä terveydestä kuuluvat oppilashuoltoon. Ja jos osa siitä on ulkoistettu yksityiselle palvelulle, ei se toimi kouluterveydenhuoltona. Vai osaallistuuko yksityinen th jotenkin koulunne oppilashuoltoon?
mitenkään rutiininomaisesti joka ikisen opiskelijan fyysistä ja psyykkistä terveyttä. Vain jos on jotain syytä huoleen. Mitkään perusterveystarkastukset eivät päädy oppilashuollolle asti.
ihan kunnollisia, rehtejä, hyväluonteisia vanhempia, jotka eivät vain halua terkkarin palveluita koulussa, vaan menevät mielummin yksityiselle ja teettävät siellä terveystarkastuksen, niin mikä siinä on väärin?
jos vanhemmat tuntevat saavansa ammattitaitoista, ym. palvelua yksityisellä ja taloud.tilanne antaa myöten, niin miksi ei?
onko suomessa siis laki että lapsen on pakko mennä terkkarin tarkistuksiin?
eikö neuvolakin ole vapaaehtoinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja jos ei mene, ei siitä mitään ilmoitusta tehdä eikä kukaan kysele, että miksi näin.
Se on palvelu, johon on oikeus, ei velvollisuutta.
Eikä se terkkari tiedä, vaikka lasta hakattaisiin kotona joka päivä, jos lapsi kertoo, että kaikki OK.
mutta jos kouluterveydenhoitaja ei tapaa oppilasta, ei hän myöskään niitä erityisiä huolia pysty selvittämään... Vai luuletko, että yksityisestä neuvolasta työskennellään yhteistyössä koulun kanssa?
Tietyt perusasiat fyysisestä ja psyykkisestä terveydestä kuuluvat oppilashuoltoon. Ja jos osa siitä on ulkoistettu yksityiselle palvelulle, ei se toimi kouluterveydenhuoltona. Vai osaallistuuko yksityinen th jotenkin koulunne oppilashuoltoon?
mitenkään rutiininomaisesti joka ikisen opiskelijan fyysistä ja psyykkistä terveyttä. Vain jos on jotain syytä huoleen. Mitkään perusterveystarkastukset eivät päädy oppilashuollolle asti.
Meidän lapsen yksityinen psykologi on yhteydessä kouluun aina tarvittaessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harmillista, jos tämän takia välit menevät kouluterkkarin kanssa. Kouluterveydenhuollon tarkastuksissa käyminen on vapaaehtoista. Toisaalta kouluterveydenhoitaja tekee työtään siinä yhteisössä, jossa oppijakin opiskelee ja tämä antaa lapsen asioihin aivan toisenlaisen näkökulman kuin yksityisellä käyminen. Tietysti yksityinen palvelu on usein helppoa ja joustavaa perheiden kannalta. Miksi ette ottaisi molempia, kuten täällä on joku ehdottanutkin. Ajattelen tätä kouluterveydenhoitajan kokonaisnäkemystä myös siltä kannalta, että suuri osa lasten käynneistä on myös ns. sairaskäyntejä eikä ainoastaan tarkastuksia. Entäpä, jos lapsellanne on jokin sairaus, mikä vaatii huomiointia esim. tapaturman sattuessa ja kouluterveydenhoitaja ei ole tästä tietoinen. Yhteistyöstä terveydenhoitajan kanssa hyötyy eniten lapsenne. Toisaalta jos ette halua lainkaan käyttää kouluterveydenhuollon palveluja, on terveydenhoitajan se kirjattava ylös ja siihen voidaan palata myöhemmin esim. vastuukysymyksissä. En koe, että yksityinen ja julinen palvelu olisivat toisistaan erillisiä palveluja vaan pikemminkin toisiaan täydentäviä palveuja asiakkaan parhaaksi.
Terveisin kouluterveydenhoitaja
mutta jos kouluterveydenhoitaja ei tapaa oppilasta, ei hän myöskään niitä erityisiä huolia pysty selvittämään... Vai luuletko, että yksityisestä neuvolasta työskennellään yhteistyössä koulun kanssa?
Älä viitsi levittää täällä mutu-tietoasi ja yksityisen terveydenhuollon vastaista propagandaasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletko miettinyt asiaa lastesi kannalta?
Viimeistään murrosiässä voisi olla hyvä, että on olemassa aikuinen, jonka luo voi mennä puhumaan terveyshuolistaan ILMAN että vanhemmat heti tietää asiasta.Käyttämällä vain yksityispalveluita lapsesi ei koskaan opi luottamaan kouluterkkaan. Minusta on ihan ok että käytätte yksityispalveluita mutten ymmärrä miksi kiellät koulun tarkastukset? Mitä haittaa niistä olisi sinulle tai lapsillesi?
On terkkoja ja terkkoja. Meidän lapsen koulussa terkka on äärimmäisen utelias ja käyttää asemaansa väärin, esim. tietosuojakysymyksissä. Vastuuseen saattaminen on äärimmäisen vaikeaa, kun toinen kiistää, työkaverit ja poliisit vähättelevät/puolustelevat ja loppujen lopuksi oikeudessa katsotaan että mitäs sitten vaikka vähän vuotikin luvatta.
Miksi ihmeessä lapsen pitäisi luottaa kouluterkkaan? Jos lapsilla olisi jotain hätänä, sitä kautta ei ainakaan apua löytyisi. Päinvastoin.
Jos näin, niin asiahan on kunnossa. Jos ei, niin kyllä heräisi huoli lapsesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
A) Suomessa totuttiin neuvostoaikana (kyllä joo) keskusjohtoiseen toimintaan: KAIKKI neuvolaan ja JOKAINEN terkkarille jne.
B) "Varhainen puuttuminen" ja "aito huoli" ovat nyt muodissa ja jokainen VÄHÄNKIN AMMATTITAITOINEN terkka ja ope ja kumminkaima väsää lastensuojeluilmoituksia milloin mistäkin.
C) Lastensuojelu itse valittaa ja muistuttaa, etteivät he ole mitään poliiseja ja joka paikan valvojia. Lastensuojelulla ei riitä resurssit siihen varsinaiseen tehtäväänsä, kun pitää olla selvittämässä miksi Wiljami-Waltteri Wahlström ei käy kouluterkalla ja miksi yksinhuoltajaäidin esikoinen (17 v) hakee pikkuveljen päiväkodista kerran viikossa (kun pitää olla 18 v hakija). Muut tahot käyttävät lastensuojelua pelotteena ja rangaistuksena. Se ei ole lastensuojelun tarkoitus. Mutta kun on amerikkalaiseen tyyliin alettu huolestua, että "joudunko minä syytteeseen, jos Vertti ei syö kouluruokaa?". No tehdäänpä lastensuojeluilmoitus...!
ja taatusti lavertelee tytölleen kaikki asiat, mitä tulee ilmi kavereista. Joten mielelläni kieltäisin koululaisteni käynnit siellä jos olisi varaa yksityiseen.
Ei paljon haluttanut uskoutua siihen kaavakkeeseen mitään kun tiedän tämän terkkarin. Jos siihen olisi mennyt kirjoittamaan jotain pojan asioita ja mietteitä, olisi taatusti viikon päästä kuullut tyttöporukassa "ongelmista" kun äidillä olisi vähän lipsahtanut.
Joten me emme ainakaan luota terkkariin. Ja on se kieltämättä pojallekin kiusallista kun luokkakaverin äiti kopeloi munia.
Oletko miettinyt asiaa lastesi kannalta?
Viimeistään murrosiässä voisi olla hyvä, että on olemassa aikuinen, jonka luo voi mennä puhumaan terveyshuolistaan ILMAN että vanhemmat heti tietää asiasta.Käyttämällä vain yksityispalveluita lapsesi ei koskaan opi luottamaan kouluterkkaan. Minusta on ihan ok että käytätte yksityispalveluita mutten ymmärrä miksi kiellät koulun tarkastukset? Mitä haittaa niistä olisi sinulle tai lapsillesi?
On terkkoja ja terkkoja. Meidän lapsen koulussa terkka on äärimmäisen utelias ja käyttää asemaansa väärin, esim. tietosuojakysymyksissä. Vastuuseen saattaminen on äärimmäisen vaikeaa, kun toinen kiistää, työkaverit ja poliisit vähättelevät/puolustelevat ja loppujen lopuksi oikeudessa katsotaan että mitäs sitten vaikka vähän vuotikin luvatta.
Miksi ihmeessä lapsen pitäisi luottaa kouluterkkaan? Jos lapsilla olisi jotain hätänä, sitä kautta ei ainakaan apua löytyisi. Päinvastoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teillä on salattavaa ja siksi käytte yksityisellä.
Näin ajattelee koulun terkka.
Yhteiskunta ei halua edes adhd tutkimuksia yksityisellä, koska ei voida kontrolloida perhettä ja lasta.
Nykyään syyllistäminen ja tarkkailu on niin tärkeää.
Yksityisellä kuunnellaan vanhempia ja uskotaan vanhemmuuteen, näin ei ole kaupungin palveluissa.
Jos näin, niin asiahan on kunnossa. Jos ei, niin kyllä heräisi huoli lapsesta.
tule tietoa vanhemmille!
Lapsi on pakko viedä tarkastettavaksi koulun terveydenhoitajalle, joka kirjaa lapsesta ja vanhemmista kaiken ylös.
Jos kieltäydyt niin viranomaiset hakevat lapsen pakkotarkastukseen.
Vanhemmilla ei ole mitään sanavaltaa.
Tähän on valitettavasti menty. Ei voida uskoa vanhemman sanaa, että käydään yksityisellä. Me käytimme vauvaamme lastentautien erikoislääkärillä heikon syömisen takia. Neuvolassa olisi pitänyt vain käydä viikoittain punnituksissa ja mittailla maidon määriä.
Kauhean ikävä tilanne teille, kun ilmoitus kuitenkin oli aivan aiheeton.
Mutta mietin tätä itse terveydenhoitajana neuvolan kannalta: mistä ihmeestä sen voi tietää onko perhe oikeasti viemässä lasta lääkäriin tai millä aikataululla. Monissa asioissa voi uskoa mitä sanotaan, mutta kun on nähnyt pari syömishäiriöistä (tai entistä syömishäiriöistä) tuoretta äitiä jotka alkavat kontrolloida vauvan syömisiä tai panikoida niistä aivan oudoilla tavoilla, sitä tietää jo omasta kokemuksesta, että aina ei voi uskoa.
Silloin pitäisi pyrkiä keskustelemaan, tuoda oma huolensa suoraan esiin ja pyrkiä löytämään ratkaisua (jotain muuta kuin lastensuojeluilmoitus!) joka sekä vastaisi neuvolassa syntyneesen huoleen, että jättäisi perheelle itsemääräämisoikeuden ja tunteen että heitä on kunnioitettu. Mutta jos perhe laittaa keskusteluyhteyden poikki, mistä sitä tietää mitä siellä tapahtuu. Ja pienen vauvan kasvu on yksi niistä harvoista asioista, jotka eivät oikein kovin kauan voi odottaa :-/
Eli voin kuvitella että itsekin suuren henkisen painin jälkeen voisin tehdä sen lastensuojeluilmoituksen, koska lastensuojelulla on oikeus käydä konkreettisesti toteamassa että lapsi ON hoidossa. Olisin pahoillani siitä että tähän päädytään, ja toivoisin perheeltä ymmärrystä, että toimin vain lapsen parhaan varmistamiseksi.
Heti epäillään että jotain salattavaa ym paskaa.
Pidä kantasi ja käyttäkää omaa terveydenhoitajaa.
Jos koulun terkka on niin nipo ja idiootti, pyytäkää sitten omaa terveydenhoitajaanne lähettämään lausunto tälle kyttäävälle paskantärkeälle hoitsulle.
Jos mulla ois rahaa, en käyttäisi ikinä yhtäkään kunnalista terveydenhuoltopalvelua. en kouluterkkaa, lääkäriä, hammashuoltoa, mitään.
Ikävä kyllä joudun alistumaan noihin naurettaviin kyttäyspalveluihin ja täyttämään naurettavia kaavakkeita vuoden toisensa perään.
Tähän tää huoli ja kyttäys touhu on mennyt, vanhemmat ei saa valita lapsilleen edes sellaista terveydenhoitoa minkä haluavat.
Taas naurettiin kippurassa monisivuiselle kyselylomakkeelle mikä piti täyttää 5. luokkalaisesta lääkäritarkastuksen yhteydessä.
Vastaukset tietty laitettiin sopimaan juuri siten miten "odotetaan".
Ja mitään salattavaa ei ole, koulun nyt ei vaan tarvitse tietää meidän perheestä joka yksityiskohtaa.
kaiken kyttäyksenä? Jos kaikki on on niin mitä haluatte salata? Kouluterveydenhuollon sairaskertomukset tallentuvat yhteiseen tietorekisteriin terveysaseman kanssa joten kouluterveydenhuollon terveyskertomuksissa on monesti hyödyllistä tietoa lapsen kokonaisvaltaisen hoidon kannalta.
Kouluth: n tehtävä on seurata lapsen kasvua ja kehitystä sekä olla lapsen tukena koulunkäynnissä sekä hoitaa akuutteja vaivoja.
Vaikka teidän vainoharhaisten vanhempien on ehkä uskoa niin lapset uskoutuvat monesti th: lle ja kertovat hyvin avoimesti asioistaan. Meillä on vaitiolovelvollisuus eikä mitään tietoja tietenkään kerrota ulkopuolisille!
kyllä sun pitää olla samanlaisia kuin toisetkin ja tehdä samalla tavalla. suomessa kuuluu tehdä niin. esim. sikapiikki oli th:n mielestä pakko ottaa ja ikuiset traumat hänellä kun omani ei saant ottaa häneltä sitä.
Vaikkei lapsi siellä kävisi kontrolleissa, niin ei mikään estä häntä muuten menemästä sinne.