Nyt meinaa mennä välit kouluun ja terveydenhoitajaan.

Viimeistään murrosiässä voisi olla hyvä, että on olemassa aikuinen, jonka luo voi mennä puhumaan terveyshuolistaan ILMAN että vanhemmat heti tietää asiasta.



Käyttämällä vain yksityispalveluita lapsesi ei koskaan opi luottamaan kouluterkkaan. Minusta on ihan ok että käytätte yksityispalveluita mutten ymmärrä miksi kiellät koulun tarkastukset? Mitä haittaa niistä olisi sinulle tai lapsillesi?

ja kammoksuvat kouluterkkaria. Ihmettelvät miksei voi olla miesterkkaria. Koululääkärikin on nainen. Sanovat, ettei kukaan muukaan luokkakaveri halua naisen kanssa jutella esim. seksistä. Onneksi meillä kotona on avointa ja osaavat kysyä, jollei me vanhemmat tajuta kaikkea kertoa.

Meillä oli edellisvuonna ongelmana se, että 5 lk poika kuuli juttuja, miten tarkastuksessa joutuu housut laskemaan. Soitin terkkarille ja kysyin, mitä kaikkea tutkivat. Kertoi, että lääkäri tarkistaa kivesten lakseutumisen ja esinahan kireyden ja vanhempi voi tulla mukaan tutkimusta seuraamaan. Jolloin ilmoitin, että käytän itse mieslääkärillä, kun tuntuu suurempi trauma pojalle tästä naisten tutkimisesta tulevan. Eivät mitenkään ottaneet nokkiinsa. Ja toisen pojan kanssa toimitaan samoin, jos näin haluaa.

jos se on kerran teidän perheen tapa. Mutta en ymmärrä miksi teidän on edes pitänyt sitä koululle ilmoittaa ja kieltää koulun terveystarkastukset, jotka kuitenkin koulupäivän aikana hoidetaan. Ei kai se nyt mitenkään ole haitaksi jos tulee kahteen kertaankin tutkittua.



Tulee muuten mieleen että samalla laillahan vois sanoo, ettei meidän Irman tarvii osallistua musiikki/laulutunneille, koska Irma käy yksityisellä laulunopettajalla. Tai Petterin harrastus on kokkikoulu, joten ei sen täydy osallistua kotitaloustunneille.

miksi lapsesi käy yksityisellä terveydenhoitajalla?

Oon itsekin terveydenhoitaja, enkä ottaisi tuosta nokkiini, vaan olisin ehkä jopa huojentunut, että minulla olisi vähemmän hoidettavaa. Jokainen tehköön päätöksensä itse, se pitäisi sentään suoda kaikille :)

Kyllä minäkin käyttäisin lapsiani yksityisellä, jos se olisi taloudellisesti mahdollista. Tai ehkä silloin onkin, lapset vielä alle kouluikäisiä. Asia ei kuulu koululle, eikä varsinkaan terkalle (tai terkan sijaisen sijaiselle..) pätkän vertaa.



Eikä tämä ratkaisu sulje pois sitä, etteikö lapset myöhemmin teineinä halutessaan voisi mennä juttelemaan terkalle. Tai saisi häneltä hoitoa, jos koulupäivän aikana sattuu jokin akuutti tilanne.

vaati kouluth: n selvittämään hoidon ulkopuolelle jättäytymisen syyn. Tämä sama koulu- ja opiskeluterveydenhuollossa sekä neuvolassa. Voisin kuvitella, että tuollainen asenne ja hoitokielteisyys puhuttaa vakavasti ja voisin uskoa, että totaalikieltäytyminen saattaa olla jopa peruste lastensuojeluilmoitukseen.

Lisäksi käytte tarpeen mukaan yksityisellä esim hakemassa rokotteet, joista lapsi toimittaa tiedot koululle?

vaati kouluth: n selvittämään hoidon ulkopuolelle jättäytymisen syyn. Tämä sama koulu- ja opiskeluterveydenhuollossa sekä neuvolassa. Voisin kuvitella, että tuollainen asenne ja hoitokielteisyys puhuttaa vakavasti ja voisin uskoa, että totaalikieltäytyminen saattaa olla jopa peruste lastensuojeluilmoitukseen.

Mikä asetus on se joka vaatii esim neuvolassa käymisen? Ei nyt missään natsivaltiossa eletä. Ihan vapaaehtoista se on. Toki jotkut etuudet on niihin tiettyihin tarkistuksiin sidottu, mutta ei se neuvolassa käynti ole millään lailla pakollista.

herättää epäilyä, että olisi jotain salattavaa. Esim. insesti, pahoinpitelyjäljet, syömishäiriö, viiltely tms. jonka takia vanhemmat eivät anna lapsen olla yhteydessä julkiseen terveydenhuoltoon. Voitte kyllä poikia itsellenne aiheettomia hankaluuksia ja voi olla aihe jopa lastensuojeluilmoitukseen ja asian selvittelyyn.



Järkevintä olisi antaa terkkarin tehdä ne vuosittaiset mittaukset ja tarkastukset, mitään ei haittaa vaikka ne kahteen kertaan tehtäisiinkin. Ellei sitten oikeasti ole jotain salattavaa???

ja kammoksuvat kouluterkkaria. Ihmettelvät miksei voi olla miesterkkaria. Koululääkärikin on nainen. Sanovat, ettei kukaan muukaan luokkakaveri halua naisen kanssa jutella esim. seksistä. Onneksi meillä kotona on avointa ja osaavat kysyä, jollei me vanhemmat tajuta kaikkea kertoa. Meillä oli edellisvuonna ongelmana se, että 5 lk poika kuuli juttuja, miten tarkastuksessa joutuu housut laskemaan. Soitin terkkarille ja kysyin, mitä kaikkea tutkivat. Kertoi, että lääkäri tarkistaa kivesten lakseutumisen ja esinahan kireyden ja vanhempi voi tulla mukaan tutkimusta seuraamaan. Jolloin ilmoitin, että käytän itse mieslääkärillä, kun tuntuu suurempi trauma pojalle tästä naisten tutkimisesta tulevan. Eivät mitenkään ottaneet nokkiinsa. Ja toisen pojan kanssa toimitaan samoin, jos näin haluaa.

Sä fiksu mutsi olet kun oot pentujas naisterkkarilla ja lääkärillä pelotellu, niin etteivät uskalla niille tarkastukseen mennä. Tulee olemaan kunnon patoutumat kakaroillas tulavaisuudessa.

Tietyt perusasiat fyysisestä ja psyykkisestä terveydestä kuuluvat oppilashuoltoon. Ja jos osa siitä on ulkoistettu yksityiselle palvelulle, ei se toimi kouluterveydenhuoltona. Vai osaallistuuko yksityinen th jotenkin koulunne oppilashuoltoon?

istui käsiensä päällä ja ilmoitti, että ei suostu ja kysyi, onko äidille ilmoitettu pistämisestä. Terkkari lopulta suuttui lapselle ja vaati opettajaa pitämään väkisin kiinni, jotta verikoe saadaan otettua. Opettaja kieltäytyi.



Sain hyvin vihaisen soiton kotiin. Kysyin terkkarilta, miksi hän pistelee lasta omia aikojaan. Koska "näin omn aina tehty"

Mikä asetus on se joka vaatii esim neuvolassa käymisen? Ei nyt missään natsivaltiossa eletä. Ihan vapaaehtoista se on. Toki jotkut etuudet on niihin tiettyihin tarkistuksiin sidottu, mutta ei se neuvolassa käynti ole millään lailla pakollista.

käymistä. Totta on kuitenkin se, että terveydenhoitajan pitää selvittää, miksi perhe ei käytä näitä palveluita ja käytetäänkö lasta yksityisellä normaaleissa tarkistuksissa. Jos on fiksu kouluterveydenhoitaja, niin uskoo vanhempaa eikä ala mitään lastensuojeluilmoituksia väsätä. Pääasia, että lapsen kehitystä ja kasvua seurataan jossakin.

Mikä asetus on se joka vaatii esim neuvolassa käymisen? Ei nyt missään natsivaltiossa eletä. Ihan vapaaehtoista se on. Toki jotkut etuudet on niihin tiettyihin tarkistuksiin sidottu, mutta ei se neuvolassa käynti ole millään lailla pakollista.

Tietyt perusasiat fyysisestä ja psyykkisestä terveydestä kuuluvat oppilashuoltoon. Ja jos osa siitä on ulkoistettu yksityiselle palvelulle, ei se toimi kouluterveydenhuoltona. Vai osaallistuuko yksityinen th jotenkin koulunne oppilashuoltoon?

mitenkään rutiininomaisesti joka ikisen opiskelijan fyysistä ja psyykkistä terveyttä. Vain jos on jotain syytä huoleen. Mitkään perusterveystarkastukset eivät päädy oppilashuollolle asti.

Tähän on valitettavasti menty. Ei voida uskoa vanhemman sanaa, että käydään yksityisellä. Me käytimme vauvaamme lastentautien erikoislääkärillä heikon syömisen takia. Neuvolassa olisi pitänyt vain käydä viikoittain punnituksissa ja mittailla maidon määriä. Ei riitä meille. No, tekivät ilmoituksen ja siinä sitten istuskeltiin neljän tonnin sohvalla sosiaalityöntekijöiden kanssa ja juteltiin mukavia. Lähtiessään vielä konsultoivat ilmalämpöpumpun hankintaa :)



Minusta on aika erikoista, että ei uskota eikä luoteta vanhemman sanaan. Me sanoimme, että vauva viedään erikoislääkärille nyt ja toimitamme epikriisin, mutta ei. Ehkäpä noillakin lastensuojelun resursseilla, mitä normaalin perheen jahtaamiseen käytettiin, olisi voitu pelastaa vaikka joku insesti uhri. Mutta ei. Tärkeintä on se, että neuvolan terveydenhoitaja saa pitää KAIKKI langat käsissään. Luonnollisestikin vaihdoimme terveydenhoitajaa. Nyt on sentään järkevä hoitaja.

neuvolasta pois ei tarvi syytä mutta jää äitiysavustus saamati



ennemmin vaihtaa tätiä jos paineet nousee

Totta kai voi valita missä lapsesi käy. Ja yksityisellä jo lapsesi tunnetaan. Yllä tosin tuli hyvin kijoitettua se, että jos lapsesi haluaisi mennä terkkarille ilman sinun läsnäoloasi tai jopa tietoa niin se ei oli mahdollista? On tärkeää, että lapsesi voisi mennä terkkarille omin nokkinensakin.