Lue keskustelun säännöt.
Mitä mieltä seurakunnan kerhotädistä, joka ei ota lasta
09.10.2011 |
kerhoon, ennen kuin kerho alkaa??? Sanoo, että on tauolla ja lapsi saa olla eteisessä vanhemman kanssa. Kyse noin 10 minuutista ja vanhemman pitäisi mennä töihin!!!!
Kommentit (77)
vaativampana kuin päiväkotia yms. Ihmisiä tavataan viikossa moninkertainen määrä, työnkuva on yleensä hyvinkin laaja, työyhteisö laajasti moniammatillista, esim yhdessä kerhokerrassa on monen päiväkotipäivän "virikeannos", jonka 1-2 ohjaajaa vetää kun taas päiväkodissa useampi aikuinen, ja vielä hengellisyys lisänä. Moni menee välillä "lepäämään" päiväkotiin.
Ikävää, jos teillä ei ole ihan asiansa osaavia ohjaajia.
se ohjaaja lapselleni: haahhaahhaa.
Laadukasta varhaiskasvatusta, sitä ei useimmissa pikkuseurakunnissa ole nähtykään. Miten ohjaaja eriyttää, kun hän ei juuri edes puhu lapsille?? Hartaus ei hivele kaikkia aisteja, kun se joka kerta luetaan pöydän päästä ja käytetään aikuisille tarkoitettua kieltä. Täällä eikä muuallakaan, mitä olen kavereilta kuullut, tasan varmasti mitään kasvatuksen orientaatioita mietitä.
Persoonallahan sitä työtä tehdään ja jos on ajatteleva, empaattinen ihminen ja on koulutuksensa ottanut tosissaan, varmasti on hyvä ohjaaja. Varmasti seurakunnissa on hyviäkin ohjaajia. Hyvät lastenohjaajat vain yleensä varmaan työllistyvät päiväkoteihin ym vaativampiin paikkoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä ei srk ohjaajilta odoteta "milloin mitäkin". Sen vain toivoisi, että kaikki olisivat lasten kanssa, juttelisivat, askartelisivat. Liikaa vaadittu kai... Äidit auttavat toistensa lapsia perhekerhoissa.
kaiken toisten töistä. Eli luultavasti et tiedä, että mitä muita töitä tuolla ohjaajalla on tai sitten et tiedä miten hänelle on tunteja annettu.
Osaan tehdä turvallisuussuunnitelman.
Tiedän, että on kokopäiväinen. Pikkupaikkakunnalla tietäisin seurakunnan työntekijät, vaikka en seurakunnan luottamustoimessa olisikaan. Siis varmasti on kokopäiväinen. Olen yllättynyt, että jossain on tuntipalkkaisia, eihän sellaisella elä.
se ohjaaja lapselleni: haahhaahhaa.
Laadukasta varhaiskasvatusta, sitä ei useimmissa pikkuseurakunnissa ole nähtykään. Miten ohjaaja eriyttää, kun hän ei juuri edes puhu lapsille?? Hartaus ei hivele kaikkia aisteja, kun se joka kerta luetaan pöydän päästä ja käytetään aikuisille tarkoitettua kieltä. Täällä eikä muuallakaan, mitä olen kavereilta kuullut, tasan varmasti mitään kasvatuksen orientaatioita mietitä.
Persoonallahan sitä työtä tehdään ja jos on ajatteleva, empaattinen ihminen ja on koulutuksensa ottanut tosissaan, varmasti on hyvä ohjaaja. Varmasti seurakunnissa on hyviäkin ohjaajia. Hyvät lastenohjaajat vain yleensä varmaan työllistyvät päiväkoteihin ym vaativampiin paikkoihin.
Kaikki eivät vietä koko elämäänsä yhdellä paikkakunnalla tai etteivät välillä työnsäkin puolesta kävisi muualla, seurakunnissakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että aina törmää huonoon. Se on yksi ihmisryhmä tällainenkin...
Kaikki eivät vietä koko elämäänsä yhdellä paikkakunnalla tai etteivät välillä työnsäkin puolesta kävisi muualla, seurakunnissakin.
on kiva jutella muiden äitien kanssa sillä aikaa kerhon pihalla.
isä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
siis kun seurakunnan päätösten mukaan hänellä on kokopäiväinen virka, niin kyllä on. Ihmeellisempää olisi, jos joku puolipäiväiseen suostuisi. Ok tuo, en arvostele sitä, jos vetää tai vetäisi sen päivittäisen kerhon hyvin niin kaikki ok.
vienyt lapsiani usean eri ohhjajan kerhoon. Aina on ollut ammattitaitoa ja ystävällisyyttä toisille jakaa. Minkä ihmeen takia menet tuollaisiin kerhoihin, jos tulee vain paha mielei???
se ohjaaja lapselleni: haahhaahhaa.
Laadukasta varhaiskasvatusta, sitä ei useimmissa pikkuseurakunnissa ole nähtykään. Miten ohjaaja eriyttää, kun hän ei juuri edes puhu lapsille?? Hartaus ei hivele kaikkia aisteja, kun se joka kerta luetaan pöydän päästä ja käytetään aikuisille tarkoitettua kieltä. Täällä eikä muuallakaan, mitä olen kavereilta kuullut, tasan varmasti mitään kasvatuksen orientaatioita mietitä.
Persoonallahan sitä työtä tehdään ja jos on ajatteleva, empaattinen ihminen ja on koulutuksensa ottanut tosissaan, varmasti on hyvä ohjaaja. Varmasti seurakunnissa on hyviäkin ohjaajia. Hyvät lastenohjaajat vain yleensä varmaan työllistyvät päiväkoteihin ym vaativampiin paikkoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
hyviä srk-ohjaajia. Mutta jos sinun mielestäsi lasten noteeraamatta jättäminen, hartauksien mumina aikuisten kielellä ja lapsille nauraminen on täysin ok ja vanhemman turhaa valittamista, se kertoo aika paljon sinusta.
Kuten sanoin, olipa eskarissa ammattitaitoista väkeä seurakunnan jälkeen.
Mikä on tehtävän nimi?
siis kun seurakunnan päätösten mukaan hänellä on kokopäiväinen virka, niin kyllä on. Ihmeellisempää olisi, jos joku puolipäiväiseen suostuisi. Ok tuo, en arvostele sitä, jos vetää tai vetäisi sen päivittäisen kerhon hyvin niin kaikki ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On pahoiteltu aikaa sitten, että ikävää, jos teidän seurakunnassa ei ole ammattitaitoisia ohjaajia. Joku on ihmetellyt myös, että miksi ihmeessä viet lapsesi tuollaisiin kerhoihin? Varsinkin jos osaat itse järjestää vapaaehtoitoimin parempaa?
hyviä srk-ohjaajia. Mutta jos sinun mielestäsi lasten noteeraamatta jättäminen, hartauksien mumina aikuisten kielellä ja lapsille nauraminen on täysin ok ja vanhemman turhaa valittamista, se kertoo aika paljon sinusta.
Kuten sanoin, olipa eskarissa ammattitaitoista väkeä seurakunnan jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on kiva jutella muiden äitien kanssa sillä aikaa kerhon pihalla.
isä
Mikä on tehtävän nimi?
siis kun seurakunnan päätösten mukaan hänellä on kokopäiväinen virka, niin kyllä on. Ihmeellisempää olisi, jos joku puolipäiväiseen suostuisi. Ok tuo, en arvostele sitä, jos vetää tai vetäisi sen päivittäisen kerhon hyvin niin kaikki ok.
hyviä srk-ohjaajia. Mutta jos sinun mielestäsi lasten noteeraamatta jättäminen, hartauksien mumina aikuisten kielellä ja lapsille nauraminen on täysin ok ja vanhemman turhaa valittamista, se kertoo aika paljon sinusta.
Kuten sanoin, olipa eskarissa ammattitaitoista väkeä seurakunnan jälkeen.
onko lastenohjaaja kokopäiväinen vai ei. Se on olennaisempaa, että hän toimii aivan oikein ja saa pitää taukonsa rauhassa. Kerho ei ole "pakollinen" eli tilanteen voi ratkaista silläkin ettei lapsi mene kerhoon.
Jos lastenohjaaja on kokopäiväinen, niin hänellä on todennäköisesti useampiakin kerhoja samana päivänä. Yhden lastenohjaajan päivään voi hyvinkin kuulua vaikka kaksi päiväkerhoa á 3h ja niiden välillä siirtyminen kerhopisteestä toiseen. Ensimmäinen kerhopiste pitää siistiä ja toinen taas valmistella ennen lasten tuloa - on ihme, jos ehtii edes tauon pitämään... Tai lastenohjaajalla voi olla aamupäivällä päiväkerho ja heti perään iltapäiväkerho (samassa kerhopisteessä), jolloin lapset vain vaihtuvat "lennossa"... Se 10min voi vanhemmasta vaikuttaa mitättömältä mutta voi olla ainoa hengähdystauko ennen seuraavan lapsiryhmän saapumista.
Seurakunnat ovat lastenohjaajille melko raskaita työpaikkoja; vastuuta on paljon ja heihin kohdistuu suuria odotuksia. Työtä on paitsi arkisin, myös joskus iltaisin tai viikonloppuisin (esim. lapsiparkki, erilaiset tapahtumat, leirit tms.). Työ on edelleenkin pitkältä kutsumusammatti; helpommallakin voisi palkkansa saada. Lastenohjaajien koulutusta onneksi kuitenkin arvostetaan - he ovat haluttua työvoimaa mm. päiväkodeissa (parempi palkka, helpompi työ).
Seurakuntakohtaisia eroja on varmasti paljon - kaupunkiseurakunnissa toiminta on monipuolisempaa ja pienemmillä paikkakunnilla vielä monesti mennään vanhan kaavan mukaan. Ja varmasti on vielä myös pieniä seurakuntia, joissa lastenohjaajille on tarjota vain muutamia tunteja viikossa töitä. Lastenohjaajat kohtaavat paljon lapsia ja aikuisia joka viikko - he ovat tavallaan "unohdettu" työntekijäryhmä, jonka palkkaukseen ja koulutukseen on vasta viime vuosina oikeasti kiinnitetty huomiota.
Sen sanon, että kun joku kaupunkilainen muuttaa maalle, niin vaatimukset kuitenkin ovat kaupunkilaisen luokkaa: vaatimukset näkyvät kunnallisella ja seurakunnan puolella. Ei ymmärretä, että pikkupaikkakunnalla on vain 0,5-2 henkeä tekemässä samankaltaista työtä kuin mitä kaupungissa kymmeniä. Ruikutetaan, että kun ei ole toimintaa tarpeeksi...
onko lastenohjaaja kokopäiväinen vai ei. Se on olennaisempaa, että hän toimii aivan oikein ja saa pitää taukonsa rauhassa. Kerho ei ole "pakollinen" eli tilanteen voi ratkaista silläkin ettei lapsi mene kerhoon.
Jos lastenohjaaja on kokopäiväinen, niin hänellä on todennäköisesti useampiakin kerhoja samana päivänä. Yhden lastenohjaajan päivään voi hyvinkin kuulua vaikka kaksi päiväkerhoa á 3h ja niiden välillä siirtyminen kerhopisteestä toiseen. Ensimmäinen kerhopiste pitää siistiä ja toinen taas valmistella ennen lasten tuloa - on ihme, jos ehtii edes tauon pitämään... Tai lastenohjaajalla voi olla aamupäivällä päiväkerho ja heti perään iltapäiväkerho (samassa kerhopisteessä), jolloin lapset vain vaihtuvat "lennossa"... Se 10min voi vanhemmasta vaikuttaa mitättömältä mutta voi olla ainoa hengähdystauko ennen seuraavan lapsiryhmän saapumista.
Seurakunnat ovat lastenohjaajille melko raskaita työpaikkoja; vastuuta on paljon ja heihin kohdistuu suuria odotuksia. Työtä on paitsi arkisin, myös joskus iltaisin tai viikonloppuisin (esim. lapsiparkki, erilaiset tapahtumat, leirit tms.). Työ on edelleenkin pitkältä kutsumusammatti; helpommallakin voisi palkkansa saada. Lastenohjaajien koulutusta onneksi kuitenkin arvostetaan - he ovat haluttua työvoimaa mm. päiväkodeissa (parempi palkka, helpompi työ).
Seurakuntakohtaisia eroja on varmasti paljon - kaupunkiseurakunnissa toiminta on monipuolisempaa ja pienemmillä paikkakunnilla vielä monesti mennään vanhan kaavan mukaan. Ja varmasti on vielä myös pieniä seurakuntia, joissa lastenohjaajille on tarjota vain muutamia tunteja viikossa töitä. Lastenohjaajat kohtaavat paljon lapsia ja aikuisia joka viikko - he ovat tavallaan "unohdettu" työntekijäryhmä, jonka palkkaukseen ja koulutukseen on vasta viime vuosina oikeasti kiinnitetty huomiota.
meni ohi aiheen.
Moni jätti srk-kerhon tuon huonoimman ohjaajan aikaan, ja MLL-toiminta kasvoi. Usean vuoden ajan seurakunnassa kävi hyvin vähän väkeä. Siis en todellakaan ollut ainoa pettynyt. Nyt tilanne on se, että tuo ohjaaja on lähtenyt pois ja tilalla on ohjaaja, joka on ihan ok siihen entiseen nähden, mutta ei todellakaan mikään huippu eskarin työntekijöihin verrattuna. Toinen lapseni käy nyt tuolla päiväkerhossa, vuosien tauon jälkeen, tykkää muiden lasten seurasta.
Niin, ikävää, että aran lapsen kanssa sattui silloin sellaista. Ja kerhoissa oli useita työntekijöitä (muitakin kuin se huono ohjaaja), ja kukaan ei tukenut lasta mitenkään.
Kuten sanoin, varmasti on hyviäkin ohjaajia.
Nyt menen nukkumaan.
Osaan tehdä turvallisuussuunnitelman.
Tiedän, että on kokopäiväinen. Pikkupaikkakunnalla tietäisin seurakunnan työntekijät, vaikka en seurakunnan luottamustoimessa olisikaan. Siis varmasti on kokopäiväinen. Olen yllättynyt, että jossain on tuntipalkkaisia, eihän sellaisella elä.