Ihan kiva, kun äsken uutisissa se joku Venäjän sotajutuista tietävä mies

ja ei ole ollut sotilaallisesti koskaan heikko. Vähennetään me vaan varuskuntia.

ja ei ole ollut sotilaallisesti koskaan heikko. Vähennetään me vaan varuskuntia.

varuskuntia, niin Venäjälle ei olisi temppu eikä mikään ottaa Suomea itselleen. Kyllä housunpuntit vaan lehahtaisivat kun venäläiset olisivat jo länsirannikolla.

sanoi, että Venäjällä ei ole _tällä hetkellä_ mielenkiintoa vallata Suomea, vaikka Suomi on joskus ollut osa Venäjää. Mites esim. vuoden kuluttua? Mitä jos mieli muuttuu?

erityisesti tulevaisuuden ennustaminen. Sanoi joku viisas aikoinaan. Tottakai Venäjällä voi olla vaikka mitä mielenkiintoja vuoden kuluttua. Tai kymmenen. Tai Ruotsilla tai Virolla. Koskaan ei voi oikeasti tietää, mitä tulevaisuudessa ihmiset haluavat.

Ja niinhän se NL luuli pääsevänsä länsirannikolle aiemminkin, ei tainnut Afganistanissakaan pärjätä.

ja ei ole ollut sotilaallisesti koskaan heikko. Vähennetään me vaan varuskuntia.

Monet luulivat juuri ennen toista maailmansotaa, että Venäjä (Neuvostoliitto) ei voi hyökätä Suomeen, kun Suomi kuului kansainliittoon. Puolustusmäärärahoja vähennettiin. Kansainliittoon luotettiin. Kansainliitto on YK:n aiempi nimi.



Nyt Suomea voisi oikeasti auttaa sotilasliitto Nato. Miksi siihen ei nyt äkkiä liitytä?

Minä pelkään enemmän olla ilman Nato-suojaa.

Ei se estä Venäjää hyökkäämästä Suomeen?

Suomea, jos Venäjä hyökkäisi. Ja Venäjä ei edes hyökkäisi, kun tietäisi, että tarvittaessa Nato tulee apuun.

sanoi, että Venäjällä ei ole _tällä hetkellä_ mielenkiintoa vallata Suomea, vaikka Suomi on joskus ollut osa Venäjää. Mites esim. vuoden kuluttua? Mitä jos mieli muuttuu?

Mieli voi muuttua. Ja silloin on Suomessa myöhäistä itkeä, jos nyt tehdään lyhytnäköisiä päätöksiä ja heikennetään puolustuskykyä. Loppupeleissä aika paljon on kiinni siitä, vakuuttaako puolustuskykymme maan rajojen ulkopuolella. Ja nimenomaan tätä uskottavuutta ollaan nyt heikentämässä aika roimasti. Kyllä mua ainakin pelottaa.

Nato heikkenee ja ei 30- vuoden päästä ole toimiva. Miten Nato auttoi kun Venäjä hyökkäsi Georgiaan?

niin emme me parhaassa tapauksessakaan pystyttäisi panemaan venäjän suurvallalle hanttiin kuin korkeintaan yhden vaivaisen talvisodan verran. Tämän päivän asein ei kyll¨ä sitäkään.

niin emme me parhaassa tapauksessakaan pystyttäisi panemaan venäjän suurvallalle hanttiin kuin korkeintaan yhden vaivaisen talvisodan verran. Tämän päivän asein ei kyll¨ä sitäkään.

Mutta pointti on siinä, että annetaan ymmärtää, että Suomi pistää hanttiin niin maan perkeleesti. Ettei tänne hyökkääminen tule olemaan mikään läpihuutojuttu, vaan tulee hyvin kalliiksi. Silloin vihulainen toivottavasti ainakin harkitsee hyvin tarkkaan, lähteäkö edes yrittämään.

Suomea, jos Venäjä hyökkäisi. Ja Venäjä ei edes hyökkäisi, kun tietäisi, että tarvittaessa Nato tulee apuun.

Unioni (nämä nopean toiminnan joukot tai mitkä lie). Sitä paitsi, jos Venäjä tosiaan hyökkäisi tänne, olisi maailmanpoliisi (Jenkkilä) täällä hyvinkin nopeasti. Ihan vain siitä riemusta, että pääsee sotimaan ja osoittamaan mahtinsa.

Nato heikkenee ja ei 30- vuoden päästä ole toimiva. Miten Nato auttoi kun Venäjä hyökkäsi Georgiaan?

Hyvin Georgia on saanut manipuloitua koko maailman !

Kuten mainitsin, niin ennen maailmansotaa luultiin, että Kansainliitosta (YK) on apua. Ei ollut mitään apua. Vain myötätuntoa saimme. Ei muuta. Ei sotilaallista apua.

Ei mitään. Suomi ei ole minkään arvonen, muuta kuin suomalaisille.

Nato heikkenee ja ei 30- vuoden päästä ole toimiva. Miten Nato auttoi kun Venäjä hyökkäsi Georgiaan?

Hyvin Georgia on saanut manipuloitua koko maailman !

Konflikti puhkesi laajamittaiseksi sodaksi, kun Georgian armeija hyökkäsi 7. elokuuta 2008 Etelä-Ossetiaan ja sen pääkaupunkiin Tskhinvaliin. Venäjä teki pian vastahyökkäyksen.

Mitä turvaa Nato toisi? Ei se estä Venäjää hyökkäämästä Suomeen?

oikeasti noin tyhmä vai muuten vaan suollat vasemmistovihreää propagandaa?

Nato-maan kimppuun hyökkääminen toisi koko Naton hyökkääjän kimppuun.

Nykyajan globaalissa maailmantaloudessa se olisi jotain jota hyökkääjä ei kestäisi.

Siksi Natoon on liityttävä nyt kun ei mitään sotilaallisia jännitteitä ole päällä.

kun Viro, Latvia ja Liettua liittyivät siihen. Nyt kun Suomi alkaa paniikissa tajuamaan, että uups, ehkä sittenkin olisi viisasta olla Natossa, on se jo liian myöhäistä. Venäjä sanoo siinä vaiheessa oman mielipiteensä, joka on, että ette te muuten liity yhtään mihinkään. Sitten ollaan hiljaa ja mietitään, mitä tuli tehtyä.