Lue keskustelun säännöt.
En vastusta homoliittoja, mutta en hyväksi tapaa, jolla asia hoidetaan
28.09.2011 |
KD:lle luvattiin hallitusneuvotteluissa, että homoliittolakia ei nyt tehdä. Nyt laki aiotaan ujuttaa läpi nimiä keräämällä.
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/09/eduskunnassa_kerataan_nimia_s…
Mitäpä jos vastaavasti ruvettaisiin ajamaan pakkoruotsin poistoa koskevaa lakimuutosta, vaikka RKP:lle on hallitusneuvotteluissa luvattu, että pakkoruotsi pysyy. Minkälainen poru siitä syntyisikään? Tämä olisi ihan realistinen esimerkki, sillä enemmistö kansanedustajista vastustaa pakkoruotsia.
Kommentit (26)
On vain sovittu ettei asia ole hallitusohjelmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vaikken olekaan KD:n äänestäjä. Kai sopimuksista pitäisi pitää kiinni, vaikka onkin politiikasta kysymys?
Kauhea kiire saada hintit naimisiin, mutta vanhusten osalta ei ole mikään kiire saada asioita kuntoon :(
Kansanedustajilla on oikeus tehdä lakialoitteita
Jep, mutta tämä onkin täysin laskelmoitu lakialoite.
KD:lle luvattiin jotain, joka tiedettiin voitavan kiertää tällä tavalla. Siis pykälien mukaan varmaankin kaikki kunnossa, mutta onko toiminta oikein?
Kansanedustajilla on oikeus tehdä lakialoitteita
Jep, mutta tämä onkin täysin laskelmoitu lakialoite. KD:lle luvattiin jotain, joka tiedettiin voitavan kiertää tällä tavalla. Siis pykälien mukaan varmaankin kaikki kunnossa, mutta onko toiminta oikein?
Kysytkö vakavissasi, että onko poliitikkojen toiminta oikein? Sehän on politikointia, lobbausta ja kaupankäyntiä, oikein oleminen on kaukana siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On vain sovittu ettei asia ole hallitusohjelmassa.
Kauhea kiire saada hintit naimisiin, mutta vanhusten osalta ei ole mikään kiire saada asioita kuntoon :(
Asioilla, vaikka todellista tekemistäkin olisi paljon; mm. luonnonsuojelun ja sosiaalipolitiikan parissa.
Ei hyvä. Ap:n kanssa samaa mieltä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
hauvansakin kanssa naimisiin?
t. oinonen
vaikken olekaan KD:n äänestäjä. Kai sopimuksista pitäisi pitää kiinni, vaikka onkin politiikasta kysymys?
Voin vain todeta, että vastaisuudessa äänestän varmasti KD:tä kun kerran muiden puolueiden edustajat ovat noin moraalittomia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
joskus järkevästi perustellen vastata siihen,että miten se on keneltäkään pois, että 2 toisiaan rakastavaa ihmistä voi mennä keskenään naimisiin? Se ei siis maksa valtiolle mitään eikä näin ole pois vanhuksilta.
Mulle on aivan sama miten asia hoidetaan, kunhan hoidetaan, tuo KD:n porukka on valitettavasti niin ahdasmielistä ja simppeliä, että asiat on pakko näköjään hoitaa sitten tällä tavalla.
Kauhea kiire saada hintit naimisiin, mutta vanhusten osalta ei ole mikään kiire saada asioita kuntoon :(
Asioilla, vaikka todellista tekemistäkin olisi paljon; mm. luonnonsuojelun ja sosiaalipolitiikan parissa.
Ei hyvä. Ap:n kanssa samaa mieltä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ilman, että erityisesti mainostetaan suhteen seksuaalista luonnetta. Suhde pitäisi voida solmia läheiseksi koetun ihmisen kanssa tai useamman kanssa ja sillä pitäisi olla lähinnä juridisia vaikutuksia vastuita ja yhteistä taloutta koskien.
KD:lle ei edelleenkään ole luvattu mitään. Jos olisi luvattu, niin hallitusohjelmassa olisi maininta, ettei avioliittolakia muuteta tällä vaalikaudella. Nyt siellä ei ole mitään mainintaa asiasta.
Lakialoitteella asian hoitaminen on erittäin epävarmaa. Laki ei siis välttämättä muutu yhtään mihinkään, valitettavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
joskus järkevästi perustellen vastata siihen,että miten se on keneltäkään pois, että 2 toisiaan rakastavaa ihmistä voi mennä keskenään naimisiin? Se ei siis maksa valtiolle mitään eikä näin ole pois vanhuksilta.
Mulle on aivan sama miten asia hoidetaan, kunhan hoidetaan, tuo KD:n porukka on valitettavasti niin ahdasmielistä ja simppeliä, että asiat on pakko näköjään hoitaa sitten tällä tavalla.
kyllähän se maksaa...tulee uusia ihmisiä esim leskeneläkkeen piiriin. sitten lisätään oikeus adoptioon ja kun niitä adoptiolapsia ei riitä edes heteroperheille... puhumattakaan lapsettomuushoitojonoista jotka paisuvat ennestään kun homot sinne hinkuvat...
ilman, että erityisesti mainostetaan suhteen seksuaalista luonnetta. Suhde pitäisi voida solmia läheiseksi koetun ihmisen kanssa tai useamman kanssa ja sillä pitäisi olla lähinnä juridisia vaikutuksia vastuita ja yhteistä taloutta koskien.
Sehän nimenomaan alleviivaa suhteen seksuaalista luonnetta, kun sillä on eri nimi kuin heteroiden liitolla. Vai tarkoititko, että näiden suhteiden ei saisi olla seksuaalisia ollenkaan? Eli nimenä olisi oltava, hmm, vaikkapa kaveriliitto?
kyllä ap ja kaverit melko pihalla, jos oikeasti luulitte hallitusohjelmaa tehtäessä, ettei homoliittoasiaa edestettäisiin tällä hallituskaudella.
Sehän jäi vain pois itse hallitusohjelmasta kd:n takia. Tuskin Päivi Räsänenkään odotto mitään konkreettista. Se oli sellaista kaunistelua, jotta kristilliset voisivat mennä "hyvillä mielin" hallitukseen.
Miten tämä on mennyt ohi niin monelta?
ainakin on sama, vakka tästä asiasta tuohtuneet persukset äänestäisivät krisuja tästä lähtien tuen vuoksi. Muut puolueet sitten tukevatkin ihmisoikeuksia ainakin pääosin.
Tässä rytäkässä unohtuu, että miehen ja naisen avioliitto on ympäri maailmaa erittäin pitkä perinne, yksi yhteiskunnan tukipilareista.
En kovin herkästi lähtisi muita avioliiton malleja täysin samalle viivalle. Homoilla on jo nyt rekisteröity parisuhde. Jos homoliitot vakiintuvat esim. sadan tai kahdensadan vuoden kuluessa luontevaksi osaksi yhteiskuntaa, niin sitten voitaisiin harkita niiden statuksen nostamista avioliitoksi.
Tämä mielipiteeni EI tarkoita, ettenkö minä henkilökohtaisesti hyväksyisi kahden toista rakastavan, samaa sukupuolta olevan ihmisen suhdetta.
joskus järkevästi perustellen vastata siihen,että miten se on keneltäkään pois, että 2 toisiaan rakastavaa ihmistä voi mennä keskenään naimisiin? Se ei siis maksa valtiolle mitään eikä näin ole pois vanhuksilta.
Mulle on aivan sama miten asia hoidetaan, kunhan hoidetaan, tuo KD:n porukka on valitettavasti niin ahdasmielistä ja simppeliä, että asiat on pakko näköjään hoitaa sitten tällä tavalla.kyllähän se maksaa...tulee uusia ihmisiä esim leskeneläkkeen piiriin. sitten lisätään oikeus adoptioon ja kun niitä adoptiolapsia ei riitä edes heteroperheille... puhumattakaan lapsettomuushoitojonoista jotka paisuvat ennestään kun homot sinne hinkuvat...
1. Naisparit maksavat nyt ja tuleveisuudessa klinikkainseminaationsa (ja useimmiten myös rankemmatkin hoidot) alusta loppuun ihan itse.
2. Ihanko oikeasti sinusta homojen adoptioneuvonta tai leskeneläkkeet ovat valtaisa kulu?
aika harva niistä kuitenkaan päätyy laiksi asti. Jos hallituspuolueet ovat vastaan, lakia ei hyväksytä eduskunnan käsittelyssä.