Miksi Suomessa taloihin ei rakenneta tarpeeksi kylppäreitä?

jossa alakerrassa 2wc:tä ja yläkerrassa wc, jonka yhteydessä suihkutila. Sauna ja suihku alakerrassa ja saunan pesuhuoneessa ei todellakaan mitään wc-pyttyä. Yäks.

Ei ole aikaa, eikä haluja ruveta siihen projektiin. Emme myöskään ole löytäneet tonttia, joka täyttäisi kriteerit. Eli olisi lähellä palveluja, mutta kooltaan ainakin 1500 m2. Nykyään tontit kaavoitetaan liian pieniksi.

en ole koskaan kaivannut toista kylpyhuonetta tähän taloon oikein hyvin ollaan pärjätty yhdelläkin. Vessoja on enemmän :D

Sillon kun meille rakennettiin se 450 neliöinen kesämökki niin kyllä me haluttiin joka huoneen yhteiteen oma pesuhuone saunoineen. Meillä on jopa pesuhuoneenkin yhteydessä oma pesuhuone. Ja saunassa on myös suihku saunoineen. Ettei tartte sitte odotella omaa vuoroa. Yhteensä meillä on 47 vessaa ja 8 saunaa. Meitä on 3 saman katon alla

. Mitä tulee noihin "makuuhuoneesta omaan hyyskään" -kommentteihin, niin on aika vaikea suunnitella sellaista tehokaspohjaista taloa, jossa wc olisi ulkoseinällä JA yhteys makuuhuoneeseen. Kuitenkin useimmille on tärkeämpää että paskan haju saa ulos tuulettua (avattava ikkuna) kuin että se on privaatisti makuuhuoneen yhteydessä.

tuo "tehokaspohjainen" tarkoittaa samaa kuin ahdas/halpa niin tokihan se noin on. Omasta kylppäristä (wc + suihku + amme) en enää luopuisi. Siellä saa olla ihan rauhassa, oli talossa vieraita tai ei. Oli kellonaika mikä hyvänsä. Ja mitä paskaan tulee, se menee pöntöstä alas ja haju jää kylppäriin kun sulkee oven takanaan. Ikkunat eivät ole avattavia (avaimella toki pesua varten) vaan koneellinen ilmanvaihto hoitaa homman.

Tehokaspohjainen ei tarkoita samaa kuin ahdas ja halpa, vaan sitä että käytettävissä oleva rakennusoikeusmäärä muuttuu järkeviksi tiloiksi. Esim. omassa juuri rakennetussa talossamme kompromisseja oli pakko tehdä, en halunnut kylpyhuoneeseen vessanpönttöä (yöks, kuten joku muukin sanoi) ja molemmat pöntöt ovat tiloissa joissa ikkunan saa auki. Sori vaan, niin tehokasta koneellista ilmanvaihtoa en ole nähnyt, että paskanhaju nopsasti häviäisi. (Tai sitten lämmityskulut ovat hurjat.)

Itse olen kiertänyt asuntonäytöissä niin paljon, että halvimpia ratkaisuja tuntuvat nimenomaan olevan sellaiset kylpytilat joissa neliöitä on paljon, kaikki (suihku, pönttö, sauna joskus jopa kodinhoitotila) on samassa, ikkunaa ei ole ja kaakelit halvinta perusvalkoista.

Onko rahat taas loppu?

Mikäs sun ongelmas on nro 38? Onko rahat taas loppu?

Ei, mulla on vaan pesuhuone makuuhuoneen yhteydessä

. Mitä tulee noihin "makuuhuoneesta omaan hyyskään" -kommentteihin, niin on aika vaikea suunnitella sellaista tehokaspohjaista taloa, jossa wc olisi ulkoseinällä JA yhteys makuuhuoneeseen. Kuitenkin useimmille on tärkeämpää että paskan haju saa ulos tuulettua (avattava ikkuna) kuin että se on privaatisti makuuhuoneen yhteydessä.

tuo "tehokaspohjainen" tarkoittaa samaa kuin ahdas/halpa niin tokihan se noin on. Omasta kylppäristä (wc + suihku + amme) en enää luopuisi. Siellä saa olla ihan rauhassa, oli talossa vieraita tai ei. Oli kellonaika mikä hyvänsä. Ja mitä paskaan tulee, se menee pöntöstä alas ja haju jää kylppäriin kun sulkee oven takanaan. Ikkunat eivät ole avattavia (avaimella toki pesua varten) vaan koneellinen ilmanvaihto hoitaa homman.

Tehokaspohjainen ei tarkoita samaa kuin ahdas ja halpa, vaan sitä että käytettävissä oleva rakennusoikeusmäärä muuttuu järkeviksi tiloiksi. Esim. omassa juuri rakennetussa talossamme kompromisseja oli pakko tehdä, en halunnut kylpyhuoneeseen vessanpönttöä (yöks, kuten joku muukin sanoi) ja molemmat pöntöt ovat tiloissa joissa ikkunan saa auki. Sori vaan, niin tehokasta koneellista ilmanvaihtoa en ole nähnyt, että paskanhaju nopsasti häviäisi. (Tai sitten lämmityskulut ovat hurjat.)

Itse olen kiertänyt asuntonäytöissä niin paljon, että halvimpia ratkaisuja tuntuvat nimenomaan olevan sellaiset kylpytilat joissa neliöitä on paljon, kaikki (suihku, pönttö, sauna joskus jopa kodinhoitotila) on samassa, ikkunaa ei ole ja kaakelit halvinta perusvalkoista.

rakennusoikeus loppuu helposti kesken.

Me ostimme vanhan purkukuntoisen talon jossa oli iso tontti ja ikivanha kaava salli melkoisesti rakennusoikeutta.

Se paskanhaju häipyy sieltä makuuhuoneen kylppärista aikanaan. Eihän se hetkessä tapahdu mutta oven saa kiinni.

Ja eihän nyt joka kerta sitä torttua väännetä.

Ei olla varmaan koskaan avattu ikkunaa paskanhajun takia:)



Ei ole mitään ongelmaa rakentaa mh yhteyteen kylppäriä!! 2 talossa siis ollut jo ja kolmanteenkin suunniteltu. Kun osaa suunnitella hyvin, niin...



olinkohan 11 tai 14??

On iso asunto ja joka makuuhuoneen yhteydessä kylppäri. Eli pesuvati ja vesihana, kylmävesijohto vedetty vuonna kirves ja kivi. Suosittelen!

Puhutaanko nyt wc:sta vai kylpyhuoneesta jossa on suihku/amme? Meinaan suihku lisää aina vesivahinkoriskiä, ja pääasiallisesti käytössä oleva kylppäri olisi hyvä olla alimmassa kerroksessa.

Taitaa olla vain sinun henkilökohtainen mielipiteesi, sillä oman rakennusprojektin aikana en tällaiseen ole törmännyt. Eipä tässä kivitalossa ole oikein eroa, kummassa kerroksessa se vesivahinko tapahtuisi.

Meillä on kaksikerroksinen talo ja saunaosasto nimenomaan yläkerrassa. Mun mielestä on hullua, että makuuhuoneet ja pesutilat olisivat eri kerroksissa ja pesulle pitäisi kulkea koko talon läpi. Tai sitten niin, että esim. aamusuihkussa käytäisiin yläkerran minikylppärissä ja alakerran iso saunaosasto olisi vain "erityishetkiä" varten. Yläkerran saunasta pääsee vilvoittelemaan parvekkeelle.

Ylhäällä meillä on siis kylppäri kahdella suihkulla, erillinen wc (munkaan mielestä ei ikinä vessaa suihkun kanssa samaan tilaan) ja pukuhuone/khh. Alakerrassa on wc ja kph. Alakerran kylppäri on vieraille (ja aikanaan mahdollisesti perheen teineille). Itse kun suunniteltiin, saatiin juuri sellainen kuin haluttiin.

Puhutaanko nyt wc:sta vai kylpyhuoneesta jossa on suihku/amme? Meinaan suihku lisää aina vesivahinkoriskiä, ja pääasiallisesti käytössä oleva kylppäri olisi hyvä olla alimmassa kerroksessa.

Taitaa olla vain sinun henkilökohtainen mielipiteesi, sillä oman rakennusprojektin aikana en tällaiseen ole törmännyt. Eipä tässä kivitalossa ole oikein eroa, kummassa kerroksessa se vesivahinko tapahtuisi. Meillä on kaksikerroksinen talo ja saunaosasto nimenomaan yläkerrassa. Mun mielestä on hullua, että makuuhuoneet ja pesutilat olisivat eri kerroksissa ja pesulle pitäisi kulkea koko talon läpi. Tai sitten niin, että esim. aamusuihkussa käytäisiin yläkerran minikylppärissä ja alakerran iso saunaosasto olisi vain "erityishetkiä" varten. Yläkerran saunasta pääsee vilvoittelemaan parvekkeelle. Ylhäällä meillä on siis kylppäri kahdella suihkulla, erillinen wc (munkaan mielestä ei ikinä vessaa suihkun kanssa samaan tilaan) ja pukuhuone/khh. Alakerrassa on wc ja kph. Alakerran kylppäri on vieraille (ja aikanaan mahdollisesti perheen teineille). Itse kun suunniteltiin, saatiin juuri sellainen kuin haluttiin.

Kyllä ne kivitalossakin vedet valuvat painovoiman vaikutuksesta alaspäin, eli jos vesivahinko sattuu niin jälki voi olla karmeaa. Mutta nämä on niitä asioita, joita yleensä miettii kun omakohtaista kokemusta ;)

Onneksi oli vuokrakämppä, jos tuo vahinko sattui.

Ekaan tehtiin erillinen kylppäri oman makuuhuoneemme yhteyteen mutta se jäi tosi vähälle käytölle (ehkä siksikin että ei olla aamusuihkuttelijoita) oikeastaan minä vaan meikkasin siellä ja illalla lämmitettiin sauna toisessa päässä taloa olevassa saunallisessa kylppärissä. Laitettiin sinne jälkikäteen poreammekin jos olisi enemmän käyttöä mutta alkuhuuman jälkeen sekin jäi. Nyt toiseen taloon ei tehty enää kylppäriä erikseen meille vaan laitettiin meidän makkari talon ainoan kylppärin lähelle ja teineille yläkertaan kunnolliset omat vessat huoneiden yhteyteen jossa saavat laittautua rauhassa ja pitää omia kempparijuttujaan..suihkuja siellä ei ole. Oman kylppärin sijaan tehtiin meille makuuhuoneen yhteyteen iso vaatehuone jossa on myös meikkipöytä..tykkään tästä paljon enemmän kuin omasta kylppäristä!

[i Kuitenkin useimmille on tärkeämpää että paskan haju saa ulos tuulettua (avattava ikkuna) kuin että se on privaatisti makuuhuoneen yhteydessä.

[/quote]

Ei ole koskaan ollut tarvetta availla vessassa ikkunaa vaikka sellainen on ollutkin.

Väitän siis että 99,9% ei tarvitse vessaan ikkunaa.



Me rakennamme toista taloa. Edellinen oli kahdessa kerroksessa ja molemmissa kerroksissa oli kylppäri. Yläkerran kylpyhuonetta ei käytetty peseytymiseen kertaakaan.

Nyt rakennamme taloa yhteen tasoon, ja "vierasvessaan", eli siihen vessaan johon on yhteys julkisista tiloista, tulee suihkukaappi.

Saunan yhteydessä olevassa kylppärissä on 2 suihkua ja amme, ei wc-istuinta. Lisäksi on "privaatti-wc" joka palvelee vanhempien makkaria ja pesutiloja. Onhan se kiva käydä pesemässä mähmät alapäästä ilman että lapset kuuntelevat seinän takana.

Aikamoista yleistystä, katselepa hiukan maailmankarttaa ja mieti kuinka monessa maassa on monta kylpyhuonetta talossa.

Ihan järjestään joutuu hylkäämään ihan kivoja kohteita, kun yläkertaan ei ole viitsitty rakentaa kylppäriä vanhempien makuuhuoneen yhteyteen. Siis kylppäri on vain alakerrassa. Ihmetyttää. Muissa maissa joka makuuhuoneen yhteydessä on oma kylppäri.