Nainen .... äänestätkö Tarja Halosta ?

Nyt kun on nähty sekä naispääministeri että naispresidentti, niin toivon mukaan voimme palata tasa-arvon mukaiseen päiväjärjestykseen ja valita maamme johtotehtäviin ihmisiä Pätevyyden (löytyy sekä naisista että miehistä) eikä sukupuolen mukaan.



Suomen tasavallan presidentin valtaoikeuksia on karsittu rutkasti. Presidentin tärkein työinstrumentti alkaa tätä nykyään olemaan mielipidevaikuttaminen.

Mielipidetiedustelujen mukaan kansalaiset kokevat presidentin tärkeimmäksi tehtäväksi hyvinvointivaltion säilyttämisen. Ottamatta kantaa tämän mediassa esitetyn väittämän oikeellisuuteen, presidentillä toden totta tulee olla arvovaltaa vaikuttaa yhteiskunnassamme sekä sosiaalisissa että taloudellisissa asioissa. Mielestäni kunnioitetun ja arvostetun presidentin tulee myös toimia korkealla moraalilla esimerkkinä muulle yhteiskunnalle.



Presidentillistä arvovaltaa ja moraalisia arvoja kansalaisten ja muiden päättäjien silmissä eivät ainakaan paranna:

- Halosen näkyvä EEC-vapaakauppasopimuksen vastustaminen. Itse en ainakaan muista Halosen tunnustaneen toimineensa tuossa virheellisesti ja siten on täysi syy olettaa, ettei koe tehneensä väärin.

- Halosen DDR:n tunnustamiskomitean puheenjohtajuus. Itse en ainakaan muista Halosen tunnustaneen toimineensa tuossa virheellisesti ja siten on täysi syy olettaa, ettei koe tehneensä väärin.

- Puoluetoverin ja edellinen tasavaltamme presidentti on ilmaissut, ettei kannata nykyisen Halosen jatkamista toiselle kaudelle

- Johtamistaidon opisto on kouluttanut suuren joukon Suomen yrityselämän huippujohtajista. Johtamistaidon opisto teki tutkimuksen kolmen suosituimman presidenttiehdokkaan johtamistaidoista: Halonen sijoittui johtamistaidon kaikkein huonoimpaan luokkaan, huonoinpaan kymmenesosaan. Halosesta paljastui, ettei hän arvosta eikä kunnioita alaisiaan, vaan jyrää omat kantansa läpi voimalla. Tieto täsmää ulkoministeriöistä tulleiden huhujen kanssa Halosen ulkoministeriyskaudelta. Tutkimus oli tehty haastattelemalla Halosen (kuten kahden muunkin pääehdokkaan) nykyisiä ja entisiä alaisia ja työtovereita. Halosen kaltaisessa johtamismallissa on suuri vaara, että paineen alaisena johtaja hajoaa täysin ja siten hänestä tulee kyvytön toimimaan.

- Maamiinat ovat yksiselitteisesti vain maarajojen puolustamiseen soveltuvia. USA, Venäjä ja Kiina niistä luopumiseen eivät ole sitoutuneet. Kenen etua Halonen ajoi vaikeuttaessaan merkittävästi Suomen pitkien maarajojen puolustamista. Päätös ei ainakaan nosta Halosen arvovaltaa muiden maamme päättäjien silmissä (joitain vihreiden ja vasemmiston henkilöitä lukuunottamatta)

- Moraalista esimerkkiä Halonen on näyttänyt kirkkoon kuulumattomuudella, asumalla avoliitossa, yksinhuoltajuudellaan (ei koskaan asunut saman katon alla lapsensa isän kanssa), puolustamalla aktiivisesti vähemmistöjä muttei koskaan vaikkapa ydinperheitä. Halosen yhden harvoista viimeviikkoina annetun kannanoton mukaan miehet eivät kykene lainkaan yhtä hyvin lasten hoitamiseen, kuin naiset. Tälläisen esikuvanko haluamme lapsillemme ?

- Halonen on käytännön toimissaan ja puheissaan osoittanut olevan kiinnostuneempi köyhistä maista kuin Suomen duunareista tai edes Suomen köyhistä.



Kun meillä on Suomessa monia muitakin päteviä ihmisiä, niin miksi yllä kuvatun kaltainen ihminen on seuraavissa presidentinvaaleissa niin vahvoilla ?

- Vain harvoilla ihmisillä on mahdollisuus tai kiinnostua perehtyä eri ehdokkaiden todellisiin ajatuksiin ja tekoihin. Siten äänestyspäätös tehdään suurelta osin mielikuvien ja vain vähäisissä määrin faktojen pohjalta.

- Halonen ei riskeeraa äänien menettämistä ja siksi ei ota kantaa juuri mihinkään. Ei myöskään ole antanut haastatteluja, ei esiintynyt televisiossa eikä muuallakaan.

- Samaan aikaan SAK:n ja SDP:n propagandakoneistot (so tiedotusorganisaatiot) ajavat täysillä Halosen etua. Pitävät esillä Haloselle edullisia ja pyrkivät hiljentämään kiusallisia asioita.

- Ihmisten mielikuva Halosesta on että hän on humaani ja ihmisläheinen tavis. Tilanne on itseasiassa juuri päinvastoin; Halonen ei arvosta muita ihmisiä, johtajana surkea ja omaa kaikkea muuta kuin keskivertosuomalaisen aatteet. SAK-SDP propagandakoneisto on onnistunut tehtävässään.



Onnea Suomen tasavallan kansalaiset, saatte sellaisen presidentin kuin haluatte. Ylhäältä pienen eliittiryhmän johtama demokratia on sitten lystiä.