Lue keskustelun säännöt.
Kehtaako aikuinen hakea jälkiehkäisyä?
Kommentit (36)
jälkiehkäisypilleri tuhoaa kohtaneen munasolun ja siittiön. eli hedelmöitys on jo tapahtunut vaikka se ei ole vielä kiinnittynyt kohdun seinämään
siksi kaikki korostaakin että jälkiehkäisypilleri EI OLE EHKÄISYKEINO
miks niitä ei sit vedellä päivittäin! koska se on moraalitonta
EIKÖ SITÄ KAIKKI HOE ETTÄ NOIN VIIS PÄIVÄÄ MENEE ENNKUIN ALKIO KIINNITTYY IKOHDUN SEINÄMÄÄN..ELI HEDELMÖITYS TAPAHTUU HETI KU SIITTIÖ SAAPUU MUNASOLUN LUO PÄSSIT...ITSE PUHUIT ITSESI PUSSIIN
Kyllä se vaan niin on, että jälkiehkäisypilleri estää tai siirtää munasolun irtoaminen, mutta ei keskeytä jo alkanutta raskautta. Sen takia pilleri pitääkin ottaa viiden päivän sisällä suojaamattomasta yhdynnästä. Sen jälkeen se on turha ottaa, kun ei se mitään enää auta!Onko sulla vikaa sisälukutaidossa? Onko? Kun jälkiehkäisypilleri SIIRTÄÄ TAI ESTÄÄ munasolun irtoamisen niin miten helvetissä se voi hedelmöittyä??? Miten?
Jos nyt käy niin huono flaksi, että on suojaamattomassa yhdynnässä just ovulaation aikaan ja hedelmöitys tapahtuu (todennäköisyys raskauden alkamiselle on normaalistikin vain 30%), niin siihen ei mikään jälkiehkäisypilleri auta, vaikka sen ottaisi heti seuraavana päivänä. Sitten se raskaus alkaa. Jälkiehkäisypilleri ei ole 100% ja siksi se e-pilleri on se varmempi vaihtoehto. Tai joku muu ehkäisy. Jestas sentään, ei ole nyt näin vaikea asia.
http://fi.wikipedia.org/wiki/J%C3%A4lkiehk%C3%A4isy
"Jälkiehkäisy tarkoittaa hoitoa, jolla pyritään ehkäisemään jo mahdollisesti hedelmöittyneen munasolun kiinnittyminen kohdun seinämään."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikä todellakaan keskeytä mitään, vaan estää tai siirtää munasolun irtoamisen.
Wikipedia on wikipedia, ei mikään ehtymätön oikean tiedon lähde. Kokeile vaikka tätä Väestöliittoa, ne tietää ehkä omasta alastaan vähän enemmän...
http://www.vaestoliitto.fi/nuoret/ehkaisy/raskaudenehkaisy/ehkaisynpett…
eihän se mikään aborttipilleri ole. Ne on ihan eri pillerit ne, joilla kemiallinen abortti tehdään.
Wikipedia on wikipedia, ei mikään ehtymätön oikean tiedon lähde. Kokeile vaikka tätä Väestöliittoa, ne tietää ehkä omasta alastaan vähän enemmän...
http://www.vaestoliitto.fi/nuoret/ehkaisy/raskaudenehkaisy/ehkaisynpett…
taitaa olla sun tullut vedettyä monta pilleriä ja nyt kaduttaa..ihmiset ei ymmärrä että jälkiehkäisypilleri on niin tehokas että sotkee ihmisen systeemin totaalisesti..ei ole millään tavallaan terveellistä vedellä niitä ehkäisypillerin korvikkeena ees yhtä kertaa..ihmiset on kummallisia väittäessään että hedelmöitys ei ole sama kuin alkio..mulle se on ihan sama asia..ihmisen alku..siitä kasvaisi ihminen. oli se sitten kiinni kohdun seinämässä tai ei.. ja todellakin..jälkiehkäisypilleri ehkäisee jo hedelmöityksen jälkeen syntyneen solukimpun kiinnittymisen kohtuun . nimitä sitä miksi haluat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis tähän(kin) taas saatiin abortti vedettyä mukaan?! Voi hyvä luoja ja hyvää päivää, ei pysty ymmärtämään..
Haluaisin joskus (kaikella ystävyydellä) kysyä kaikilta uskovaisilta, että mikä on syynä miksi ette hyväksy jälkiehkäisyä? Abortinkin vastuttaminen laittaa minut ihmettelemään, miksi olisi tuotettava ihmisiä tähän maailmaan jos siihen ei ole valmiutta. Hankitaan lapsia sitten kun itse on valmis ja rakastaa tulevaa jälkeläistään, sitten kun ollaan täysin valmiita siihen.
että sen on mahdollista tuhota jo alkanut alkion kehitys ennenkuin se jää pysyäkseen..tossa sun linkissä mainittiin peräti viisi päivää..jos tuut ovulaation aikaan raskaaksi munasolu ja siittiö tanssii ensin parin päivän valssit enneku viitti mennä yhteen ...tsiisus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkäisee vain ovulaation tai siirtää sitä eteenpäin. Riippuu vähän missä vaiheessa kuukautiskierto on menossa. Jos ovulaatio on mennyt jo, jälkiehkäisykin on tarpeeton, mutta sitä kun ei aina voi tietää.
Jälkiehkäisy ei tosiaan ole se ensisijainen ehkäisykeino vaan on lisäväline sellaisiin tapauksiin, kun varsinainen ehkäisy on pettänyt. Jos jälkiehkäisyä joutuu käyttämään usemman kerran, kannattaa miettiä silloin sitä ensisijaista ehkäisykeinoa. Pitäisikö kondomista siirtyä e-pillereihin tai jos e-pillerit unohtaa jatkuvasti ottaa, niin sitten esim. kierukka tai ehkäisyrengas voisi tulle kysymykseen.
t, farmaseutti
miten niin ehkäisee munasolun irtoamisen..
monet tulevat raskaaksi vielä kolme neljä päivää munasolunirtoamisen jälkeen.
jos tosiaan raskauden pelko on ehkäisyn pettäessä..se tarkoittaa että munasolu on irronut jo..siksi jälkiehkäisypillerissä on niin pitkä teho koska se vahvuudelta pystyy kuolettamaan tapahtuneen hedelmöityksen..
en tosiaan ymmärrä tätä miten pilleri ehkäisee munasolun irtoamisen siinä vaiheessa ku munasolu on jo irronnut ja hedelmöitys tapahtunut..
ja turha väittää että se siinä tapauksessa ei enää toimi..paskat..jos kerran 72 tunnissa on täysteho se tuhoaa mitä vaan siihen mennessä :(
surulliseksi vaan tulee ku ihmiset pystyy puhtaalla omatunnolla tällaista tekemään ja vielä perustellä sitä niin kylmästi..puhumattakaan aborteista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mut kun ei voi, niin faktaa:
- munasolu on hedelmöittymiskykyinen 12-24 tuntia ovulaation jälkeen. Ei kolme - neljä päivää.
- jälkiehkäisy ei ehkäise munasolun irtoamista, jos munasolu on jo irronnut
- jälkiehkäisy ei estä raskautta, jos raskaus on jo alkanut
- jälkiehkäisy EHKÄ estää hedelmöittyneen munasolun kiinnittymisen. Tarkkaa vaikutustapaa ei kuitenkaan tunneta.
Jos olet suojaamattomassa yhdynnässä esim. neljä päivää ENNEN oletettua ovulaatiota, niin voit tulla helpostikin raskaaksi, koska siittiöt elää 3- 5 päivää toimintakykyisinä. Siinä kohtaa jälkiehkäisy on paikallaan. Jos ovulaatio on ollut ja mennyt jo aikaa sitten, niin turha niita pillereitä on napsia. Vaan kuka se pystyy kellon tarkkuudella sanomaan, milloin se ovis on, jos ei tee ovistestejä? Enpä tiedä ketään, joka niitä tekisi ellei toivo raskautta.
- Norlevo-valmisteen täsmällistä vaikutustapaa ei tunneta. Todennäköisimmin se estää munasolun irtoamisen munasarjasta. Se vaikuttaa myös muiden mekanismien kautta, esimerkiksi estää hedelmöittyneen munasolun kiinnittymisen kohtuun. Valmiste ei tehoa enää siinä vaiheessa, kun hedelmöittyneen munasolun kiinnittyminen kohdun limakalvoon on alkanut.
ja tä on yleinen jälkiehkäisypilleri..
ja varmaan osaatte lukea mitä tuossa sanotaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Norlevon tuoteselosteesta kopsatusta jutusta sen ehkä -sanan pois :D
Siinä todellisuudessa lukee: Se vaikuttaa ehkä myös muiden mekanismien kautta jne.
Ei tainnut olla sattumaa?
Norlevon tuoteselosteesta kopsatusta jutusta sen ehkä -sanan pois :D
Siinä todellisuudessa lukee: Se vaikuttaa ehkä myös muiden mekanismien kautta jne.
Ei tainnut olla sattumaa?
siis ei kyllä tullut mikään ehkä sana vastaan ihan totta...ja oikeesti mikä pilkunussija olet?
ei ole kyse todisteista tai siitä onko tuossa tuoteseloste vai mikä..vaan se mitä asioita voi päätellä tai miten ne voi tulkita..mä en ainakaan luota jälkiehkäisypillerien tai minkään muunkaan lääkkeen vaikutteisiin sata prosenttisesti..puhumatttakaan siitä missä maassa ne valmistetaan.yms. uskon tiettyihin asioihin ja en todellakaan puolla ehdottomia kantoja tämän kiistellyn pillerin vaikutuksista..
järkeä saa käyttää. eikä vain kytätä jotain tuote-selostetta.
ja jos se ei kerran sinun mukaasi tehoa enää raskausvaiheessa (eli kiinnittymisen jälkeen ) niin en luottaisi että se ei muka tekisi mitään alkiolle. aivan varmasti vaurioittaisi yms kehityshäiriöitä tulisi..nykypäivän kaikki on erittäin epävarmaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Norlevon tuoteselosteesta kopsatusta jutusta sen ehkä -sanan pois :D
Siinä todellisuudessa lukee: Se vaikuttaa ehkä myös muiden mekanismien kautta jne.
Ei tainnut olla sattumaa?
siis ei kyllä tullut mikään ehkä sana vastaan ihan totta...ja oikeesti mikä pilkunussija olet?
ei ole kyse todisteista tai siitä onko tuossa tuoteseloste vai mikä..vaan se mitä asioita voi päätellä tai miten ne voi tulkita..mä en ainakaan luota jälkiehkäisypillerien tai minkään muunkaan lääkkeen vaikutteisiin sata prosenttisesti..puhumatttakaan siitä missä maassa ne valmistetaan.yms. uskon tiettyihin asioihin ja en todellakaan puolla ehdottomia kantoja tämän kiistellyn pillerin vaikutuksista..
järkeä saa käyttää. eikä vain kytätä jotain tuote-selostetta.
ja jos se ei kerran sinun mukaasi tehoa enää raskausvaiheessa (eli kiinnittymisen jälkeen ) niin en luottaisi että se ei muka tekisi mitään alkiolle. aivan varmasti vaurioittaisi yms kehityshäiriöitä tulisi..nykypäivän kaikki on erittäin epävarmaa
löytys yhdeltä potilasohje sivustolta:
Jälkiehkäisypillerit sisältävät keltarauhashormonia, jota käytetään tavallisissakin ehkäisypillereissä, hormonimäärä on vain suurempi. Jälkiehkäisypilleri muuttaa kohdun limakalvon sellaiseksi, ettei hedelmöittynyt munasolu tartu siihen.
On kaksi ihan eri asiaa sanoa tuote vaikuttaa näin tai tuote ehkä vaikuttaa näin. Ensimmäisessä se on juuri niin ja toisessa vaihtoehdossa saattaa olla niin.
Mäkin voin sanoa, että voitan lotossa. Tai ehkä voitan lotossa. Melkoinen ero sisällöllä.
Sun muuhun epäselvään avautumiseen en ota kantaa, mutta se pitää oikaista, että siinä vaiheessa kun menkat ei ole vielä myöhässä tai ei olisi pitänyt alkaa, niin sinulla ja alkiolla ei ole vielä yhteistä verenkiertoa. Sinun syömäsi lääkkeet eivät vielä vaikuta alkioon.
Onko sulla vikaa sisälukutaidossa? Onko? Kun jälkiehkäisypilleri SIIRTÄÄ TAI ESTÄÄ munasolun irtoamisen niin miten helvetissä se voi hedelmöittyä??? Miten?
Jos nyt käy niin huono flaksi, että on suojaamattomassa yhdynnässä just ovulaation aikaan ja hedelmöitys tapahtuu (todennäköisyys raskauden alkamiselle on normaalistikin vain 30%), niin siihen ei mikään jälkiehkäisypilleri auta, vaikka sen ottaisi heti seuraavana päivänä. Sitten se raskaus alkaa. Jälkiehkäisypilleri ei ole 100% ja siksi se e-pilleri on se varmempi vaihtoehto. Tai joku muu ehkäisy. Jestas sentään, ei ole nyt näin vaikea asia.