Tyylisuuntauksia blogi suljettu..kiitos vain!!

Ihan oikeasti pisti se aforismi miettimään. Kiitos J! Ja todella hyvä biisi muuten siihen postattu myös! Aurinkoista mieltä kaikille!

tosin minäkin olen tehnyt sitä, ihan vaan hämätäkseni=)

, jos viesti alkaa sivulauseella. Enkä ole tämä "tunnistettu" kirjoittaja, vaikkakin tässä ketjussa melko aktiivinen osallistuja, koska tunnen/tiedän yhden suositun bloggaajan.

vaikuttaa mainiolta tyypiltä. Mua ei haittaa kielioppivireet tekstissä, sillä hänen kirjoituksensa ovat aitoja ja persoonallisia. Kirppiksen avaaminen oli ihan kuningasidea, olisivatpa kaikki kotimammat yhtä aikaansaapia ja luovia!

Hienoa, että Hanna on osannut kääntää blogitouhunsa voitokseen ja jopa työkseen.

Harmi ettei hän kerkeä kirjoittamaan niin paljoa nyt, mutta siis täysin ymmärrettävää nuo työkiireet.

Tykkään aidoista blogeista ja minun oma tuntuma on se, että Jarna yrittää liikaa. Hänen bloginsa oli kivempi aikaisemmin. Seurasin sitä alusta asti.

Ei tuolta pysty mitään yhdistämään keneenkään. Ihan yleistä tilastointia. Ei pysty päättelemään, mikä viesti on mistäkin osoitteesta. Ja liittymättä tuohon googlen softaan mitenkään: IP:n pystyy selvittämään kävijöistä kyllä, mulla on sellainen erilainen valmis juttu omalla kotisivulla ja kyllä sen tuonne blogiinkin pystyisi liittämään, koska se on ihan vain html:ää. Mutta entäs sitten? Ei siitä IP:stä pysty mitään päättelemään, kuka on kyseessä. Tietenkin, jos sivuilla on vain yksi kävijä ja on tullut kommentti, niin voi varmasti päätellä, että se on tullut tuosta tietystä osoitteesta, mutta mitä sitten? Ei siinä kotiosoitetta lue. Ja se on ihan laillista tietää kävijän IP-osoite, mutta sen yhdistäminen kotiosoitteeseen on laitonta (ja tavalliselle tallaajalle mahdotonta) ja vaatii virkavallan lupia ja apua. Ja sitten nämä tiedot, että mistä on tultu sivuille. Ne tulee muodossa www.vauva.fi tai www.facebook.com eikä muodossa www.facebook.com/ihkusöpöomatunnukseni tai <a href="http://www.vauva.fi/keskustelut/vastaa/viesti/1234567." alt="http://www.vauva.fi/keskustelut/vastaa/viesti/1234567.">http://www.vauva.fi/keskustelut/vastaa/viesti/1234567.</a&gt; Älkää siis hätäilkö :). T: Insinööri

ANTAA JUURI TUOLAISENA KOKONAISENA! (KÄYTÖSSÄ ON ;) )

Ei tuolta pysty mitään yhdistämään keneenkään. Ihan yleistä tilastointia. Ei pysty päättelemään, mikä viesti on mistäkin osoitteesta. Ja liittymättä tuohon googlen softaan mitenkään: IP:n pystyy selvittämään kävijöistä kyllä, mulla on sellainen erilainen valmis juttu omalla kotisivulla ja kyllä sen tuonne blogiinkin pystyisi liittämään, koska se on ihan vain html:ää. Mutta entäs sitten? Ei siitä IP:stä pysty mitään päättelemään, kuka on kyseessä. Tietenkin, jos sivuilla on vain yksi kävijä ja on tullut kommentti, niin voi varmasti päätellä, että se on tullut tuosta tietystä osoitteesta, mutta mitä sitten? Ei siinä kotiosoitetta lue. Ja se on ihan laillista tietää kävijän IP-osoite, mutta sen yhdistäminen kotiosoitteeseen on laitonta (ja tavalliselle tallaajalle mahdotonta) ja vaatii virkavallan lupia ja apua. Ja sitten nämä tiedot, että mistä on tultu sivuille. Ne tulee muodossa www.vauva.fi tai www.facebook.com eikä muodossa www.facebook.com/ihkusöpöomatunnukseni tai &lt;a href="<a href="http://www.vauva.fi/keskustelut/vastaa/viesti/1234567." alt="http://www.vauva.fi/keskustelut/vastaa/viesti/1234567.">http://www.vauva.fi/keskustelut/vastaa/viesti/1234567.</a&gt;" alt="<a href="http://www.vauva.fi/keskustelut/vastaa/viesti/1234567." alt="http://www.vauva.fi/keskustelut/vastaa/viesti/1234567.">http://www.vauva.fi/keskustelut/vastaa/viesti/1234567.</a&gt;"&gt;<a href="http://www.vauva.fi/keskustelut/vastaa/viesti/1234567.&lt;/a&gt;" alt="http://www.vauva.fi/keskustelut/vastaa/viesti/1234567.&lt;/a&gt;">http://www.vauva.fi/keskustelut/vastaa/viesti/1234567.&lt;/a&gt;</a&gt; Älkää siis hätäilkö :). T: Insinööri

ANTAA JUURI TUOLAISENA KOKONAISENA! (KÄYTÖSSÄ ON ;) )

noloa,että kaikki voivat lukea netistä heidän elämästään.



Kun menee kauppaan niin kassaneiti on lukenut teidän vauvanyrityksestä,neuvolantäti on jo lukenut bllogistasi että miehesi kanssa menee huonosti ja työkaverisi tietävät että ostit taas GANTIN ysmyistä juuri 300 eurolla lapsellesi vaatteita.



Onko lapselle myöskään kiva,että hänen kavereidensa vanhemmat,opettajat,hoitajat,naapurit tai ihan ketkä vaan voivat lukea hänestä tai perheestään hyvin henkilökohtaisia asioita blogista? Musta se ei tunnu reilulta,koska tuskin kukaan lapsi/nuori valitsisi tälläistä kyseenalaista julkisuutta.

Onhan niitä "trace ip" tyyppisiä palveluita kyllä aika paljonkin asennettavissa. Ei tarvitse kuin laittaa koodi sinne omaan blogiin... ja monia maksullisia palveluita jotka on näkymättömissä blogin lukijoilta, eivät edes ole kovin kalliita, muutaman dollarin kuussa ja hyvät statistiikat.. että :)

Mitä sitten jos on hyvät statistiikat?? Mitä tarkoitat hymiölläsi? Ikäänkuin olisit jo saanut selville, ketkä kommenetoivat blogiasi (nimet, osoitteet ym.). Et varmasti ole.

noloa,että kaikki voivat lukea netistä heidän elämästään.

Kun menee kauppaan niin kassaneiti on lukenut teidän vauvanyrityksestä,neuvolantäti on jo lukenut bllogistasi että miehesi kanssa menee huonosti ja työkaverisi tietävät että ostit taas GANTIN ysmyistä juuri 300 eurolla lapsellesi vaatteita.

Onko lapselle myöskään kiva,että hänen kavereidensa vanhemmat,opettajat,hoitajat,naapurit tai ihan ketkä vaan voivat lukea hänestä tai perheestään hyvin henkilökohtaisia asioita blogista? Musta se ei tunnu reilulta,koska tuskin kukaan lapsi/nuori valitsisi tälläistä kyseenalaista julkisuutta.

Pidän N O -blogista, niin kuin moni muukin tuntuu pitävän. Se on maanläheinen, ei ökyilevä, avoin ja aito, ihanasti vähän lässy ja elämä siellä maalla tuntuu niin söpön porvarilliselta (äänestävät varmaanki kokkareita tai korkeintaa vihreitä, luulisin).

Mutta: Yksi viimeaikainen postaus oli tosi avointa tilitystä bloggaajan omasta mustasukkaisuudesta ym. Se oli kyllä minulle, blogeja lukevalla perheenäidille mielenkiintoista, kuin naistenlehteä lukisi. Mutta en haluaisi, että lähikauppani kassa, lapsen kerhotäti tai joku kaukaisempi sukulainen tietäisi sellaisesta piirteestä parisuhteessamme.

Toivon N:lle ja perheelleen pelkästään kaikkea hyvää!

eihän niillä mielestäni niitä merkkivaatteita muuten niin älyttömästi ole. Aikalailla tavallisia vaatteita omaan silmääni.

vaan menee niin överiksi niissä määrissä. Yleensäkin sen ostamat vaatemäärät on ihan valtavat. Ja tämä "rääsy"leima tulee ehkä siitä, että kuvissa vaatteita on yhdistely rumasti, lähinnä siis paljon eri kuoseja yhdessä. Ja ostelee kyllä paljon myös kalliimpia merkkejä. Mutta siis kelpaisikohan Eevin äidille (, joka kyllä vaikuttaa todella sympaattiselta tyypiltä) vaaleanpunainen huppari ilman Gant-tekstiä?

eihän niillä mielestäni niitä merkkivaatteita muuten niin älyttömästi ole. Aikalailla tavallisia vaatteita omaan silmääni.

Uskallan väittää että näitä blogeja pidetään esittelytarkoituksissa. On kiva jakaa vaateostoja niiden kanssa joilla samanlaiset intressit, jakaa vinkkejä, saada ihailua. Kun leikkipuistossa kukaan ei kiinnitä huomiota siihen minkä merkkiset vaatteet kenelläkin on päällä. Kalliit ostokset menevät hukkaan.

Samoin uskalletaan tehdä "virheostoksia" ei harkita tilauksia ym. niin tarkkaan kun tiedetääne ttä vaatteet saa myytyä eteenpäin innokkaiden bloginlukijoiden avulla. Välillä joutuu hieraisemaan silmiä kun katsoo mitä käytetyistä vaatteista oikein pydetään. Pahimmat tässä ovat kyllä tuo tyylisuuntausket ja Minean uudet vaatteet. Niin ja Prinsessan aarteet(jolla ei meinaa tulla huutonetin kohteisiin edes huutoja)

Onhan niitä "trace ip" tyyppisiä palveluita kyllä aika paljonkin asennettavissa. Ei tarvitse kuin laittaa koodi sinne omaan blogiin... ja monia maksullisia palveluita jotka on näkymättömissä blogin lukijoilta, eivät edes ole kovin kalliita, muutaman dollarin kuussa ja hyvät statistiikat.. että :)

Mitä sitten jos on hyvät statistiikat?? Mitä tarkoitat hymiölläsi? Ikäänkuin olisit jo saanut selville, ketkä kommenetoivat blogiasi (nimet, osoitteet ym.). Et varmasti ole.

No ei sitä kannata missään vauvan av-palstalla paljastaa vaikka saisikin jotain selville! ;)

"ANTAA JUURI TUOLAISENA KOKONAISENA!" -juttu tuossa edempänä?? Siis blogisti saa "kokonaisen" linkin tiedokseen, että mistä lukija on blogiinsa tullut. No mitä sitten, vaikka tietää, mistä nimenomaisesta Vauvan keskustelusta lukia on tullut? Vai mitä tietoa se bloggaajalle antaa??



Entäs se hakkerointi, jolla joku edellisellä sivulla uhkaili? Pystyykö taitava hakkeroija saamaan selville, kuka on kirjoittanut vaikka jonkun av:n anonyymi viestin? Kiehtova tämä nettimaailma (Olettehan kaikki lukeneet Larssonin Millennium-trilogian!?)...!

blogistien välistä.

Miksi ketään muuta niin paljon kiinnostaisi olla kateellinen?

Mjutta näillä blogisteilla on kilpailua, paljonko väkeä blogia lukee ja moniko osallistuu arvontaan, paljonko tulee positiivista palautetta jnejne. Kenellä kauneimmat lahjat tarhatädeille. Sitten kun on vakilujila ja ollut siinä ihanaaihanaa-kommenttisakissa, niin ei vaan VOI sitten laittaa kirjautuneena negatiivista palautetta. Joku asia alkaa ärsyttää ->tehdään aloitus vaikka av:lle. Tai jos ei ole itse aloitusta tehty niin vähintäänkin tullaan kommentoimaan. Tekee hyvää avautua edes jonnekin :)

t. yksi blogisteista. Katsokaahan nyt niilla analyticseillanne kuka olen.

Nimenomaan se kateus on bloggaajien välistä!

"ANTAA JUURI TUOLAISENA KOKONAISENA!" -juttu tuossa edempänä?? Siis blogisti saa "kokonaisen" linkin tiedokseen, että mistä lukija on blogiinsa tullut. No mitä sitten, vaikka tietää, mistä nimenomaisesta Vauvan keskustelusta lukia on tullut? Vai mitä tietoa se bloggaajalle antaa?? Entäs se hakkerointi, jolla joku edellisellä sivulla uhkaili? Pystyykö taitava hakkeroija saamaan selville, kuka on kirjoittanut vaikka jonkun av:n anonyymi viestin? Kiehtova tämä nettimaailma (Olettehan kaikki lukeneet Larssonin Millennium-trilogian!?)...!

Pelkästään blogger antaa kokonaisen linkin!

Tänne kirjoitat anona blogiin et.

"ANTAA JUURI TUOLAISENA KOKONAISENA!" -juttu tuossa edempänä?? Siis blogisti saa "kokonaisen" linkin tiedokseen, että mistä lukija on blogiinsa tullut. No mitä sitten, vaikka tietää, mistä nimenomaisesta Vauvan keskustelusta lukia on tullut? Vai mitä tietoa se bloggaajalle antaa?? Entäs se hakkerointi, jolla joku edellisellä sivulla uhkaili? Pystyykö taitava hakkeroija saamaan selville, kuka on kirjoittanut vaikka jonkun av:n anonyymi viestin? Kiehtova tämä nettimaailma (Olettehan kaikki lukeneet Larssonin Millennium-trilogian!?)...!

Pelkästään blogger antaa kokonaisen linkin! Tänne kirjoitat anona blogiin et.

Muilla ohjelmilla saa selville ip, paikkakunnan, vierailun keston, työkoneella kävinjän työpaikan nimen yms. yms. yms.

mutta täälläkin levitetty koko nimiä, osoitteita jne. Nostettu niitä esille.

Eihän tuon blogistin nimi ole mikään salaisuus ollut. Itsekkin kertoi olleensa lapsimessuilla ja sieltäkin se olisi selvinnyt

Missään hän ei asiasta julkisesti maininnut.

Minusta hän sanoi menevänsä lapsimessuille työtehtäviin tms Ei ottanut lapsia mukaan. Mi ulla ei ole mitään hampaankolossa Jarnaa vastaan, enkä usko, että hän erityisesti suojelee henkilöllisyyttään. Se ei kuitenkaan tarkoita, että sitä pitää täällä avlla levitellä. Eiks hän ole sen liittonsakin maininnut blogissaan.

Luen Jarnan blogia päivittäin eikä hän ole kertaakaan maininnut ammattejaan, opiskelualaansa, liittoaan tai muita tietoja. Ne on levitelty täällä ilman hänen tahtoaan. Toisaalta tosiaankaan blogissa ei ole mitään sen kummepaa mitä tarvitsisi työnantajilta salailla, mutta ikävää että täällä riepotellaan ihmisetn henkilökohtaisia asioita. Niitä asioita joita hän blogissaan kirrjoittaa, joi arvostella, esim. olla jotain mieltä vaatteista joita hän ostaa, mutta lasten ulkonäön arvostelu tai toisen henkilötietojen levittely pysyen vielä itse anonyyminä on aivan pelkkää ajojahtia ja kiusaamista.

mutta Jarnalla on kyllä lupa ottaa lapsistaan blogiinsa kuvia niin paljon että varmasti kymmenet, ellei sadat lukijat tunnista ainakin tuon pienimmän ihan takuuvarmasti. Plus että tiedämme miltä hänen allergiansa näyttää ja mitä lääkäri on siitä kirjoittanut. Sehän on tietty ihan ok.

Eikös äideillä ole tekijänoikeudet lapsiinsa :)

Vierailla sen sijaan ei ole toisten aikuisten elämän suhteen samoja oikeuksia. Onko tämä jotenkin vaikea ymmärtää. Eri mieltä voi tietysti olla, mutta ei se anna oikeuksia levitellä ihmisten henkilökohtaisia tietoja täällä av:lla

Ihmiset kertoo isoon ääneen busseissa omia ja sukulaisten tosi paljon isompiakin diagnooseja kuin jotkut ihottumat! Äidit ovat esittelemässä lehdissä ja telkkarissa lapsiaan joilla on vakava syöpä tm. Nettikin on TÄYNNÄ erilaisia sairauspäiväkirjoja ja omia saitteja joita pitää sairaiden lasten äidit kuvineen, itse lluin juuri yksi ilta vakavaa syöpää sairastavan lapsen nettisivuja, joita äiti on pitänyt jo 3v ja lapsi on nyt kuolemaisillaan. Ihottumadiagnoosit on tähän verrattuna hyttysen paska itämeressä.

Minä en tajua että mitä ihmeen väliä sillä on tunnistaako joku blogistin lapsen jossain vai ei. Mitä sittä että hän tietää lapsella olevan silmälasit tai ihottumaa, näkeehän se omilla silmillään ja lisöksi ihosairauksia on Suomessakin joka toisella.

Entä mitä väliä, jos joku puolituutu tai tuttu lukee blogia eikä paljasta sitä? Siis mitä sitten???? Kertoohan ihmiset toisilleen erilaisia juorjakin joita sitten panttailee ja kauhistelee selän takana. Blogeissa ihmiset sentään kertoo itsestään sen minkä haluaa.

onko tosiaan noin vaikeaa ymmärtää että kaikki eivät sitä halua? Miksi äiti saa lasten asioita siellä jakaa?

Etenkin, kun aika helppoa olisi olla jakamatta? Mikään pakko sitä ei ole tehdä, se on vain ja ainoastaan äidin mielihyvän takia, eli siitä ei ole sille lapselle mitään iloa, ainoastaan haittaa voi olla. Miksi sitä siis pitää jatkaa? ÄIDIN takia

Hyvä Minean mamma ja Jarna! Jos heti negaarvostelun jälkeen lopettaa, tulee vaan sellainen olo, että arvostelijat olivat oikeassa, ja blogisti ei oikeasti ollutkaan sinut lapsensa ulkonäön tai ostamiensa vaatteiden määrän kanssa.

Mulla on pieni ohuthiuksinen tyttö, hän kasvaa +1 käyrällä ja on maailman kaunein lapsi:) Av-mammat saattaisivat olla erimieltä, mutta mitä väliä ??? :)

Tuo kyseinen Ninan onnen teksti on myöhemmin taidettu poistaa.