7-v. poika, miesten/ naisten pukuhuoneeseen uimahallissa?

Vierailija kirjoitti:

Voi herranjestas taas. Jos 7-vuotias poika ei osaa itse riisua, pukea ja peseytyä niin jonkun on oltava pahasti vialla.

Voi olla että nämä toimet hoituvat ihan hyvin kotona mutta vieraassa ympäristössä, vieraiden ihmisten keskellä hommat ei sujukaan. Mitä jos lapsi joutuu tilanteessa paniikkiin? 

Miksi ne on aina poikia jotka änkee naisten omiin tiloihin? Te naisethan puolustatte esimerkiksi sitä että miehet vetää väkisin tajuttomia ja ahdistelee naisia saleilla. Ne naisten tilat on naisille, pojilla ei ole sinne asiaa. Naiset joutuu aina väistymään monissa kulttuureissa ABSOLUUTTISESTI miesten tiloista, ei edes tytöt pääse minnekään miesten pörssikerhoihin tai ukkojen raamatunhuilutuksiin. Miten voitte olettaa vievänne poikanne naisten tiloihin, kun miehet ahdistelevat naisia ja vielä sympatisoivat sitä? Naisten tila on naisille, ei naisetkaan ole änkeämässä miesten paikkoihin. Lukuisat naiset luopuvat toimeentulostaan koska eivät voi olla samassa tilassa miesten kanssa, pornopoika ei voi jättää edes menemättä uimahalliin kun pitää änkeä runkkaamaan naisten tiloihin ja pitää tuijottaa niitä tisuja.

Myös miehille niitä VELVOLLISUUKSIA kiitos. Naiset ei saa olla vapaasti missään, ja nyt ängette poikanne katselemaan naisia alasti, ILMAN NAISTEN SUOSTUMUSTA? Ei ihme että naisia vedetään väkisin, te perheelliset olette kunnon aivottomia, itsekkäitä kanoja.

No helvetti. Kai nyt kaikki muijat edes yhden miespuolisen ihmisen tuntee, siis jonkun muunkin kuin sen oman ison pikkupojan, joka pitäisi naistenpuolelle raijjata? Kääntykää vaikka jonkun ihmisläheisen yhdistyksen puoleen, josta ostopalveluna "pukuhuone- ja suihkukaveri" pojalle. Miesten puolelle, mihin se kuuluu. 

Kyllä naisten pitää saada olla rauhassa naistenpuolella!

Vierailija kirjoitti:

Minusta on hirveän vaikeaa viedä lapsia kummallekaan puolelle missä on muita ihmisiä alastomana. Mitä jos hän ei olekaan hetero? Ai kauheeta.

Ai jos lapsi ei ole hetero? Sitä sattuu.

Vierailija kirjoitti:

jo ennen kouluikää? Tai jotkut jopa päällyshousujen vaihtamista 8 liikuntatunnille mennessä (siis että alusvaatteet on päällä koko ajan)? Vanhemmiltako? Meillä on tyttö ja poika, eikä ujostelusta tietokaan, vaikka ikää on jo 8 ja 10v. Voivat uida, saunoa ja kylpeä yhdessä. Nyt olen alkanut jo huomautella, esim. viikonloppuaamuina että laittaisivat vaatteet päälle ennen kuin tulee toisen kavereita, etteivät ihan alusvaatteisillaan ole. Mutta silti tyttö vaihtaa vaikka housut ihan eteisessä ulos lähtiessään, ja vaikka paidankin. Poika viihtyy kalsarisillaan vaikka kuka tulisi kylään. Eskarissa tosiaan oli vielä koko ryhmälle yhteinen pukuhuone, eikä siinä ollut heistä mitään ihmeellistä.

Haloo, ne on SISARUKSET

Eri juttu kun nakuilla vieraitten lasten edessä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ne on aina poikia jotka änkee naisten omiin tiloihin? Te naisethan puolustatte esimerkiksi sitä että miehet vetää väkisin tajuttomia ja ahdistelee naisia saleilla. Ne naisten tilat on naisille, pojilla ei ole sinne asiaa. Naiset joutuu aina väistymään monissa kulttuureissa ABSOLUUTTISESTI miesten tiloista, ei edes tytöt pääse minnekään miesten pörssikerhoihin tai ukkojen raamatunhuilutuksiin. Miten voitte olettaa vievänne poikanne naisten tiloihin, kun miehet ahdistelevat naisia ja vielä sympatisoivat sitä? Naisten tila on naisille, ei naisetkaan ole änkeämässä miesten paikkoihin. Lukuisat naiset luopuvat toimeentulostaan koska eivät voi olla samassa tilassa miesten kanssa, pornopoika ei voi jättää edes menemättä uimahalliin kun pitää änkeä runkkaamaan naisten tiloihin ja pitää tuijottaa niitä tisuja.

Myös miehille niitä VELVOLLISUUKSIA kiitos. Naiset ei saa olla vapaasti missään, ja nyt ängette poikanne katselemaan naisia alasti, ILMAN NAISTEN SUOSTUMUSTA? Ei ihme että naisia vedetään väkisin, te perheelliset olette kunnon aivottomia, itsekkäitä kanoja.

Noh, minä kävin vielä varmaan 8-vuotiaana miesten pukkarissa isän kanssa. Äitini ei uinut. En muista, että kukaan olisi sitä pahasti katsonut.

Vierailija kirjoitti:

Nyt se mies sinne uimahalliin! Istukoon altaan reunalla ja vahtii. Tai sitten poika uimaan vasta kun kykenee toimimaan itse.

Jos poika ei vielä kykene toimimaan itse, niin eikö se jo kerro ettei siinä pitäisi olla mitään pahaa että hän on äitinsä kanssa naisten puolella?

Nainen ei saa omasta tahdostaan olla tissitopissa, mutta poika saa ängetä pornoklipin jälkeen naisten tiloihin esineellistämään alastomia naisia? Seuravaaksi mamma varmaan avustaa poikaa väkisinmakuussa ja tuo tiloihin pornoklippejä jotta poika saa vähän lisää viihdykettä uimisen sijaan?

Miehet seksualisoi ja ahdistelee sekä esineellistää naisia. Viekää poikanne muualle. Ajatelkaa muita sen itsekkään napanne sijaan. Ei isät änge tyttöjen kanssa miesten puolelle, miehet haluaa poistaa tytöt väestöstä. Jos sinne uimahalliin ei voi mennä ahdistelematta naisia, te jätätte silloin menemättä. Hyvin simppeliä. Ei se voi olla aina NAINEN joka väistyy.

Te perheelliset lu*kat olette muutenkin muiden naisten pahin uhka. Aina vaihtamassa nimiä ja abortoimassa tyttöjä ukkojen käskystä. Hankkikaa munaa vastustaa miehiä.

Totuus:

Poika naistenosastolla näkee samanikäisiä tyttöjä alasti: Tismalleen samanlainen rako joka ainoan likan nivusissa. -> mahdollinen hämmennys / reaktio kohdistuu ryhmään.

Tyttö näkee samaikäisiä poikia alasti: On jos jonkinmoista kulkusta ja letkunpätkää. -> mahdollinen hämmennys / rektio kohdistuu yksilöön -> voi aiheuttaa pojalle elinikäisen trauman.

Eli jos et ole varma että tyttäresi on hienotunteinen, älä vie häntä miesten puolelle.

Kun ajattelen itseäni ujona ekaluokkalaisena tyttönä, olisi ollut todella karseaa jos olisi törmännyt uimahallin pukuhuoneessa nakuna samassa koulussa tai jopa samalla luokalla olevaan poikaan! Tai vaan ylipäätään samanikäiseen poikaan juuri kun on riisunut kaikki vaatteensa tai poika riisunut omansa. Ihan pahin painajainen! Miksi lasten yksityisyyttä ja häveliäisyyttä ei kunnioiteta? Aikuinen ajattelee tässäkin vain itseään ja omaa lastaan. Entäs ne muut äidit ja niitten lapset jotka ei halua jotain 7-8 vuotiasta poikaa näkemään itseään ja lastaan alasti?

Miten miehen mahdollinen uimataidottomuus estää miestä menemään miesten pukuhuoneeseen pojan kanssa ja vaikka altaaseenkin, sinne matalaan päähän? Tai jäämään altaan reunalle, voihan sanoa valvojille olevansa vahtimassa poikaa vaikka ei itse osaa uida.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ne on aina poikia jotka änkee naisten omiin tiloihin? Te naisethan puolustatte esimerkiksi sitä että miehet vetää väkisin tajuttomia ja ahdistelee naisia saleilla. Ne naisten tilat on naisille, pojilla ei ole sinne asiaa. Naiset joutuu aina väistymään monissa kulttuureissa ABSOLUUTTISESTI miesten tiloista, ei edes tytöt pääse minnekään miesten pörssikerhoihin tai ukkojen raamatunhuilutuksiin. Miten voitte olettaa vievänne poikanne naisten tiloihin, kun miehet ahdistelevat naisia ja vielä sympatisoivat sitä? Naisten tila on naisille, ei naisetkaan ole änkeämässä miesten paikkoihin. Lukuisat naiset luopuvat toimeentulostaan koska eivät voi olla samassa tilassa miesten kanssa, pornopoika ei voi jättää edes menemättä uimahalliin kun pitää änkeä runkkaamaan naisten tiloihin ja pitää tuijottaa niitä tisuja.

Myös miehille niitä VELVOLLISUUKSIA kiitos. Naiset ei saa olla vapaasti missään, ja nyt ängette poikanne katselemaan naisia alasti, ILMAN NAISTEN SUOSTUMUSTA? Ei ihme että naisia vedetään väkisin, te perheelliset olette kunnon aivottomia, itsekkäitä kanoja.

7-vuotias on PIKKULAPSI. Jos sinä olet perverssi, se ei ole muiden, eikä varsinkaan lasten ongelma.

7-vuotiaat EIVÄT OLE pikkulapsia. 7-vuotiaat katsovat pornoa ja ahdistelevat tyttöjä.

Mikä siinä pukuhuoneen ovella olevan kyltin hahmottamisessa on niin vaikeaa? Naispuoliset menevät naisten pukkariin, miespuoliset miesten pukkariin ja jos joku ei pärjää yksin omassa pukkarissaan niin sitten ei mene uimahalliin (tai menee sinne samaa sukupuolta olevan avustajan kanssa).