Pitäisikö erota kirkosta?

... ja Pyhään Henkeen,

pyhän yhteisen seurakunnan,

pyhäin yhteyden,

syntien anteeksiantamisen,

ruumiin ylösnousemisen

ja iankaikkisen elämän.

Uskontunnustuksessa kerrotaan, miksi seurakuntaan kuulutaan.

Taivaaseen ei sitä paitsi pääse pelkästään "puoluekirjalla" vaan pitää uskoa Jeesukseen ja hänen selityksiinsä Jumalasta. Jeesushan kannatti kultaista keskitietä ja hyvän tekemistä muille, tästä hyvänä esimerkkinä on Vuorisaarna. Syntejä ei saa anteeksi kuin aidosti katumalla, ei niitä kukaan noin vain anteeksi saa. Onneksi minä olen ihminen eikä minun tarvitse tuntea tuskaa jonkun Tarkin tai Auerin syntien puolesta tai antaa niitä anteeksi ollakseni hyvä kristitty. Minun kuuluu katua omia syntejäni, ei kenenkään hullun tai tuntemattoman av-mamman.

Minä kuulun kirkkoon ja uskon Vuorisaarnan opetuksiin. Ne sisältävät muun muassa kymmenen käskyä. Käyn silloin tällöin jumalanpalveluksissa, mutta ehtoolliselle en koskaan mene. Ryven mieluummin synneissäni. Joskus on parempi muistaa kuin unohtaa.

AP, eroa kirkosta ja tee se heti netin kautta. Miksi ihmeessä olet maksanut kirkollisveroja tähänkin asti. Kun eroat tämän vuoden puolella, et enää maksa kirkollisveroa ensi vuodelta. Jos jätät eroamisen vaikka tammikuuhun, joudut maksamaan kirkollisveron koko ensi vuodelta. Eroa kirkosta-sivustolla on myös laskuri, jolla voit laskea kirkollisverosi määrän. Mietipä mitä sillä rahalla voisi tehdä? Vuositasolla veron määrä ei ehkä tunnu suurelta, mutta kerropas se vaikka kymmenellä....

Kultaista keskitietä???? Vuorisaarnassa Jeesus kyllä puhui kapeasta ja leveästä tiestä. Ei maininnut sanallakaan keskitiestä. Ja miten kävikään leveän tien kulkijalle?

On aina yhtä ironisen hauskaa lukea miten luterilaiset väittää taivaaseen pääsyn ehdoksi kirkollisveron, ottaen huomioon, että yksi mistä Martti aikanaan katolista kirkkoa moitti, oli juurikin aneet. "Kun kolikko kirstuun kilahtaa, niin sielu taivaaseen vilahtaa", vai miten se meni. 

Toinen hassu juttu oli tämä matematiikka, fysiikkaa ja kemiaa yliopistossa lukenut tyyppi. Kenties avoimessa? Koska tälläinen humanistikin tajuaa ilmeisesti niin evoluutioteorian kuin alkuräjähdysteorian paremmin. Eivät bakteerit esimerkiksi toki mistään "tyhjästä" syntyneet. Kyllä siinä oli taustalla ihan kemiallinen reaktio joka on jopa toistettu laboratoriossa. Ns. Luojana toimi mm. sähkö (salama), joten ehkäpä jos jumaluuksia lasketaan, niin perinteinen skandimytologia voikin olla lähimpänä totuutta. ;)

Samaa mieltä 1 osan kanssa mutta 2 osan juttuun pitääkin kysyä mistä se salama tuli tai sähkö tai kemiallinen reaktio?

Missä vaiheessa muuten ´´elämä´´ keksi, että tarvitaankin uros ja naaraspuolinen elämän syntymiseen ja erikoisesti minkälainen tämäprosessi onkaan ollut?

[quote author="Vierailija" time="18.11.2013 klo 14:11"]

Samaa mieltä 1 osan kanssa mutta 2 osan juttuun pitääkin kysyä mistä se salama tuli tai sähkö tai kemiallinen reaktio?

Missä vaiheessa muuten ´´elämä´´ keksi, että tarvitaankin uros ja naaraspuolinen elämän syntymiseen ja erikoisesti minkälainen tämäprosessi onkaan ollut?

[/quote]

Sähkö on elektronien liikettä. Elektronit ovat osa atomia, joka alkuaineen kemiallisesti pienin osa. Alkuaineiden synnystä voit lukea vaikka täältä: http://www.astro.utu.fi/zubi/astroph/element.htm 

Salaman lisäksihän tuossa mainitsemassani teoriassa ovat mukana myös tulivuorenpurkaukset ja kaasut. Varsinainen Death Metal-show.

Ei elämän syntymiseen tarvita erikseen urosta ja naarasta, eli tämä meni nyt minulta hiukan ohi? Tai tarkoittanet varmaankin ihmistä?

Mä voisin myös kysyä, että mistä tuli Jumala?

Linkki laittaa ilmeisesti turhia merkkejä loppuun, eikä siten suostu löytämään. Jos haluaa saada auki, niin kannattaa pyyhkiä osoiteriviltä ne /elemnt.htm-tekstin jälkeen tulevat roskat. :/

#44/46