Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Minusta elatusmaksut toimisi hyvin kuitteja vastaan

Vierailija
15.09.2011 |


otetaan kuitit talteen ja mies osallistuu puoliin kustannuksista. Niin ei tule makseltua liikaa.

En itsekään makselisi elareita miehelleni. Olueen ne menisi.



2ooe on jo paljon. Harvalla menee noin paljon lapseen kuukaudessa. Ellei ostele kalliita vaatteita ja elä muutenkin kalliisti.

En saisi itseenikään noin suurta summaa tuhlattua kuukaudessa. Tietenkin jos kengät hajoavat niin niihin voi mennä satanen, mutta kestävät sen seuraavat 6 vuotta.

Kommentit (105)

Vierailija
1/105 |
15.09.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen silti nainen ja systeemi on puolellani. En kannata tuota. Elarit on kiva lisätienesti muille tuille. Ja tavallaan onhan se mies vastuussa kaikesta, sillä on munat, minulla ei.

Vierailija
2/105 |
15.09.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä 16-vuotiaan pojan elatusmaksut menevät hänen peruselämiseensä, eli asumiskustannuksiin (laskennallisesti 160e/kk sis. vuokra, vesi, sähkö), vaatekulut, koulumatkat 43e/kk, oppikirjat (a`60e, nyt ostettu 4kpl kuukauden aikana), hygieniatuotteet, taskurahat, ruoka, mopon bensat (+satunnaiset osat, renkaat jne.) jne.

Isän maksama 50e ei ihan tosissaan hirveästi lämmitä!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/105 |
15.09.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

tarkastetaan, että elarit todella menevät lapsille. Oma isämme maksoi meistä hyvät elarit, mutta ne kaikki menivät vain äitimme omaisuuden kartuttamiseen. Isä maksoi sitten elareiden lisäksi (säälistä meitä lapsia kohtaan) monta asiaa ikään kuin toiseen kertaan mm. vaatteet, koulukirjat lukioon, harrastukset jne.

Vierailija
4/105 |
15.09.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tietenkin jos kengät hajoavat niin niihin voi mennä satanen, mutta kestävät sen seuraavat 6 vuotta.


Kasvava lapsi voi käyttää kenkiä n. vuoden. Aikuisena tiedän, että peruskengät kestävät käyttöä n. 2- vuotta. 200 ei kyllä ole paljoa lapsen kuluihin kuukaudessa.

Vierailija
5/105 |
15.09.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

puhki pihaleikeissä kahdet lenkkarit ja yhdet kävivät muuten vaan pieniksi. Vaatteita saa koko ajan olla ostamassa, kun kutistuvat kaapissa.

Ja se ruuan määrä, aivan kauhea syömään jo nyt.

Vierailija
6/105 |
15.09.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pikemminkin neljään lapseen.

Hirveitä tuhlareita olette, jos lapseen eri 200ekk riitä :D



Ostaisitte kirppareilta niitä vaatteita.

Kyllä isät makselee ihan liikaa. Olisi hyvä, jos elarit maksettaisiin lapsen tilille, jota lapsi saisi sitten käyttää täysi-ikäisenä. Niin ei menisi lasten ahneelle äidille ne rahat.

Minunkin äiti tuhlasi kaikki elarit omiin menoihinsa. Itse sain kulkea veljeni vanhossa vaatteissa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/105 |
15.09.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

puhki pihaleikeissä kahdet lenkkarit ja yhdet kävivät muuten vaan pieniksi. Vaatteita saa koko ajan olla ostamassa, kun kutistuvat kaapissa.

Ja se ruuan määrä, aivan kauhea syömään jo nyt.

Onko ekologisesti järkevää ostaa lapselle upouusia vaatteita?

Kannattaisiko kierrättää ja ostaa muutamalla kympillä kirpputorilta hyvät kengät?

Ja sapuska. 2 vuotias ei paljoa syö.

Kalliimmaksi iso doppermanni tulee naiselle, kuin 2 vuotias poika, jo syömistensä puolesta.

T: EX

Vierailija
8/105 |
15.09.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siitähän elareiden maksaja vasta riemastuisikin, jos kuulisi että puen hänen lapsensa kirppisvaatteisiin, saisi kuunnella naputusta että omiin menoihisiko rahaa säästät, kun lapset toisten vanhoihin vaatteisiin puet.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/105 |
15.09.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta kun lenkkarit eivät riitä, pitää lapsella muitakin vaatteita olla. t. 2-vuotiasta vaatettava, joka ei saa vaatteita sukulaisilta tai tutuilta, kirppiksiä ei pysty kiertämään.

Vierailija
10/105 |
15.09.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siinä ei 50€ viikossa riitä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/105 |
15.09.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos äiti asuu kohtuudella yksiössä, lapsen kanssa kohtuudella vaaditaan kaksio. Tuo yksiön ja kaksion ero tulee suoraan lapsesta.



Sitten toisena lukuna bussiliput/bensat, isot hankinnat(jotka täytyy laskea osissa tuosta kuukausirahasta) kuten polkupyörät ja huonekalut, nykyään tietokonekin jo käytännössä pakollinen kouluikäisille. Lääkärikulut, lääkkeet, hygieniatuotteet, silmälasit, päivähoitomaksut, vakuutukset, vessapaperit, koulukirjat... Osa kuluista vaihtoehtoisia ikään riippuen, mutta aika pieni osa elämisestä menee ruokaan. Vai lasketteko te aikuiset omankin elämisenne tarpeen viikottaisen ruokakauppalaskun perusteella?



Kyllä se kaksivuotias tarvii paljon muuta kuin sinun doppermannisi

Vierailija
12/105 |
15.09.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

62e 33centtiä. Teen luomuruokaa. Eli vähän kalliimmaksi käy. Lisäksi poika on allerginen maidolle.



T: 11cm mies

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/105 |
15.09.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

lapselle vaatteet, ruuan, hygieniakamat ja lääkkeet, mahdolliset bussiliput, maksat puolet tarhamaksusta jos sellaista on ja säästät isompiin, mutta harvemmin tarvittaviin kamoihin kuten polkupyörään, luistimiin jne.? Varmaan lapsikin joskus kaipaa esim. uusia kyniä, leluja, askartelutavaroita?

200 euroa lapseen kuussa.

Pikemminkin neljään lapseen.

Hirveitä tuhlareita olette, jos lapseen eri 200ekk riitä :D

Ostaisitte kirppareilta niitä vaatteita.

Kyllä isät makselee ihan liikaa. Olisi hyvä, jos elarit maksettaisiin lapsen tilille, jota lapsi saisi sitten käyttää täysi-ikäisenä. Niin ei menisi lasten ahneelle äidille ne rahat.

Minunkin äiti tuhlasi kaikki elarit omiin menoihinsa. Itse sain kulkea veljeni vanhossa vaatteissa.

Vierailija
14/105 |
15.09.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen itse onnellsiesti avioliitossa. Olen aina epäillyt että äidit käyttävät elareita väärin.

Aika huimia summia isät makselee.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/105 |
15.09.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vaan vain puolet. Kyllä sillä lähivanhemmallakin on elatusvelvollisuus.

Meillä ei kyllä edes se 400€ riitä lapsen kuukauden kuluihin...pelkästään pojan harrastus on 220,-/kk. Sehän tietenkin on "vapaaehtoinen".

Vierailija
16/105 |
15.09.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

parturi, kehittävät lelut, kuten polkupyörä tai potkupyörä, muskari, taaperojumppa, yms.

Ei lapsi pelkällä ruualla kasva, tarvitaan leluja, harrastuksia ja kunnon varusteet.

Vierailija
17/105 |
15.09.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen itse onnellsiesti avioliitossa. Olen aina epäillyt että äidit käyttävät elareita väärin. Aika huimia summia isät makselee.


kukaan ei vain ole kertonut mitään maksettavista summista tässä ketjussa :D

Vierailija
18/105 |
15.09.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

"200 euroa lapseen kuussa. Pikemminkin neljään lapseen. Hirveitä tuhlareita olette, jos lapseen eri 200ekk riitä :D Ostaisitte kirppareilta niitä vaatteita."



Tuo 200 euroa/kk ei riitä edes erityismaidonkorvikkeeseen + vaippoihin nyt näin esimerkiksi.



Vuokralla asuminen on kallista. Kohtuulliseen asumiseen menee helposti 200 euroa/kk/henkilö.



En tiedä missäpäin asut, mutta täälläpäin alennusmyynneistä saa vaatetta samaan hintaa kuin kirpparilta. Ihmiset pyytävät aivan järkyttäviä summia jo kovin kuluneista vaatteista. Toisaalta kirppari ei ole kauppa, sieltä ei välttämättä löydy oikeaa kokoa haluamaasi vaatetta. Jos lapsi tarvitsee kumisaappaat kokoa 26, mitä teet, jos kirpparilla onkin vain kokoa 24 ja 30? Kaikki eivät asu kirpparin vieressä, ja on kallista mennä linja-autolla useampana iltana viikossa etsiskelemään, jos nyt tälläkertaa olisi sopivia vaatteita.

Vierailija
19/105 |
15.09.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

heiniä ja käpyjäkö te lapsillenne syötätte ja varastetussa teltassa asutte?

Vierailija
20/105 |
15.09.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kumpi määrää lapsen elintason?



Mitä jos lähi ostelee merkkituotteita ja myy ne vähänkäytettynä kirpparilla? Jos parempituloinen lähi ostaa 30 takkia, niin köyhemmän etän on ne vaan maksettava, koska kuitit löytyy?