Lue keskustelun säännöt.
Jakamaton Jerusalem - solidaarisuustapahtuma 13.9.11 Senaatintori
12.09.2011 |
JAKAMATON JERUSALEM - solidaarisuustapahtuma
"JAKAMATON JERUSALEM - solidaarisuustapahtuma
Helsingin Senaatintorilla 13.9.2011
Kutsumme sinut mukaan Helsingin Senaatintorilla tiistaina 13.9.2011 klo 17 järjestettävään JAKAMATON JERUSALEM -solidaarisuustapahtumaan Israelin puolesta. Tapahtumasta lähetetään yhteinen vetoomus tasavallan presidentti Tarja Haloselle.
Syyskuun 21. päivänä alkavassa YK:n 66. yleiskokouksessa Mahmoud Abbasin palestiinalaishallinto aikoo pyytää jäsenmailta yksipuolista tunnustusta palestiinalaisten valtiohankkeelle. Tällainen pyrkimys Länsirannan sekä Gazan aseman muuttamiseksi ja ”vuoden 1967 rajojen” saattamiseksi tunnustetuiksi rajoiksi on lähtökohdiltaan kiistattomasti vastoin YK:n päätöslauselmia 242 ja 338 sekä rikkoisi myös Israelin ja palestiinalaisten vuonna 1995 solmimaa Oslo II sopimusta. Näiden mukaisesti osapuolet ovat sitoutuneet neuvottelemaan kyseisistä rajaongelmista ryhtymättä muuttamaan alueiden asemaa pysyvää statusta koskevien neuvotteluiden lopputulosta odotettaessa.
Palestiinalaisten pyrkimys muuttaa kiistanalaisten alueiden asema yksipuolisella toimenpiteellä YK:n arvovaltaan vedoten ja Israelin kanssa tapahtuvat neuvottelut sivuuttaen ei johda rauhaan, vaan Lähi-idän konfliktin jatkumiseen. Tällä tavoin yksipuolisesti synnytetyllä palestiinalaisvaltiolla ei olisi mitään rauhansopimusta eikä sen tuomia velvoitteita Israelia kohtaan. YK:n ei tule, eikä se voi antaa tukeansa tällaiselle hankkeelle.
Samalla me solidaarisuustapahtuman osanottajat tahdomme osallistumisellamme ilmaista vakaan kantamme siitä, että Jerusalem on Israelin valtion jakamaton pääkaupunki. Mikään toinen kansallinen tai poliittinen entiteetti ei omaa asianmukaista moraalista, poliittista tai historiallista oikeutta Jerusalemiin pääkaupunkina. Kuningas Daavid (1000-luvulla e.Kr.) teki Jerusalemista pääkaupungin. Siitä lähtien kaupungissa on aina asunut merkittävä määrä juutalaisia aina kun historia on sen tehnyt mahdolliseksi. Juutalaisten yhteys Jerusalemiin on kaikunut halki vuosisatojen juutalaisten rukoillessa kaikkialla maailmassa: ”Ensi vuonna Jerusalemissa”.
Me tuemme kaikkien kansojen ja uskontojen avoimen vapaata pääsyä Jerusalemiin suvereenin Israelin valtion pääkaupunkina. Me torjumme ajatuksen Jerusalemin jakamisesta jälleen, niin kuin se oli jaettuna 1948 - 1967. Tuona aikana arabit miehittivät Jerusalemin itäistä osaa ja kielsivät kaikilta paitsi muslimeilta pääsyn Itä-Jerusalemin pyhille paikoille, kuten länsimuurille ja temppelivuorelle.
Senaatintorilla klo 17 tapahtuvan kokoontumisen jälkeen järjestetään iltatilaisuus Balderin salissa (Aleksanterinkatu 12) klo 18. Puheenvuoroja. Musiikissa Viktor Klimenko.
Tervetuloa!
Petri Kauhanen – Suomen Karmel-yhdistys, tj
Juha Ketola – ICEJ, tj
Seppo S. Kosonen – Aluekappalainen, Helsingin Tuomiokirkkoseurakunta
John Remes – Israel-Ystävyystoimikunta, pj
Pekka Sartola – Pastori, kirjailija
Pirkko Säilä – Patmos Lähetyssäätiö, tj
Hannu Takkula - Europarlamentaarikko"
Kaikki mukaan!
Kommentit (89)
Kristittyjen, muslimien, juutalaisten. Sinne pitäisi olla pääsy kaikilta. Jos sopu ei muuten löydy niin koko kaupunki tyhjäksi muslimeista ja juutalaisista.
Halonen ja Tuomioja pitävät tietenkin palestiinalaisten puolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käsite "palestiinalainen kansa" luotiin 1960-luvun lopulla PLO:n Jasser Arafatin toimesta täysin poliittisia tarkoitusperiä varten.
Nk. Palestiinan alueella (kuten nykyisen Israelinkin alueella) on aina asunut juutalaisia ja vähemmässä määrin kristittyjä ja muslimeja. Mitään ns. palestiinalaisia ei historia tunne.
Nämä "palestiinalaiset" ovat osin tuolla alueella aiemminkin asuneiden ihmisten jälkeläisiä, mutta lähinnä ympäröivistä muslimivaltioista tuolle alueelle myöhemmin muuttaneiden jälkeläisiä. Ja tavoite tällä kaikella on Israelin valtion tuhoaminen, yksi islamin (koraanin) päätavoite.
Tämän sanoo selvin sanoin myös Hamasin peruskirja
http://avalon.law.yale.edu/20th_century/hamas.asp
Artikla 7:n loppuosa. Siinä sanotaan että tuomiopäivä ei tule ennenkuin juutalaiset on tapettu. Juutalaiset yrittävät piiloutua mutta kivet ja puut huutavat: oi muslimi, takanani piileksii juutalainen, tule ja tapa hänet.
Että tälläistä kiihoitusta kansanmurhaan suoltavat peruskirjassaan Erkki Tuomiojan "palestiinalaiskaverit". Ihmekös tuo jos Erkkikin vihapuhuu, seura tekee kaltaisekseen.
Toisaalla peruskirjassa sanotaan, että rauha ei tule kyseeseen vaan kaikki rauhanneuvottelut ovat "waste of time" eli ajanhukkaa.
Jos vastustat rasismia, osallistu tähän solidaarisuustapahtumaan. Muutoin tahraat kätesi holokausti kakkoseen!
Ja suvaitsevainen lempeä mies.
Vino hymy tälle.
Kristittyjen, muslimien, juutalaisten. Sinne pitäisi olla pääsy kaikilta. Jos sopu ei muuten löydy niin koko kaupunki tyhjäksi muslimeista ja juutalaisista.
Halonen ja Tuomioja pitävät tietenkin palestiinalaisten puolta.
Paitsi että Jerusalem ei ole islamille pyhä paikka.
Muslimit kiinnostuivat Jerusalemista vasta sen jälkeen kun Israelin valtio perustettiin ja alkoivat esittää vaatimuksiaan.
Juutalaisille kaupunki on ollut pyhä paikka pisimpään, onhan juutalaisuus kaikkein vanhin näistä uskonnoista. Noin 5000-6000 vuoden ikäinen. Kristinusko on reilu 2000 vuotta vanha. Islam on 1400 vuotta vanha.
Sanomattakin on siis selvää, että Jerusalem kuuluu juutalaisille. Heille se on historiallisesti tärkein kaupunki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse ihmettelen sitä, että Suomi lähettää vuosittain kymmenen miljoonaa euroa rahaa palestiinalaisille ja mitä niille rahoille tapahtuu? Edelleen siellä kansalla on huonot olot mikään ei muutu vaikka miten autetaan. Mutta sinne kyllä nousee vesihuvipuistot, huvipuistot ja eläintarhat. Ei ymmärrä.
YK, USA ja Israel on kovasti pyytäneet jotain suunnitelmaa Abbasilta josta lähdetään neuvottelemaan mutta niinkuin odottaa saattaa ei suunnitelmaa tule. Minusta koko kriisi menettää kaiken jos YK suostuu palestiinan vaatimukseen. Sillä kyse on samoista asioista kuin silloin kun Israel perustettiin. Mutta silloin palestiinalaisille homma ei kelvannut.
Kun ramadan aikaan Israel höllensi turvallisuudesta jotta muslimit pääsisivät rukoilemaan pyhille paikoille rauhassa niin heti arabit hyökkäsivät. Jerusalemin pitäisi olla oma pieni valtio niinkuin oli alunperin tarkoitus. Mutta se ei kelpaa palestiinalaisille.
Käsite "palestiinalainen kansa" luotiin 1960-luvun lopulla PLO:n Jasser Arafatin toimesta täysin poliittisia tarkoitusperiä varten. Nk. Palestiinan alueella (kuten nykyisen Israelinkin alueella) on aina asunut juutalaisia ja vähemmässä määrin kristittyjä ja muslimeja. Mitään ns. palestiinalaisia ei historia tunne. Nämä "palestiinalaiset" ovat osin tuolla alueella aiemminkin asuneiden ihmisten jälkeläisiä, mutta lähinnä ympäröivistä muslimivaltioista tuolle alueelle myöhemmin muuttaneiden jälkeläisiä. Ja tavoite tällä kaikella on Israelin valtion tuhoaminen, yksi islamin (koraanin) päätavoite. Tämän sanoo selvin sanoin myös Hamasin peruskirja <a href="http://avalon.law.yale.edu/20th_century/hamas.asp" alt="http://avalon.law.yale.edu/20th_century/hamas.asp">http://avalon.law.yale.edu/20th_century/hamas.asp</a> Artikla 7:n loppuosa. Siinä sanotaan että tuomiopäivä ei tule ennenkuin juutalaiset on tapettu. Juutalaiset yrittävät piiloutua mutta kivet ja puut huutavat: oi muslimi, takanani piileksii juutalainen, tule ja tapa hänet. Että tälläistä kiihoitusta kansanmurhaan suoltavat peruskirjassaan Erkki Tuomiojan "palestiinalaiskaverit". Ihmekös tuo jos Erkkikin vihapuhuu, seura tekee kaltaisekseen. Toisaalla peruskirjassa sanotaan, että rauha ei tule kyseeseen vaan kaikki rauhanneuvottelut ovat "waste of time" eli ajanhukkaa. Jos vastustat rasismia, osallistu tähän solidaarisuustapahtumaan. Muutoin tahraat kätesi holokausti kakkoseen!
myös suomen kansa ja israelin kansakunta.
Hieman historiaa:
Palestiinan alueella (palestina on tässä maantieteellinen käsite) on asunut eri kansoja kautta aikojen. Aikanaaan juutalaisetkin tulivat alueelle valloittajina (Lähde: m.m. vanha testamentti). Ajanlaskumme ensimmäisillä vuosisdoilla näitä kansoja käänyi kristinuskoon, ja kuusisataaluvulta etenpäin myös enenevisä määrissä islamiin. Näiden juutalaisten, samarialaisten y.m. jälkeläiset ovat tänä päivänä n.s. palestiinalaisia ja ovat siis asunet alueella vuosituhansia (lähde: lukion historiankurssi tai vaikkapa Maailmanhistorian pikkujättiläinen).
Minua aina huvittaa, kun nämä äärikristityt aina niin sympatisoivat juutalaisia, mutta palestiinan kristityt (oiden suvut siis ovat olleet kristittyjä noin tuhat vuotta kauemmin kuin meidän suomalaisten) lasketaan maapallon pohjasakkaan. Geneettisesti he kuitenkin ovat palestiinan alkuperäiskansojen jälkeläisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse ihmettelen sitä, että Suomi lähettää vuosittain kymmenen miljoonaa euroa rahaa palestiinalaisille ja mitä niille rahoille tapahtuu? Edelleen siellä kansalla on huonot olot mikään ei muutu vaikka miten autetaan. Mutta sinne kyllä nousee vesihuvipuistot, huvipuistot ja eläintarhat. Ei ymmärrä.
YK, USA ja Israel on kovasti pyytäneet jotain suunnitelmaa Abbasilta josta lähdetään neuvottelemaan mutta niinkuin odottaa saattaa ei suunnitelmaa tule. Minusta koko kriisi menettää kaiken jos YK suostuu palestiinan vaatimukseen. Sillä kyse on samoista asioista kuin silloin kun Israel perustettiin. Mutta silloin palestiinalaisille homma ei kelvannut.
Kun ramadan aikaan Israel höllensi turvallisuudesta jotta muslimit pääsisivät rukoilemaan pyhille paikoille rauhassa niin heti arabit hyökkäsivät. Jerusalemin pitäisi olla oma pieni valtio niinkuin oli alunperin tarkoitus. Mutta se ei kelpaa palestiinalaisille.
EU lähettää rahaa Gazan pikku pläntille kymmeniä miljardeja. Kansan oloja ei tietystikään paranneta noilla rahoilla, sillä kuten edellä mainittiin, koko "Palestiinan kansa" on keinotekoisesti luotu poliittisiin tarkoitusperiin 1960-luvulla.
On käytännöllistä, että ihmiset pidetään tietyntasoisessa kurjuudessa, silloin riittää katkeraa nuorisoa joka on halukas ryhtymään jihadiin itsemurhapommittajiksi ja jatkamaan levottomuuksia. Hyvää reserviä ei haluta tuhota parantamalla ihmisten jokapäiväisen elämän olosuhteita.
Ja Hamasin peruskirjahan todella sanoo, että RAUHA EI TULE KYSYMYKSEENKÄÄN. Turha siis ihmetellä, jos Hamasin hallitsemassa Gazassa ei rauhaa synny.
Rahat käytetään kuten edellä toinen kirjoittaja mainitsi, sekä sotilasmenoihin ja korruption kautta rahat myös valuvat Hamasjohtajien luxuselämän ylläpitoon.
"Palestiinalaisille"tarjottiin omaa valtiota aikoinaan, ei kelvannut vaan he hyökkäsivät Israeliin. Ja Israel voitti alueet laillisesti sodassa itselleen. Eikä "palestiinalaisille" nytkään tule oma valtio riittämään, onhan heillä valtioita jo nytkin joihin mennä. Ainoa mikä heille riittää, on Israelin tuho ja juutalaisten tappaminen, kuten Hamasin peruskirjakin selvästi kertoo.
Palestiinalaiset ovat maaton kansa
Brittiläisen Susan Nathanin haave toteutui vuonna 1999, kun hän toteutti aliyan ja muutti Israeliin. Hepreankielinen sana tarkoittaa kohottautumista, ja sitä käytetään puhuttaessa diasporajuutalaisten muutosta Israeliin. Israelin lakien mukaan kaikilla maailman juutalaisilla on oikeus aliyaan.
Sionismiin jo lapsena kasvanut Nathan uskoo muuttaessaan, että Palestiina oli autio, kansaton maa maattomalle kansalle, kunnes Israelin juutalaiset muuttivat sen vehreäksi.
Israeliin saavuttuaan Nathan oppii, että maassa elää syrjitty vähemmistö, noin miljoona palestiinalaista. Nathanin maailmankuva alkaa natista. Hän huomaa, että näillä alueen alkuperäisillä asukkailla – jotka ovat myös Israelin kansalaisia – ei käytännössä ole kansalaisoikeuksia.
Ihminen uskoo mitä tahansa, jos se on hänen oman maailmankuvansa mukaista
Systemaattinen sorto näkyy kaikessa: koulutuksessa, työvoimapolitiikassa, infrastruktuurissa ja etenkin maanomistuksessa. Palestiinalaiset ovat uusi maaton kansa, jonka vaihtoehdot ovat vähäiset.
Politiikan syy on selvä. Jotta Israel pysyisi juutalaisena valtiona, ei palestiinalaisten osuus väestöstä saa kasvaa. Samasta syystä moni nykyinen israelilaispoliitikko kannattaa erillisen palestiinalaisvaltion perustamista Länsirannalle ja Gazaan.
Ihminen uskoo mitä tahansa, jos se on hänen oman maailmankuvansa mukaista. Susan Nathan on kuitenkin poikkeus. Kun palestiinalaisten ”toinen Israel” avautuu Nathanille, hän muuttaa Tel Avivista Tamraan, 25 000 asukkaan israelilaiseen palestiinalaiskaupunkiin.
Samalla alkaa henkinen taistelu, jossa Nathan vaatii israelilaisia katsomaan peiliin. ”Useimmat juutalaiset eivät näe, millainen yhteiskunta Israelista on tullut”, Nathan kirjoittaa.
Kirja on osa tätä taistelua. Nathanin mielestä israelilaisten täytyy kohdata menneisyytensä ja pyytää anteeksi palestiinalaisilta. Ilman tätä epämiellyttävää henkistä loikkaa yhteiselo ei onnistu.
Nathanin alkuperäinen tietämättömyys Palestiinan historiasta tuntuu uskomattoman naiivilta. Toisaalta kirjan todistusvoima on tietenkin siinä, että Nathan on juutalainen. Kirja on koskettava ja elämänmakuinen. Nathanin kuvaamat Israelin arabien kohtaamat päivittäiset sortotoimet saavat lukijankin epätoivoisen raivon partaalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käsite "palestiinalainen kansa" luotiin 1960-luvun lopulla PLO:n Jasser Arafatin toimesta täysin poliittisia tarkoitusperiä varten. Nk. Palestiinan alueella (kuten nykyisen Israelinkin alueella) on aina asunut juutalaisia ja vähemmässä määrin kristittyjä ja muslimeja. Mitään ns. palestiinalaisia ei historia tunne. Nämä "palestiinalaiset" ovat osin tuolla alueella aiemminkin asuneiden ihmisten jälkeläisiä, mutta lähinnä ympäröivistä muslimivaltioista tuolle alueelle myöhemmin muuttaneiden jälkeläisiä. Ja tavoite tällä kaikella on Israelin valtion tuhoaminen, yksi islamin (koraanin) päätavoite. Tämän sanoo selvin sanoin myös Hamasin peruskirja <a href="<a href="http://avalon.law.yale.edu/20th_century/hamas.asp" alt="http://avalon.law.yale.edu/20th_century/hamas.asp">http://avalon.law.yale.edu/20th_century/hamas.asp</a>" alt="<a href="http://avalon.law.yale.edu/20th_century/hamas.asp" alt="http://avalon.law.yale.edu/20th_century/hamas.asp">http://avalon.law.yale.edu/20th_century/hamas.asp</a>"><a href="http://avalon.law.yale.edu/20th_century/hamas.asp</a>" alt="http://avalon.law.yale.edu/20th_century/hamas.asp</a>">http://avalon.law.yale.edu/20th_century/hamas.asp</a></a> Artikla 7:n loppuosa. Siinä sanotaan että tuomiopäivä ei tule ennenkuin juutalaiset on tapettu. Juutalaiset yrittävät piiloutua mutta kivet ja puut huutavat: oi muslimi, takanani piileksii juutalainen, tule ja tapa hänet. Että tälläistä kiihoitusta kansanmurhaan suoltavat peruskirjassaan Erkki Tuomiojan "palestiinalaiskaverit". Ihmekös tuo jos Erkkikin vihapuhuu, seura tekee kaltaisekseen. Toisaalla peruskirjassa sanotaan, että rauha ei tule kyseeseen vaan kaikki rauhanneuvottelut ovat "waste of time" eli ajanhukkaa. Jos vastustat rasismia, osallistu tähän solidaarisuustapahtumaan. Muutoin tahraat kätesi holokausti kakkoseen!
myös suomen kansa ja israelin kansakunta.Hieman historiaa:
Palestiinan alueella (palestina on tässä maantieteellinen käsite) on asunut eri kansoja kautta aikojen. Aikanaaan juutalaisetkin tulivat alueelle valloittajina (Lähde: m.m. vanha testamentti). Ajanlaskumme ensimmäisillä vuosisdoilla näitä kansoja käänyi kristinuskoon, ja kuusisataaluvulta etenpäin myös enenevisä määrissä islamiin. Näiden juutalaisten, samarialaisten y.m. jälkeläiset ovat tänä päivänä n.s. palestiinalaisia ja ovat siis asunet alueella vuosituhansia (lähde: lukion historiankurssi tai vaikkapa Maailmanhistorian pikkujättiläinen).
Minua aina huvittaa, kun nämä äärikristityt aina niin sympatisoivat juutalaisia, mutta palestiinan kristityt (oiden suvut siis ovat olleet kristittyjä noin tuhat vuotta kauemmin kuin meidän suomalaisten) lasketaan maapallon pohjasakkaan. Geneettisesti he kuitenkin ovat palestiinan alkuperäiskansojen jälkeläisiä.
Palestiinan alueen kristittyjä vainoaa samat tahot mitkä yleensäkin kristittyjä nykyään kaikkialla maailmassa vainoavat eli muslimit.
Ja kuten edellä muutkin jo kertoivat, EI OLE OLEMASSA PALESTIINAN KANSAA vaan siellä on asunut kaikenlaista porukkaa iät ajat, mutta juutalaisia siellä on asunut ainakin 6000 vuotta. Muslimit ovat tulleet sinne viimeksi, heidän esi-isiään on toki siellä voinut pitempään asua mutta he eivät olleet silloin muslimeja koska koko uskontoa ei ollut vielä olemassa.
Sinulla ei ole mitään asiaperusteita ylimieliseen "huvittuneisuuteen", tunnustakaamme vain faktat. Juutalaisilla on tuolla pyhiä paikkoja, kristityillä samoin. Muslimeilla on mielenkiinto tuota aluetta kohtaan kasvanut vasta meidän ajallamme, kun sinne perustettiin juutalaisvaltio 1948.
Ei todellakaan voi sanoa että juutalaisilla olisi joku etuoikeus alueeseen.
K
Nämä "palestiinalaiset" ovat osin tuolla alueella aiemminkin asuneiden ihmisten jälkeläisiä, mutta lähinnä ympäröivistä muslimivaltioista tuolle alueelle myöhemmin muuttaneiden jälkeläisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jordania luotiin juuri näille "palestiinalaisille" omaksi maaksi, ei kelvannut ympäröiville arabivaltioille.
Ja miksi olisi kelvannutkaan, sillä eivät he "omaa valtiota" halua. Valtioitahan heillä on jo monia. He haluavat yhden valtion pois kartalta, Israelin.
Lukekaa historiaa! Ihan lähihistoriaa edes, niin ei tarvitse luulotella!
Juutalaiset ovat asuneet tuolla AINA. Se että he joutuivat noin 2000 vuotta sitten ajetuksi maanpakoon tuolta alueelta, on historiallinen FAKTA. Heillä toki oli oikeus palata kotiseuduilleen, jossa heikäläisiä on aina asunut enemmistönä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
maaperä on kuihtunut järjettömien viljelymenetelmien vuoksi.
Jordania luotiin juuri näille "palestiinalaisille" omaksi maaksi, ei kelvannut ympäröiville arabivaltioille.
Ja miksi olisi kelvannutkaan, sillä eivät he "omaa valtiota" halua. Valtioitahan heillä on jo monia. He haluavat yhden valtion pois kartalta, Israelin.
Lukekaa historiaa! Ihan lähihistoriaa edes, niin ei tarvitse luulotella!
Monet suomalaiset tosiaan luulee virheellisesti, että Britannia hallitsi palestiinan valtiota. Joka taas ei ole totta vaan alue oli Jordaniaa. Johon piti perustaa kaksi valtiota Israel ja Palestiina ja Jerusalem piti olla oma kaupunkivaltionsa. Mutta ei tämä kelvannut palestiinalaisille.
vaikkei sukujuurissani olisi ainuttakaan joka on siellä aiemmin asunut?
Ei uskonto voi tuoda oikeutta noin vain asua jossain, juutaalaiset ovat törkeän ylimielisiä tuossa suhteessa. Enemmän luulisi asumisoikeudessa painavan se missä on itse syntynyt tai missä vanhemmat (tai isovanhemmat).
Sinne muuttaa paljon sellaisia juutalaisia joiden esivanhemmissa ei ole yhtäkään alueella aieemin asunutta.
Juutalaiset ovat asuneet tuolla AINA. Se että he joutuivat noin 2000 vuotta sitten ajetuksi maanpakoon tuolta alueelta, on historiallinen FAKTA. Heillä toki oli oikeus palata kotiseuduilleen, jossa heikäläisiä on aina asunut enemmistönä.
Gazan avustussaattueen välikohtaus tapahtui 31. toukokuuta 2010 aamuyöstä kansainvälisillä vesillä Välimerellä, kun Israelin merivoimat tarkastivat Gazaan matkalla ollutta "Gaza Freedom Flotilla" -avustussaattuetta, johon kuului kuusi laivaa. Koska Mavi Marmara oli kieltäytynyt muuttamasta kurssia, merivoimat laski helikoptereista sotilaita sen kannelle. 30. toukokuuta 2010 IHH:n johtaja Bülent Yildirim oli turkkilaiselle televiokanava NTV:lle antanut lausunnon, jonka mukaan vastarintaan ryhdytään, mikäli saattueen aluksia yritetään pysäyttää.[5][6]
Kun Israelin sotilaat laskeutuivat MV Mavi Marmaran kannelle, heidän kimppuunsa hyökättiin. Syntyi yhteenotto, jossa yhdeksän aktivistia kuoli ja kymmeniä haavoittui, mukaan lukien 10 loukkaantunutta israelilaissotilasta.[3][7] Surmansa saaneiden joukossa oli yksi laivoilla työtehtävissä olleista yli 60 toimittajasta.[8] Freedom Flotilla -saattueeseen kuului kuusi laivaa, joissa oli satoja ihmisiä eri maista.[9] Aktivistit yrittivät murtaa vuonna 2007 alkaneen Israelin Gazan saarron. Saattue yritti kuljettaa alueelle humanitaarista apua ja rakennustarvikkeita. [10][11][12] Israelilaislähteiden mukaan aluksilla oli kuitenkin mukana myös improvisoituja aseita, pimeäkiikareita, luotiliivejä, kaasunaamareita että rahaa.[13][14]. Viidellä saattueen laivoista ei sattunut ihmishenkien menetyksiä eikä vakavia henkilövahinkoja.
Freedom Flotilla -saattueen aloitteentekijänä ja yhtenä järjestönä oli Free Gaza -liike, joka vastustaa kolme vuotta kestänyttä Gazan saartoa.[15] Tähän yhdysvaltalaisjärjestöön kuuluu ihmisoikeusjärjestöjä ja yksittäisiä aktivisteja. Saattueen tukemiseen tuli mukaan muita järjestöjä eri puolilta maailmaa, muun muassa Turkista, Kreikasta ja Ruotsista. Mukana oli palestiinalaisjärjestöjä sekä esimerkiksi kristillisten ja islamilaisten järjestöjen edustajia. 16]
Gazan saarto on YK:n tuomitsema.
Pystyykö palestiina kuristamaan Hamasin jos israel vetäytyy? En usko. Palestiinan hallinnolla ei ole voimavaroja siihen.
Entäpä kykeneekö Hamasin hallitsema Gaza ja Fatahin hallitsema Länsiranta olemaan yksi yhtenäinen valtio? Ei, miksi? Koska jo nyt nämä kaksi tahoa on alkaneet taistella keskenään vaikka juuri tekivät yhteistyösopimuksen.
Israelin–Palestiinan konflikti on Israelin valtion ja palestiinalaisten välinen kiista maa-alueesta, joka sijaitsee Välimeren ja Jordan-joen välissä. Konfliktin juuret juontavat 1800-luvulle, jolloin voimistuva siionistinen liike alkoi havitella juutalaisten massamuuttoa Palestiinaan ja oman valtion perustamista juutalaisten historialliseen kotimaahan. Israelin valtio perustettiin vuonna 1948 ja palestiinalaiset katsovat sen miehittäneen heidän vuosisatoja asuttamansa alueet.[1] Palestiinalaiset asuvat pakolaisina omassa maassaan. Jimmy Carter kuvailee palestiinalaisten tilannetta jopa apartheidiksi.[2]
Konflikti kuuluu osana laajempaan arabien ja Israelin väliseen konfliktiin. Siihen on haettu ratkaisua esittämällä kahden valtion mallia, jossa palestiinalaisalueista muodostettaisiin itsenäinen Palestiinan valtio. Kahden valtion mallilla on paljon kannatusta molemmissa maissa, mutta rajalinjasta ei ole päästy yhteisymmärrykseen. Etenkin Jerusalemin kysymys on ongelmana, sillä palestiinalaiset haluaisivat jakaa Jerusalemin. Eräänä rajalinjana on esitetty ennen vuotta 1967 käytössä ollutta vuoden 1949 aselepolinjaa, jossa Gaza, Länsiranta ja Itä-Jerusalem kuuluisivat palestiinalaisille. Rauhanaloitteet eivät kuitenkaan ole tuottaneet tulosta.
Israel vetäytyi vuonna 2005 Gazasta, mutta alueelta ammutut Kassam-raketit ovat saaneet Israelin tekemään aika ajoin hyökkäyksiä Gazaan. Vuonna 2006 muutaman kuukauden aikana Gazasta Israeliin ammutut sadat raketit sekä osaltaan myös israelilaissotilas Gilad Shalitin kaappaus johtivat Operaatio kesäsateen käynnistämiseen [3], mikä aiheutti tuhoja Gazassa. Keväällä 2008 Israel katkaisi polttoainetoimitukset Gazaan, mikä johti alueen pimenemiseen ja humanitaariseen katastrofiin. Joulukuussa 2008 Israel aloitti Gazaan hyökkäyksen, jossa kuoli yli tuhat palestiinalaista, joista valtaosa oli siviilejä
Näin Tuomioja kohahdutti 2001: Israel kohtelee palestiinalaisia kuten Saksa juutalaisia 1930-luvulla
Erkki Tuomiojan Berlusconi-kirjoitukset veivät Suomen suurlähettilään puhutteluun Roomassa. Vuonna 2001 ulkoministeri Tuomioja närkästytti vertaamalla palestiinalaisten kohtelua juutalaisten sortoon natsi-Saksassa. Lue Tuomiojan silloinen haastattelu kokonaan.
Ulkoministeri Tuomioja sanoi Suomen Kuvalehdessä 24.8.2001, että Lähi-itään on turha toivoa rauhaa niin kauan kuin Israel jatkaa palestiinalaisten nöyryyttämistä ja köyhdyttämistä. Kriisin syy- ja seuraussuhteista olisi vihdoin syytä puhua niiden oikeilla nimillä, hän sanoi.
”Minua kauhistuttaa, että Israelin linjana on nujertaa, nöyryyttää, alistaa ja köyhdyttää palestiinalaiset. Mitä muuta siitä voi syntyä kuin loputonta vihaa?” Tuomioja pohdiskeli.
Palestiiinalaisten väkivalta myös tuomittavaa
Tuomioja sanoi, ettei hän hyväksy mitään palestiinalaistenkaan väkivaltaiskuja. Silti Israelin politiikka tekee ne kuitenkin tietyllä tapaa väistämättömiksi.
Tuomiojan mielestä Israelin toimintaa on ollut erityisen vaikea ymmärtää sen takia, että juutalaisten jos keiden pitäisi tietää, kuinka hirveää on, kun kokonainen kansa joutuu vainon kohteeksi.
”On aika järkyttävää, että jotkut ajavat suhteessa palestiinalaisiin samanlaista politiikkaa, jonka uhreiksi he itse joutuivat 1930-luvulla.”
Israelin ulkoministeri: ”Järkyttävää”
Haastattelun ilmestyttyä Israelin Suomen-suurlähettiläs Miryam Shomrat ilmaisi paheksuntansa: hänen mielestään Tuomioja vertasi Israelin politiikkaa natsien politiikkaan.
Israelin ulkoministeri Shimon Peres puolestaan piti lausuntoa ”järkyttävänä ja törkeänä”.
Suomen ulkoministeri Erkki Tuomioja ja Israelin ulkoministeri Shimon Peres tapasivat Helsingissä elokuussa 2002. Kuva Markku Ulander / Lehtikuva
Silloinen pääministeri Paavo Lipponen (sd) pahoitteli Peresille puoluetoverinsa Tuomiojan lausuntoa ja väärinkäsityksiä, jotka olivat syntyneet Suomen linjasta.
Tuomioja antoi Israelin tv:lle haastattelun, jossa hän kertoi olevansa pahoillaan ”väärintulkinnasta”. Tuomioja ei kuitenkaan pyytänyt sanomisiaan anteeksi.
Tuomioja kiisti silloisilla kotisivuillaan, että hänen mielessään ei olisi edes käynyt verrata Israelia missään suhteessa natsi-Saksaan.
Presidentti Tarja Halonen toivoi, että Tuomiojan lausunto olisi voinut olla sanavalinnoiltaan tarkempi.
Lue kokonaan Erkki Tuomiojan haastattelu Israel kylvää loputonta vihaa (pdf; SK 34/2001).
Lue myös Tuomioja-Berlusconi-jupakasta: Berlusconi raivostui Tuomiojan blogista - lähettiläs puhuteltiin Roomassa (Suomenkuvalehti.fi 4.9.2009)
Asiat