Ilmiannoin erään 17-vuotiaan lähihoitajaopiskelijatytön koululle pilven polttelusta

17 vuotta sitten muutaman savun imaissut piipusta. Hui kauhea, nyt varmaan pitää sanoa itsensä irti.

Positiivinen tulos koulussa tarkottaa että hän on viimeisen kuukauden aikana poltellut kannabista, ei sitä että hän olisi koulussa huumeissa..

Kannabis näkyy veressä vaikka sitä olisi poltellut pari viikkoa sitten viimeksi.

Mutta jokatapauksessa en haluaisi itseäni tai lastani hoitavan henkilö joka edes vapaa-aikanaan polttelee pilveä tms. Se on laitonta ja pehmentää päätä pidemmän päälle vaikkei sillähetkellä olisikaan aineissa. EN myöskään haluaisi itseäni hoitavan henkilön joka on väkivaltarikollinen tms. Hoitajan ammatti on vastuullinen ja siihen myös sisältyy se tietty esimerkillisyys ja ennenkaikkea luotettavuus.

Olen itse hoitaja ja kyllä, kännään joskus, mutta pidän täydellisesti huolen että en ole koskaan krapulassa töissä. Ja kuten joku sanoin, se on eri asia. Alkoholi on laillista eikä siinä ole mitään edesvastuutonta kun on kohtuukäyttäjä. Mutta hoitajan ei saa olla alkoholisti.

Jos on pakko olla rikollinen, poltella pilveä jne jne, kannattaa hankkia ammatti jossa ei ole vastuussa muista ihmisistä, ainoastaan itsestään.

Jokaisella potilaalla on oikeus turvalliseen ja luotettavaan hoitajaan.

Koska toinen on laiton huume. Sen vaikutuksen alaisena ollaan pitkään. Eihän kukaan järkevä kännejä töissä vetäisi. Positiivinen tulos KOULUSSA tarkoittaa, että hän oli koulussa (eli hänen töissänsä) huumeiden vaikutuksen alaisena. Kyllä käräyttäisin, jos joku olisi koulussa kännissä. Varsinkin hoitaja, heillä on vastuu hoidosta ja usein myös hengestä.

Miten ap sait asiasta tietää?

Ei kannabiksen vaikutus kyllä kestä kovin pitkään, pari tuntia vain. Eikä se huumetestin tulos kerro että opiskelija on koulussa poltellut. Ehkäpä hän rentoutuu iltaisin tai viikonloppuisin pilveä polttaen. Mitä se sulle kuulee?

Toivottavasti AP on nyt tyytyväinen itseesi.

Koska toinen on laiton huume. Sen vaikutuksen alaisena ollaan pitkään. Eihän kukaan järkevä kännejä töissä vetäisi. Positiivinen tulos KOULUSSA tarkoittaa, että hän oli koulussa (eli hänen töissänsä) huumeiden vaikutuksen alaisena. Kyllä käräyttäisin, jos joku olisi koulussa kännissä. Varsinkin hoitaja, heillä on vastuu hoidosta ja usein myös hengestä.

Miten ap sait asiasta tietää?

Ap

Koska toinen on laiton huume. Sen vaikutuksen alaisena ollaan pitkään. Eihän kukaan järkevä kännejä töissä vetäisi. Positiivinen tulos KOULUSSA tarkoittaa, että hän oli koulussa (eli hänen töissänsä) huumeiden vaikutuksen alaisena. Kyllä käräyttäisin, jos joku olisi koulussa kännissä. Varsinkin hoitaja, heillä on vastuu hoidosta ja usein myös hengestä.

Miten ap sait asiasta tietää?

Ei kannabiksen vaikutus kyllä kestä kovin pitkään, pari tuntia vain. Eikä se huumetestin tulos kerro että opiskelija on koulussa poltellut. Ehkäpä hän rentoutuu iltaisin tai viikonloppuisin pilveä polttaen. Mitä se sulle kuulee?

Toivottavasti AP on nyt tyytyväinen itseesi.

Kannabis on rasvaliukoinen huume ja vaikuttaa pitkään, vaikkei akuutein huumaus olisi niin pitkä. Siksi se näkyy pitkään myös huumetestissä.

Kannabis on Suomen laissa kielletty ja satojen tutkimusten mukaan ensimmäinen huume nikotiinin ja alkoholin jälkeen jolla mennään kohti kobempia. Siis tämä on tutkittua faktaa eikä pelkästään oma mielipiteeni.

Se mitä mieltä kukin asiasta on, on aivan toinen tarina.

Eli teit täysin oikein.

http://www.paihdelinkki.fi/pikatieto/?c=Kannabis



Pidempään vaikuttaa toimintakykyyn.



Ap teki aivan oikein, en haluaisi mummolleni pilvenpolttajaa hoitajaksi. Enkä kyllä kenellekään muullekaan.

Koska toinen on laiton huume. Sen vaikutuksen alaisena ollaan pitkään. Eihän kukaan järkevä kännejä töissä vetäisi. Positiivinen tulos KOULUSSA tarkoittaa, että hän oli koulussa (eli hänen töissänsä) huumeiden vaikutuksen alaisena. Kyllä käräyttäisin, jos joku olisi koulussa kännissä. Varsinkin hoitaja, heillä on vastuu hoidosta ja usein myös hengestä.

Miten ap sait asiasta tietää?

Ei kannabiksen vaikutus kyllä kestä kovin pitkään, pari tuntia vain. Eikä se huumetestin tulos kerro että opiskelija on koulussa poltellut. Ehkäpä hän rentoutuu iltaisin tai viikonloppuisin pilveä polttaen. Mitä se sulle kuulee?

Toivottavasti AP on nyt tyytyväinen itseesi.

Itse olen todellakin tyytyväinen ap:n päätökseen ilmoittaa asiasta! Eikä kyllä ko. tulen hoitoalan ammattilaisen reaktiokaan ole hyväksyttävä! Uhkaa tappaa ilmon tehneen!!! Ja kannabis on väylä kovien huumeiden käyttöön!

Koska toinen on laiton huume. Sen vaikutuksen alaisena ollaan pitkään. Eihän kukaan järkevä kännejä töissä vetäisi. Positiivinen tulos KOULUSSA tarkoittaa, että hän oli koulussa (eli hänen töissänsä) huumeiden vaikutuksen alaisena. Kyllä käräyttäisin, jos joku olisi koulussa kännissä. Varsinkin hoitaja, heillä on vastuu hoidosta ja usein myös hengestä.

Miten ap sait asiasta tietää?

Ei kannabiksen vaikutus kyllä kestä kovin pitkään, pari tuntia vain. Eikä se huumetestin tulos kerro että opiskelija on koulussa poltellut. Ehkäpä hän rentoutuu iltaisin tai viikonloppuisin pilveä polttaen. Mitä se sulle kuulee?

Toivottavasti AP on nyt tyytyväinen itseesi.

Tuskin pilven polttelusta kenellekään on hyötyäkään, sehän on laitontakin ja tyttö on vielä alaikäinen. Toivottavasti tajuaa lopettaa moiset touhut, ettei lähde elämä aivan raiteiltaan. Ärsyttää vaan, kun vanhemmat ovat niin sinisilmäisiä. Tämäkin tyttö oli väittänyt vanhemmilleen, ettei ollut tiennyt sätkän sisältävän huumetta. Ja tytöllä siis on ollut kuulemma tapana ihan viikottain poltella pilveä, se ei siis todellakaan ollut mikään vahinko. En ymmärrä kaikkia vanhempia. He aivan varmasti huomaisivat jotakin olevan pielessä, jos oikeasti haluaisivat, mutta he vain ummistavat silmänsä tällaisilta asioilta, ettei tarvitsisi kantaa vastuuta. Jättäisivät lapset tekemättä, jos eivät halua kantaa vastuuta lapsistaan rankassa teini-iässäkin.

polttelin 17-25-vuotiaana kannabista aina silloin tällöin, mutten sitä ole enää harrastanut vuosiin. Koskaan ei tullut mieleen alkaa käyttää mitään vahvempia aineita, joten ei tuo porttiteoria pidä aina paikkaansa. Tunnen monia ihan normaaleja, fiksuja, työssäkäyviä aikuisia, joille kannabiksen pössyttely joskus harvoin on tapa rentoutua, vähän niin kuin ottaisit pari lasia viiniä.

sitten kun käyttö ja pieni hallussapito sallitaan täälläkin, kuin monessa muussakin euroopan maassa? Menee kyllä jokunen vuosi, mutta kun EU:ssa ollaan niin näin tulee käymään myös suomessa tulevaisuudessa.

ja tämä syksy, koska laki muuttui juuri ettei voi kieltäytyä. Samoin jutussa on oltava hoitoalan ihminen.

Aikoiko opiskelu nyt?

on jo toisen vuoden opiskelija.

Kannabis on laiton ja se on syystä laiton.

Siksi se ei ole hyväksyttävä tapa rentoutua vaikka joku kuinka kokisi sen kivana ja vaarattomana.

Se ei ole mikään mielipideasia, että onko hyväksyttävää polttaa vai ei. Vaikka se ei jollekkin olisi ollenkaan vaaraton, se ei silti ole hyväksyttävää polttaa, koska se on KIELLETTY Suomen laissa. Ei läheskään kaikki loukkaannu ylinopeutta ajaessakaan, ja silti se on kiellettyä koska se on vaarallista.

suurin syy sille että noin käy on se, että sama myyjä myy kannnabista ja kovempia huumeita. Kyse ei siis ole siitä että alkaa "himoita kovempia" kun pössyttelee pilveä, vaan että samasta paikasta saa molempia ja joskus se "pilvi" voi olla "loppu". Myyjä saa isommat voitot kovemmista mitä pilvestä, siksi kannattaa saada ostajia käyttämään niitä.



Kannabis ei aja ketään turmion tielle, vaan se johtuu muista syistä. Samaan tapaan suurin osa ihmisistä osaa ottaa kohtuudella, eivät kaikki ole alkoholisteja. Tunnen paljon ihmisiä jotka _satunnaisesti_ polttavat, eivät käytä juuri alkoholia vaan tuo se rentoutumistapa mikä toisilla pari viinilasillista tmv. Ja ihan hyviä ihmisiä joilla hyvät työpaikat jne. eli eivät todellakaan mitään "kriminaali narkomaaneja"!

Kannabis on laiton ja se on syystä laiton

laiton sen takia, että laki tehtiin kolikon heitolla Suomessa. Samalla lailla se olisi voinut olla laillistakin. Sopii tarkastaa historian kirjoista.

Miksi et ilmiantanut viime lukukaudella?

Ap

Mistäs sä sen tiedät että tyttö polttelee joka viikko?Sun kaltaiselle on kuule nimikin...vasikka. Mistäs tiedät, mitä omat pentusi tekevät? Sulla kun tuntuu olevan kiire kyylätä toisten tekemisiä ja varsinkin toisten vanhempien tekemisiä. Kyllä ne pennut kuule osaavat vanhempiaankin huijata, ettei välttämättä heti asiaa huomaa...näin se vaan on. Se ei tee heistä huonoja vanhempia. Mutta kiillota sä vaan kruunuasi.



Ja piti ihan sitten mainita, että lähihoitajaksi opiskelee? Olisitko vasikoinut, jos se tyttö opiskelisi vaikka autonasennusalaa?

VASIKAKSI kutsutaan ihmistä joka on itsekkin rikollinen, mutta ilmiantaa silti toisen rikollisen.



Jos joku satunnainen käräyttää jonkun, se ei ole vasikoimista.

Itse käräyttäisin kyllä hoitajan, mutten autoasentajaa.

Hoitajalla on vastuussa ihmishenkiä, autonasentajalla autoja.



Mulle on yks lysti millanen narkkari mun auton korjaa, kuhan korjaa.



Mut en todellakaan halua lähelleni esim kipupiikin tai insuliinikynän kanssa huumeita käyttävää hoitajaa, käytti se sitten vapaa-ajalla tai ei.



ei ap

ehkä jopa huolestuttavampaan, kuin pilven käyttö. Tyttö ei vaikuta kovin tasapainoiselta.Suomessa on kannabiskysymys vielä ratkeisematta, joten jokainen toimikoon oman moraalikompassinsa mukaan.



Ehkäpä pilven polttelusta on silta paheeliseen elämään, lääkevarkauksiin ja annosteluvirheisiin,psykoosiin tai ehkäpä ei.



Mielestäni kuitenkin oppilaitokset ja työnantajat saavat seuloa ihmisiä parhaaksi katsomallaan tavalla, joten jos joku portti napsahtaa vaikka pilven takia sitten kiinni, se on voi voi.

Mistäs sä sen tiedät että tyttö polttelee joka viikko?Sun kaltaiselle on kuule nimikin...vasikka. Mistäs tiedät, mitä omat pentusi tekevät? Sulla kun tuntuu olevan kiire kyylätä toisten tekemisiä ja varsinkin toisten vanhempien tekemisiä. Kyllä ne pennut kuule osaavat vanhempiaankin huijata, ettei välttämättä heti asiaa huomaa...näin se vaan on. Se ei tee heistä huonoja vanhempia. Mutta kiillota sä vaan kruunuasi.

Ja piti ihan sitten mainita, että lähihoitajaksi opiskelee? Olisitko vasikoinut, jos se tyttö opiskelisi vaikka autonasennusalaa?

En hyväksy, että lähihoitajaopiskelija polttelee pilveä. En hyväksy että kukaan muukaan polttelee, sillä se on laissa kielletty, mutta ei ole aikaisemmin tullut vastaavaa tilannetta eteen, että olisi tarvinnut ilmiantaa ketään. Ihan turha tytön tai kenenkään muunkaan minua syyllistää, kyllä Suomen laki kertoo, kumpi toimi väärin. Ja se, että tyttö opiskelee nimenomaan lähihoitajaksi, kosketti minua ehkä siksi, että olen itse lähihoitaja ja kuten sanoin, en todellakaan haluaisi, että kukaan pössyttelijä hoitaisi minun lastani.

Ap